№ 185
гр. Смолян, 30.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Петранка Р. Прахова
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20245400500155 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателката С. Ш. К., редовно призована, не се явява. Вместо
нея се явява адв. А. К. – П., редовно упълномощена.
Въззиваемата Ф. А. К., редовно призована, се явява лично и с адв. П.
М., редовно упълномощен.
Адв. К. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. М. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма пречки да се даде ход на делото. Поради
изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. К. – В днешно съдебно заседание ще поискаме да бъде спряно
делото по взаимно съгласие на страните на основание чл. 229, ал. 1, т. 1, в
който срок да се опитаме да съберем някаква сума пари. Към настоящия
момент С. разполага с 8 000 лева. Идеята ни е да съберем до 10 000 лв.,
защото тя казва, че в рамките на един до два месеца, най-вероятно ще съберат.
Ако успеят да съберат още някой лев отгоре, успеят. Ако не, това е нашето
предложение. Вчера, след разговор със снаха й А., здравословното й
състояние видимо се влошава. Сега има и проблем с коляното, някаква
1
течност изтича и е тотално на легло, т.е. това са допълнителни разходи за
памперси и други. 10 000 лева ще направят всичко възможно да ги съберат и
отделно разходите, които ще имат за това. Затова, нашата молба е ако може
делото да бъде спряно по взаимно съгласие, за да се събере сумата.
Адв. М. – Уважаеми окръжни съдии, съгласен съм с адв. К..
Действително, след предходното съдебно заседание, проведохме няколко
разговори между мен и нея. Обсъждали сме различни варианти. Още не сме
постигнали споразумение, но мисля, че е възможно такова. Аз, от името на Ф.,
също изразявам съгласие делото да бъде спряно по взаимно съгласие на
страните, като бъде дадена възможност разговорите да продължат, да се
обсъдят, на спокойствие, всички варианти и ако е възможно, да постигнем
споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание, СЪДЪТ намира, че са налице
основания за спиране на производството, но на друго основание, а именно по
реда на чл. 229, ал. 1, т. 3 от ГПК. В случая са налице данни за това, че е
необходимо да бъде учредено настойничество по отношение на лицето С. Ш.
К., с оглед изготвената и приета по делото съдебно-психиатрична експертиза.
При това положение ще следва настоящото производството да бъде спряно и
да се изпрати сигнал до Окръжна прокуратура – Смолян с молба да бъдат
предприети действия за иницииране на производство за поставяне на
лицето С. Ш. К. под запрещение по реда на чл. 5 от ЗЛС . Поради
изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по в. гр. д. № 155/2024 г. по описа на Окръжен
съд – Смолян на основание чл. 229, ал. 1, т. 3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящия протокол на Окръжна
прокуратура – Смолян , ведно с изготвената по делото съдебно
психиатрична експертиза спрямо С.К. за евентуално предприемане на
действия по иницииране на производство за поставяне на лицето С. Ш. К.
под запрещение по реда на чл. 5 от Закона за лицата и семейството.
Определението за спиране на производството подлежи на обжалване в
2
7-дневен срок, считано от днес, пред Пловдивски апелативен съд.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10,08 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3