№ 167
гр. С., 29.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА
и прокурора Мария Велизарова Златарева (СРП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110213508 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СРП: редовно призована, явява се прокурор М.З..
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. П. СТ. - се явява лично.
В залата се явява адв. В. С. С. - Адвокатска колегия - Пазарджик,
упълномощен защитник на подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
СТ. П. СТ. - роден на ... г. в гр. М., българин, български гражданин,
средно образование, неженен, не работи, осъждан, с постоянен и настоящ
адрес гр. С., ж.к. „Н.” № ..., ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в настоящото производство.
1
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
АДВ. С. – Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ - Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите.
АДВ. С. - Представили сме споразумение, което сме постигнали с
представителя на СРП. Моля да го одобрите, същото не противоречи на
закона и морала. Изцяло са разяснени клаузите на моя подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Желая да сключа споразумение със СРП.
Признавам се за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен в извършване на престъплението. Желая производството да
приключи със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
на основание чл. 381 от НПК по досъдебно производство № 513 ЗМК
111/2020 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 18250/2020 г. по описа на СРП.
Днес, 29.09.2021 г. в гр. С. се изготви настоящото по споразумение по
2
досъдебно производство № 513 ЗМК 111/2020 г. по описа на СДВР, пр. пр. №
18250/2020 г. по описа на СРП
Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор М.З. и
адвокат В. С. С. - Адвокатска колегия -Пазарджик (АКП), защитник на
обвиняемия СТ. П. СТ., с ЕГН **********, роден на ... г. в гр. М., с постоянен
и настоящ адрес гр. С., ж.к. „Н.” № ... в извършване на престъпление от общ
характер
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
По предложение на защитника на обвиняемия адв. В. С. С. - АКП,
наказателното производство по досъдебно производство № 513 ЗМК 111/2020
г. по описа на СДВР, пр. пр. № 18250/2020 г. по описа на СРП се прекратява
със споразумение по реда на чл.381 от НПК при следните условия:
обвиняемият СТ. П. СТ., с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН :
I. В извършване на престъпление по чл. 293, ал.1, вр. чл. 290, ал. от НК
във вр. чл.26, ал.1 от НК, както следва: В периода от 25.02.2021 г. до
14.03.2021 г., в гр. С., в условията на продължавано престъпление, с 2 (две)
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите е
подбуждал другиго - Димитър Николаев Коцев към престъпление по чл. 290,
ал.1 от НК, като пред надлежен орган на властта - разследващи органи при 09
РУ - СДВР, съзнателно затаи истина и потвърди неистина по ДП № 213/2020
г., по описа на 09 РУ - СДВР, като за да го мотивира да промени
първоначалните си свидетелски показания за виновността на П.В.И. и Ю.Д.М.
му предлагал различни суми пари до размер на 3000 /три хиляди/ лева, а
именно:
На неопределена дата, около седмица след 25.02.2021 г., в гр.С., на
паркинга на магазин „Била“ на бул. „Ломско шосе“ № 171 е подбуждал
другиго -Димитър Николаев Коцев към престъпление по чл. 290, ал.1 от НК,
като пред надлежен орган на властта - разследващи органи при 09 РУ - СДВР,
съзнателно затаи истина и потвърди неистина по ДП № 213/2020 г., по описа
на 09 РУ - СДВР, като за да го мотивира да промени първоначалните си
свидетелски показания за виновността на П.В.И. и Ю.Д.М. му предлагал
3
различни суми пари до размер на 3000 /три хиляди/ лева, както и
На неопределена дата в периода от 25.02.2021 г. до 14.03.2021 г., в
гр.С., на бул. „Ломско шосе“ № 34 на паркинга на магазин „ДМ“ е подбуждал
другиго -Димитър Николаев Коцев към престъпление по чл. 290, ал.1 от НК,
като пред надлежен орган на властта - разследващи органи при 09 РУ - СДВР,
съзнателно затаи истина и потвърди неистина по ДП № 213/2020 г., по описа
на 09 РУ - СДВР, като за да го мотивира да промени първоначалните си
свидетелски показания за виновността на П.В.И. и Ю.Д.М. му предлагал
различни суми пари до размер на 3000 /три хиляди/ лева.
II. Страните се споразумяха, че на СТ. П. СТ., с ЕГН **********, с
оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно
чл.36 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от НПК, следва да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 54 от НК, а именно: за престъплението по чл.
293, ал.1, вр. чл. 290, ал.1 от НК във вр. чл.26, ал.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /три/ месеца, като изтърпяването на така
наложеното наказание да се отложи за срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ на основание
чл.66, ал.1 от НК.
Разноски по делото – няма;
Имуществени вреди от престъплението - няма;
Веществени доказателства - няма;
Взета мярка за неотклонение -Парична гаранция” в размер на 800,00 /
осемстотин/ лева.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М.З.) (адв. В. С. С.)
ПОДСЪДИМИЯТ:
(СТ. П. СТ.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният СТ. П. СТ., ЕГН **********, роден на ... г. в гр. М., българин, български гражданин,
средно образование, неженен, не работи, осъждан, с постоянен и настоящ адрес гр. С., ж.к. „Н.” № ..., ЕГН
4
**********, декларирам, след като прочетох споразумението, че съм съгласен с него и с правните му последици,
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има
последиците на влязла в сила присъда спрямо мен, не подлежи на жалба или протест и същото е окончателно,
доброволно го подписвам и се отказвам от приключването на наказателното производство по общия ред.
29.09.2021 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. С. (СТ. П. СТ.)
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
На осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор М.З., адв. В. С. С. от АК
– Пазарджик - защитник на подсъдимия и подсъдимият СТ. П. СТ., за
решаване на НОХД № 13508/2021г.
С оглед одобреното от съда споразумение съдът НАМИРА, че следва да
отмени наложената мярка за неотклонение „Парична гаранция и на осн. чл.
61, ал. 8, вр. чл. 309, ал. 1, от НПК, поради което
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подс. СТ. П. СТ. "ГАРАНЦИЯ” в
размер на 800 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред СГС по реда на глава ХХІІ от НПК.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
13508/2021 г., по описа на СРС, НО, 136 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 14:15 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6