Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
гр.Стара Загора, 21.10.2022г
Съдия-докладчикът БОЙКА ТАБАКОВА в
закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и втора
година като разгледа адм.дело № 633/ 2022 година по описа на Административен
съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба от А.К.З.
*** против Ревизионен акт № Р-16002421004963-091-001/ 28.04.2022г, издаден от
органи по приходите, в частта, с която е потвърден и изменен с Решение № 312/
21.07.2022г на Директора на дирекция „ОДОП“ Пловдив при ЦУ на НАП.
Съдът счита, че към настоящия момент няма пречка да се
насрочи открито съдебно заседание по жалбата, която е подадена в срока по чл.
156, ал. 1 от ДОПК и е редовна с оглед на изискванията на чл.149 от ДОПК. На страните на основание чл.171, ал.4 и чл.
163, ал.3 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК следва да бъдат дадени указания за
разпределението на доказателствената тежест при събирането на
доказателства във връзка с изясняването на правния спор и установяването на
факти и обстоятелства от значение за делото.
По тези съображения и на основание чл. 159, ал. 2 от ДОПК съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
1. НАСРОЧВА
за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 633/
2022г. по описа на Административен съд – Стара Загора за 29.11.2022г. от 10.45ч.,
за която дата и час да се призоват страните, както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ:
А.К.З. ***
ОТВЕТНИК: Директор
на дирекция „ОДОП“ гр.Пловдив при ЦУ на НАП с адрес за призоваване гр.Пловдив,
ул.“Скопие“ № 106
2. УКАЗВА на ответника по жалбата, че съгласно разпоредбата на чл. 170, ал.1 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи съществуването
на фактическите основания и да докаже изпълнението на законовите изисквания при
издаването на № Р-16002421004963-091-001/ 28.04.2022г, в потвърдената и
изменената му част с Решение № 312/ 21.07.2022г, в т.ч. компетентността на
органите, издали ревизионния акт; компетентността на органите, възложили
ревизионното производство; спазването на административнопроизводствените правила;
наличието на възприетите предпоставки по чл.122, ал.1, т.4 и т.5 от ДОПК за
определяне на данъчната основа за нуждите на облагането с годишен и авансов
данък по ЗДДФЛ, на облагането с корпоративен данък и ДДС/ включително
възприетите фактически установявания в тази връзка относно реално извършени
доставки по описаните в ревизионния акт фактури, в резултат на което са приети
укрити доходи и неотчетени дължими данъци към бюджета/, правилното приложение на ЗДДФЛ, ЗДДС и ЗКПО
по отношение на определените публични задължения; както и наличието на възприетите предпоставки за
определяне на осигурителния доход на лицето за нуждите на определяне размерите
на осигурителни вноски за ДОО, ДЗПО-УФП и за здравно осигуряване.
3. УКАЗВА
на жалбоподателя, че при проведена ревизия по чл.122 от ДОПК, при доказване в
процеса от органите по приходите наличието на съответното основание по чл.122, ал.1 от ДОПК, съгласно
чл.124, ал.2 от ДОПК фактическите констатации в ревизионния акт ще се смятат за
верни до доказване на противното, като в доказателствена тежест на оспорващия
ще е да установи твърдените обстоятелства, на които основава своите възражения
за незаконосъобразността на оспорения ревизионен акт, като може да направи това
с всички допустими по ДОПК, съответно по АПК и ГПК, доказателства и
доказателствени средства.
4. ДА СЕ
ИЗПРАТИ съобщение за образуваното дело на Окръжна прокуратура Стара Загора,
в което да се посочи, че има право да встъпи в производството по реда на чл.
159, ал. 1, изр. 2 от ДОПК.
5. Препис от разпореждането да се изпрати на страните,
ведно с призовките за насроченото за разглеждане на делото съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: