№ 17
гр. Варна, 12.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
СъдебниМарийка К. Утева
заседатели:Марияна В. Мирчева
при участието на секретаря Радостина Ив. И.
и прокурора Ж. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20253110204634 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК,
като представител се явява прокурор Ж. К..
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. П., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично.
ПРЕВОДАЧЪТ В. А. Г., редовно уведомена, явява се лично.
В залата се явява адв. П. С. И. от АК – Варна, определена от Председателя на АК –
Варна за осъществяване на правна помощ на подс. П. П. П. във фазата на досъдебното
производство.
На основание чл.272 от НПК СЪДЪТ сне самоличността на преводача:
ПРЕВОДАЧЪТ В. А. Г., ЕГН **********, живуща в гр. Варна, българска гражданка,
с висше образование, омъжена, неосъждана, работеща към агенция за преводи „Транслогос“
ЕООД, без родство с подсъдимия.
ПРЕВОДАЧЪТ ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 ал.2 от НК,
същата обеща да извърши верен превод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че подсъдимият П. П. П. е украински гражданин, който не
владее български език, с оглед гарантиране на неговите права, намира, че на същия следва да
бъде назначен преводач, определен от преводаческа агенция „Транслогос“ ЕООД, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.21 ал.1 вр. чл.55 ал.4 вр. чл.395а ал.1 от НПК НАЗНАЧАВА за
преводач В. А. Г. от български на украински и обратното на подс. П. П. П..
ПОДС. П.: Съгласен съм адв. И. да ми бъде назначена за служебен защитник в
настоящото производство.
СЪДЪТ, като взе предвид наличието на основанията по чл.94 ал.1 т.4 от НПК,
съгласно разпоредбите на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 вр. чл.21 т.3 от ЗПрП, счита, че на
подсъдимия следва да се назначи за процесуално представителство по делото адвокат от
списъка, предоставен от АК – Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за процесуално представителство на подс. П. П. П. по делото адв. П.
С. И. от АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица, чието участие е задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ П. П. П., роден на ********** г. в гр. ***, украински гражданин,
разведен, неосъждан, със средно образование, безработен, с разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. П.
П. П. на 09.01.2026 година.
АДВ. И.: Нямаме възражения за сроковете за връчване на книжата.
ПОДС. П.: Нямам възражения за сроковете за връчване на книжата.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА
и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
2
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК, тъй като има
съгласие за постигане на споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият има
назначен служебен защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов
език. На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия и няма основания към настоящия момент да бъде вземана такава. Нямам
искания по доказателствата. Не са налице основания за разделяне или обединяване на
делото. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. И.: Присъединяваме се изцяло към становището на РП – Варна. Желаем да
постигнем споразумение, което сме обсъдили.
ПОДС. П.: Поддържам изцяло становището на адвоката си. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.234 ал.1 пр.2
от НК срещу подсъдимия П. П. П. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените
правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се
гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник и
преводач са назначени, не следва да се назначава вещо лице и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия
не е била взета мярка за неотклонение и предвид процесуалното му поведение, съдът
намира, че и към настоящия момент такава мярка не следва да бъде вземана. Към настоящия
момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не
е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид изявлението на страните,
производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде
разгледано незабавно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация, защитник и преводач са назначени.
3
6. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която делото
следва незабавно да се разгледа
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. П. П. П. постигнахме споразумение за
решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване. Споразумели сме се на
основание чл.234 ал.1 пр.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от единадесет месеца, чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Споразумели сме се да не се възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2
от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок. На основание чл.55 ал.3 от НК сме се
споразумели да не се налага кумулативно предвиденото наказание глоба, както и лишаване
от право да се упражнява определена професия или дейност, тъй като подсъдимият не
разполага с такива специални права, от които да бъде лишен. Подсъдимият приема да
заплати направените по делото разноски в размер на 2 225.29 лева в полза на ОД на МВР гр.
Варна. По отношение на веществените доказателства по делото моля да се произнесете с
отделно определение. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. И.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. П.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред. Достатъчен ми е устния превод на съдържанието на протокола от
съдебно заседание, не желая писмен превод на споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния, на основание чл.382 ал.6 от НПК
4
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните
споразумение в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 20253110204634/2025 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор Ж. К.;
- за защитата – адв. П. И. от АК – Варна, като служебен защитник на подсъдимия и
подсъдимият П. П. П., роден на **********г. в гр. ***, украински гражданин, разведен,
неосъждан, със средно образование, безработен.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
№20253110204634/2025 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия П. П. П. за извършено от него престъпление по
чл.234 ал.1 пр.2 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият П. П.
П. на 25.02.2025 г. в град Варна, на бул. „Владислав Варненчик“ № 256, на паркинга на
бензиностанция „Петрол“, в лек автомобил „Ауди А3“ с рег. № В 28 83 ТЕ държал акцизни
стоки, както следва:
10 броя електронни цигари с вместимост от 23 милилитра за еднократна употреба,
всяка с пластмасов мундщук, с вградена презареждаема батерия /850mAh/ и с контейнер за
течност, съдържаща никотин, от търговската марка „Elfbar“ с аромат „Watermelon cherry“ за
23 000 броя дръпки на стойност 1 008.80 лева;
5 броя електронни цигари с вместимост от 23 милилитра за еднократна употреба,
всяка с пластмасов мундщук, с вградена презареждаема батерия /850mAh/ и с контейнер за
течност, съдържаща никотин, от търговската марка „Elfbar“ с аромат „Watermelon ice“ за 23
000 броя дръпки на стойност 504.40 лева;
5 броя електронни цигари с вместимост от 23 милилитра за еднократна употреба,
всяка с пластмасов мундщук, с вградена презареждаема батерия /850mAh/ и с контейнер за
течност, съдържаща никотин, от търговската марка „Elfbar“ с аромат „Cherry cola“ за 23 000
5
броя дръпки на стойност 504.40 лева;
5 броя електронни цигари с вместимост от 23 милилитра за еднократна употреба,
всяка с пластмасов мундщук, с вградена презареждаема батерия /850mAh/ с контейнер за
течност, съдържаща никотин, от търговската марка „Elfbar“ с аромат „Sour watermelon
candy“ за 23 000 броя дръпки на стойност 504.40 лева;
5 броя електронни цигари с вместимост от 23 милилитра за еднократна употреба,
всяка с пластмасов мундщук, с вградена презареждаема батерия /850mAh/ и с контейнер за
течност, съдържаща никотин, от търговската марка „Elfbar“ с аромат „Polar mint“ за 23 000
броя дръпки на стойност 504.40 лева;
5 броя електронни цигари с вместимост от 23 милилитра за еднократна употреба,
всяка с пластмасов мундщук, с вградена презареждаема батерия /850mAh/ и с контейнер за
течност, съдържаща никотин, от търговската марка „Elfbar“ с аромат „Raspberry watermelon
lemon“ за 23 000 броя дръпки на стойност 504.40 лева;
5 броя електронни цигари с вместимост от 23 милилитра за еднократна употреба,
всяка с пластмасов мундщук, с вградена презареждаема батерия /850mAh/ и с контейнер за
течност, съдържаща никотин, от търговската марка „Elfbar“ с аромат „Apple pear“ за 23 000
броя дръпки на стойност 504.40 лева;
7 броя електронни цигари с вместимост от 23 милилитра за еднократна употреба,
всяка с пластмасов мундщук, с вградена презареждаема батерия /850mAh/ и с контейнер за
течност, съдържаща никотин, от търговската марка „Elfbar“ с аромат „Green apple ice“ за 23
000 броя дръпки на стойност 706.16 лева;
5 броя електронни цигари с вместимост от 23 милилитра за еднократна употреба,
всяка с пластмасов мундщук, с вградена презареждаема батерия /850mAh/ и
с контейнер за течност, съдържаща никотин, от търговската марка „Elfbar“ с аромат
„Purple mint“ за 23 000 броя дръпки на стойност 504.40 лева;
5 броя електронни цигари с вместимост от 23 милилитра за еднократна употреба,
всяка с пластмасов мундщук, с вградена презареждаема батерия /850mAh/ и с контейнер за
течност, съдържаща никотин, от търговската марка „Elfbar“ с аромат „Grape ice“ за 23 000
броя дръпки на стойност 504.40 лева,
или общо 57 броя електронни цигари на обща стойност 5 750.16 лева и стойност на
дължимия акциз в размер на 524.40 лева, без бандерол, когато такъв се изисква по закон, а
именно:
чл.28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия /ЗТТСТИ/ -
„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в
търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.“;
параграф 1 т.39 от допълнителните разпоредби на ЗТТСТИ - „По смисъла на закона:
„Електронна цигара“ е изделие, което може да се използва за консумация на съдържащи
никотин пари чрез мундщук, или компонент на това изделие, включително патрон и
6
резервоар, и устройството без патрон или резервоар. Електронните цигари могат да бъдат за
еднократна употреба или за многократна употреба чрез контейнер за многократно пълнене и
резервоар, или да бъдат презареждани чрез патрони за еднократна употреба.“;
чл.2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ - „На облагане с акциз
подлежат: тютюневите изделия.“;
чл.4 т.7 от ЗАДС - „По смисъла на този закон: „Бандерол“ е държавна ценна книга,
която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки,
закупува се Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща
сделка.“;
чл.12б ал.1 от ЗАДС - „Течността за електронна цигара, независимо дали съдържа
никотин, за целите на този закон, се смята за тютюнево изделие.“;
чл.12б ал.2 от ЗАДС - „Течност за електронна цигара, съдържаща никотин“ е течност,
която се употребява чрез вдишване на пари, получени в резултат нагряване, без горене, и е
предназначена за употреба с електронни цигари или се съдържа в контейнерите за
многократно пълнене по смисъла на §1 т.39 и 40 от допълнителните разпоредби на Закона за
тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия.“;
чл.64 ал.4 от ЗАДС - „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по
начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като
бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който
гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде
повреден.“, като случаят е немаловажен – престъпление по чл.234 ал.1 пр.2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние подсъдимият П. П. П. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено на основание чл.234 ал.1 пр.2 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият П. П. П. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият заявява, че не желае писмен превод на сключеното споразумение.
7
ДЕКЛАРАТОР:
/П. П./
Подс. П. П. П. приема да заплати направените по делото разноски в размер на
2 225.29 лева с равностойност 1 137.77 евро по сметка на ТД „Митница Варна.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПРЕВОДАЧ:
/Ж. К./ /В. Г./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/П. П./ /АДВ. П. И./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор Ж. К., служебния защитник адв. П. И., със съгласието на
подсъдимия П. П. П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20253110204634/2025
година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
СЪДЪТ, с оглед явяването в днешното съдебно заседание на преводач В. А. Г. и
извършването на устен превод от български на украински език и обратно, намира, че на
преводаческа агенция „Транслогос“ ЕООД следва да се изплати сума в размера на 50 евро,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На преводаческа агенция „Транслогос“ ЕООД да се изплати сумата от 50 /петдесет/
евро от бюджета на съда за явяване и извършване на устен превод от В. А. Г. /изд. РКО/.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НАСРОЧВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК незабавно, като
страните се считат за уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:03 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9