№ 1379
гр. София, 11.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110138255 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 19.03.2024г. от 13:40 часа, за която дата
да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
342, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 345 и чл. 347 ТЗ, вр. чл. 236, ал.2 ЗЗД, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.
92 ЗЗД от „.... с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. София, .... с ЕИК ...,
седалище и адрес на управление гр. София, ..., за осъждане на ответника да заплати на
ищеца следните суми:
- сумата от 3656,89 лв., представляваща платени застрахователни премии за процесния
лек автомобил;
- сумата от 8664,65 лв., представляваща дължими месечни лизингови вноски за месеци
юли, август, септември, октомври, ноември и декември 2022г.;
- сумата 9624,99 лв., представляваща договорна неустойка по чл. 58 от договора за
забавено плащане на дължими месечни лизингови вноски, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на исковата молба – 10.07.2023г. до окончателното
плащане;
- сумата от 7220,53 лв., представляваща договорна неустойка по чл. 66 от договора в
размер на 5 лизингови вноски, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба – 10.07.2023г. до окончателното плащане;
които суми са дължими по Договор за отдаване на употребявани автомобили при
1
условията на финансово обвързан лизинг с опция за прехвърляне на правото на
собственост от 26.05.2020г. и Поръчка № 2SOU_113757 от 26.05.2020г. за л.а. „....“ с
рег. № .....
Ищецът „.... твърди, че сключил с ответника Договор за отдаване на употребявани
автомобили при условията на финансово обвързан лизинг с опция за прехвърляне на
правото на собственост от 26.05.2020г., с предмет отдаване при условията на
финансовообвързан лизинг на лек автомобил л.а. „....“ , модел „....“, шаси ....., с рег. №
..... Поддържа, че съгласно Поръчка № 2SOU_113757 от 26.05.2020г. страните са
договорили следните параметри на финансовия лизинг: авансова вноска 16 719,25 евро
и 59 месечни вноски, всяка от които в размер на 738,36 евро без ДДС, дължима до 5-то
число на текущия месец и съгласно подписан погасителен план. Ищецът твърди, че е
изпълнил задълженията си като е предал автомобила на лизингополучателя, за което е
подписан приемо-предавателен протокол. Поддържа, че считано от м.07.2022г.
ответникът е преустановил заплащането на договорените суми, в т.ч. дължимите
лизингови вноски и застрахователни премии за автомобила. Посочва, че лизинговото
правоотношение е прекратено едностранно от лизингодателя на 01.01.2023г., поради
виновно неизпълнение задълженията на лизингополучателя, съобщено на последния на
15.12.2022г. Моли ответника да бъде осъден да му заплати претендираните суми за
лизингови вноски, застрахователни премии и начислени неустойки, съгласно договора.
В подкрепа на иска са представени писмени доказателства. Претендира сторените в
производството разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен такъв от ответника
„.....
Съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК, доказателствената тежест по
предявените искове е за ищеца. Същият следва при условията на пълно и главно
доказване да установи, че между него и ответника е валидно сключен описаният в
исковата молба договор за лизинг, че неговите клаузи са действителни, възникването
въз основа на този договор на задължение за заплащане на лизингови вноски и другите
плащания, които се претендират по делото, включително вноски за застраховка от
страна на лизингополучателя, съответно настъпването на обстоятелствата, които
обуславят възникването на отговорност за неустойка, развалянето на договора поради
неизпълнение, както и размера на възникналите/неплатените задължения.
В тежест на ответника и при установяването на горните обстоятелства, е да
установи, че е заплатил търсените от него суми.
Извън горното в тежест на всяка от страните е да установи фактите и
обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3