О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
175/30.1.2020г.
гр.
Пазарджик
Административен съд Пазарджик, VІ състав, в закрито
заседание на тридесети януари, две
хиляди и двадесета година, в състав СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА
като разгледа докладваното от съдия Юрукова
административно дело № 465, по описа на съда за 2019 г., намери за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 248 ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
Образувано е по Молба вх. № 7685 от 27.12.2019 г., заявена от юрк. Н.,
юрисконсулт и процесуалния представител на Директор на ДФ“Земеделие“, с която
се иска от съда да бъде допълнено решението, постановено по адм. дело № 465/2019
г., в частта му за разноските, като такива се присъдят предвид мотивите на
делото и изхода на делото. Молбата е изпратена на жалбоподателя А.И.И., с
указание за възможността да представи отговор в едноседмичен срок. В указания
срок жалбоподателят не заявил становище относно искането.
Молбата е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК.
Съдът установи, че със свое Решение
№ 900/09.12.2019г. по адм. д. № 465/2019г. е отхвърлил жалбата на А.И.И.,
против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово
подпомагане по мярка 11 „Биологично земеделие“ от програмата за Развитие на
селските райони 2014-2020 за кампания 2017 с изх.№ 02-130-6500/927/15.02.2019
г., издадена от заместник - изпълнителен директор на ДФ“Земеделие“. В мотивите
си съдът е обсъдил, че с оглед изхода от спора и своевременното искане за присъждане
на разноски, направено от процесуалния представител на ответника, на основание чл. 143, ал. 4 от АПК ,
жалбоподателят дължи заплащане на разноските по делото – 300 лева за съдебно -
техническа експертиза и 100 лева юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. с чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, вр. с чл. 144 от АПК. Съдът
не се е произнесъл с диспозитива
си за присъждане на разноски в производството, обусловено от резултата по
оспорването и изложените мотиви.
Видно от протокола на съдебно
заседание на 07.11.2019г. се претендира възнаграждение за осъществена
юрисконсултска защита. Съдът допълва постановеното по делото решение като присъжда
по реда на чл.
248 от ГПК поисканите изрично разноски, когато не се е произнесъл
по тях с решението си (Определение № 12572/12г., ВАС по адм. д. № 12116/2012).
Ответникът по делото е
представляван в производството от юрисконсулт. С оглед разпоредбата на чл. 78,
ал. 8 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК и на основание чл. 37 от Закона за
правната помощ и чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ на ответника
следва да бъдат присъдени разноски в размер на 100 лева за юрисконсулстска
защита. По делото са налични доказателства за направени разноски за експертиза
в размер на 300 лева, които също следва да се присъдят.
На основание чл. 248, ал. 3 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение
№ 900/09.12.2019г. по адм. д. № 465/2019г. описа на Административен съд Пазарджик
в частта за разноските като:
ОСЪЖДА А.И.И., ЕГН **********, с посочен адрес ***,, да заплати на Държавен фонд
„Земеделие“ разноски по производството в размер на 100 лева за юрисконсултско
възнаграждение и 300(триста лева) за съдебно-техническа експертиза.
Определението може да се обжалва по реда
за обжалване на решението, а именно с касационна жалба пред Върховния административен съд
в 14-дневен срок от съобщаването.
СЪДИЯ:/п/