ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№650
16.10.2019 г.,
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 16.10.2019 г. в закрито заседание в следния състав:
Председател: Милен
Славов
Членове: Петя Петрова
Мария Маринова
като разгледа
докладваното от с. П. Петрова в.гр.д. № 500 по описа на Апелативен
съд Варна за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. №500/2019 г. по описа на Варненския апелативен
съд е образувано по въззивна жалба на Прокуратурата на Република България,
подадена чрез П.
М. – прокурор в
Окръжна прокуратура – Варна против решение № 986/02.08.2019 г., постановено по
гр.д. № 506/2019 г. по описа на Варненския окръжен съд, В ЧАСТТА, с която Прокуратурата на Република
България е осъдена да заплати на И.О.П. сумата от 30 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в опозорено име и авторитет,
преживяно пренебрежение, присмех и обиди, психически стрес – напрежение,
нервност и безпокойство, които са пряка и непосредствена последица от
неправомерно водено срещу него наказателно производство по НОХД № 1022/2014 г.
по описа на ВОС, по което с влязло в сила Решение от 09.01.2017 г. на
Апелативен съд – Варна по ВНОХД № 437/2015 г. е потвърдена оправдателната
присъда на ВОС, ведно със законната лихва, считано от датата на влизане в сила
на оправдателната присъда – 11.02.2017 г. до окончателното изплащане на
задължението и Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на И.О.П.
сумата от 916 лв., представляваща сторени по делото разноски за заплатена
държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Прокуратурата е навела оплаквания за
неправилност на решението на окръжния съд в осъдителната му част, като
постановено в нарушение на процесуалните правила и на материалния закон и
поради необоснованост, като е молила за отмяната му в тази част с отхвърляне на
исковете. Оплакванията са за неправилна оценка на събраните по делото
доказателства и въз основа на това и за погрешен извод на окръжния съд за
претърпени от ищеца неимуществени вреди от опозорено име и авторитет, преживяно
пренебрежение, присмех и обиди, причинени от публикации в медиите, стоящи в
пряка връзка с незаконното обвинение. Съдът приел за установени факти, за които
липсвали доказателства. Евентуално е настоявал, че неправилно е приложена разпоредбата
на 52 от ЗЗД при определяне размера на обезщетението, който бил завишен - несъобразен
с конкретните данни по делото (разумен
срок на производството, продължителността на което било следствие и на
множеството подсъдими и осъществяваната от тях отделна защита; лека мярка за
неотклонение; ищецът не е бил отстранен от длъжност; налице е бил и друг
увреждащ фактор – претърпяна трудова злополука;
несъобразяване на обезщетението с икономическия стандарт; противоречието
му със съдебната практика и размера на присъжданите обезщетения в подобни
случаи). Молил е за „намаляване значително на размера на присъденото
обезщетение за неимуществени вреди.
И.О.П., чрез адв. С.Б., е подал
писмен отговор, с който е оспорил жалбата и по съображения за правилността на
решението в обжалваната му част е молил за потвърждаването му.
Решението не е обжалвано и е влязло в
сила в отхвърлителната му част.
Въззивната жалба е подадена в срок от
Прокуратурата, разполагаща с правен интерес от обжалване на решението на
първата инстанция в осъдителната му част. Доколкото, обаче Прокуратурата е
обжалвала цялата осъдителна част на решението, но в петититума на жалбата си е
посочила, че претендира за „намаляване значително“ на обезщетението, съдът
следва да й даде възможност в срок до първото съдебно заседание да поясни
жалбата си в тази насока, като посочи дали обжалва частично осъдителната част
на решението на окръжния съд, за каква част и над какъв размер претендира за
отмяната му и отхвърляне на иска, като в противен случай съдът ще се придържа
към доклада за обжалване на решението в цялата му осъдителна част.
Страните не са направили искания за
нови доказателства, а и не са налице предпоставки за събиране на такива
служебно от съда, нито за извършване на други процесуални действия по подготовка
на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ
делото за
разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено на 06.11.2019 г. от 9,30 часа,
за която дата да се призоват страните, като ищецът чрез адв. Б. и по телефона.
ДАВА
възможност на Прокуратурата на РБ в срок до
съдебното заседание да поясни въззивната
си жалба като посочи дали обжалва само частично осъдителната част на решението
на окръжния съд, за каква част и над какъв размер претендира за отмяната му и
отхвърляне на иска, като в противен случай съдът ще се придържа към доклада за
обжалване на решението в цялата му осъдителна част.
Определението не може
да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: