ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1233/16.05.2022 г., град Бургас
Административен съд – гр.Бургас, XXIV състав, на шестнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година, в закрито заседание в следния
състав:
Съдия: Нели Стоянова
като разгледа адм.дело № 858 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.211 от ЗМВР вр.
с чл.145 и сл. от АПК и е образувано по жалба на младши инспектор Х.Г.Г. –
надзирател І – ва степен при Затвора Бургас, І - ва категория, против Заповед №
ЗН-355/18.04.2023г. издадена от началника на Затвора – Бургас, с която на
жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“ за
срок от 6 (шест) месеца на осн. чл.194, ал.2, т.4 от ЗМВР, чл.197, ал.1, т.3 от ЗМВР и чл.200, ал.1, т.12 от ЗМВР и чл.204, т.3 от ЗМВР вр.чл.15, ал.1, т.3 от ЗИНЗС
за нарушение на служебната дисциплина, изразяващо се в „нарушаване на етичните
правила за поведение на държавните служители“.
В жалбата се сочи незаконосъобразност на
заповедта поради допуснати съществени процесуални нарушения на административно
- производствените правила, нарушение на материалния закон и противоречие с
целта на закона. Твърди се, че административния орган в проведеното
дисциплинарно производство не е доказал по безспорен начин, че жалбоподателя е
извършил описаното в заповедта нарушение. Оспорват се приложените по преписката
писмени доказателства - 2 броя страници със снимков материал, като се сочи, че същите
са свалени от твърдян фейсбук профил на жалбоподателя, като това обстоятелство
не е установено по надлежния за това ред. Твърди се, че не е безспорно
установено от ДНО, че жалбоподателя е автор на коментара, както и че на
конкретната дата и час именно той го е написал в посочената интернет мрежа. Иска
се отмяна на заповедта. Не се ангажират доказателства.
По делото е представена административната
преписка от ответника, която е непълна – не е представена кадрова справка на
жалбоподателя за
поощрения/награди/наказания, която следва служебно да бъде изискана от
съда. Ответникът до момента не изразява становище по жалбата.
Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на
настоящия съд, както и че жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150,
ал.1 и чл.151 от АПК, поради което намира, че делото следва да се насрочи в
открито с.з. с призоваване на страните, които съдът е длъжен да конституира
служебно.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 03.07.2023 г. от 14,00 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
КОНСТИТУИРА
на основание чл.154, ал.1 АПК страните по делото:
ОСПОРВАЩ /жалбоподател/: Х.Г.Г.;
ОТВЕТНИК: началник на Затвора - Бургас.
Препис от жалбата и приложенията на основание
чл.163, ал.2 АПК да се изпрати на ответника, който в 14-дневен
срок от получаване на преписа може да представи писмен отговор по жалбата, като
посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, и представи писмените си
такива.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт /извършването на конкретното нарушение, за което е наказан жалбоподателят/,
както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ЗАДЪЛЖАВА ответника до датата на съдебното заседание да представи кадрова
справка на мл. инспектор Х.Г.Г. за поощрения/награди/наказания.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за
установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата,
посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат
споразумение.
Преписи
от определението да се изпратят на
страните на основание чл.138 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: