№ 631
гр. Монтана, 01.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при участието на секретаря БОРИСЛАВА В. КУЗМАНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20251630101209 по описа за 2025 година
Предявен е иск от ОББ, АД гр. София и е образувано гр.д. 1209 по описа на РС -
Монтана за 2025 година. Производството по делото се развива на основание чл.422 от
ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за
което вече е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 126/2022 година по описа на РС -
Монтана. Образувано е при условията на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК.
Ищците в производството твърдят, че по силата на договор за текущо
потребление от 05.05.2016 година Райфайзенбанк България (сега част от ОББ)
предоставила на ответника кредит в размер на 4036.00 лева. Задължението следвало да
бъде погасено с 24 месечни анюитетни вноски с краен срок 15.07.2021 година. Ответникът
преустановил плащането и след крайния падеж Банката предявила правата си в заповедно
производство по ч.гр.д.126/2022 година, където съдът издал заповед за изпълнение за
сумите : 1735.60 лева главница, дължима ведно със законната лихва, считано от 21.01.2022
година до окончателното плащане; 37.33 лева договорна лихва за периода 15.09.2020 –
14.07.2021 година; 204.27 лева обезщетение за забава за периода 15.10.2020 – 01.12.2021
година и заемни такси в размер на 120.00 лева. При условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК
ищецът предявява настоящия иск за установяване на вземането си в посочените размери.
Претендира заплащане на сторените в настоящото и заповедното производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът П. С. Т. редовно уведомен по месторабота,
не взема становище по предявения иск.
Представителят на ищеца прави искане за постановяване на решение при условията
на чл.238 ГПК.
1
Съдът намира, че са изпълнени изискванията на чл.239 ГПК – ответникът не е дал
отговор на молбата в срока по чл.131 ГПК, не се явява в съдебно заседание, не е изразил
желание делото да се гледа в негово отсъствие и са разяснени последиците, както и
възможността съдът да прекрати производството или да постанови неприсъствено
решение.
От представените по делото доказателства се налага извод за основателност на
предявения установителен иск. Ищецът е неизправна страна по договор за кредит и дължи
сумите, посочени от ищеца. Събраните по делото доказателства сочат на основателност
на предявения иск.
При този изход на делото ответникът дължи на ищеца и заплащане на направените
от последния в настоящото и заповедното производство разноски.
По горните съображения съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на П. С. Т. с ЕГН ********** от град
Бойчиновци, ул. Симеон Влахов 18 вземането на „Обединена Българска Банка” АД, ЕИК ...
за сумите: 1735.60 лева главница, дължима ведно със законната лихва, считано от
21.01.2022 година до окончателното плащане; 37.33 лева договорна лихва за периода
15.09.2020 – 14.07.2021 година; 204.27 лева обезщетение за забава за периода 15.10.2020 –
01.12.2021 година и заемни такси в размер на 120.00 лева, за които суми е издадена заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело № 126/2022г. на РС Монтана.
ОСЪЖДА П. С. Т. с ЕГН ********** от град Бойчиновци, ул. Симеон Влахов 18 ДА
ЗАПЛАТИ на „Обединена Българска Банка” АД, ЕИК ... сумата от 229.08 лв. направени
разноски в настоящото и в заповедното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
2