№ 185
гр. Пазарджик, 16.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело
№ 20245200900068 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Ищцата С. К., редовно призована чрез адв. П. не се явява.
За нея се явява адв. К. П., редовно упълномощен с приложено по делото
пълномощно.
Ответникът „ММ Механикс“ ООД, редовно призовани чрез адв. И., не
изпраща представител.
От вещите лица, редовно призовани се явява вещото лице Б. Д..
Не се явяват вещите лица С. Станев и вещото лице Д. Б..
По делото е постъпила молба с вх. № 9310/11.09.2025 г., от „ММ
Механикс“ ООД чрез процесуалния пълномощник адв. Т. И., с която изразява
становище във връзка с допусната и назначена тройна съдебно-икономическа
експертиза, липсата на изготвено и представено заключение в
законоустановения срок, както и с оглед на изложеното, че са налице пречки за
даване ход на делото. С молбата се прави искане да не се дава ход на делото в
днешното съдебно заседание и се отложи и насрочи същото за друга дата и
час.
По делото е постъпила молба с вх. № 8721/20.08.2025 г., от вещото лице
Д. Л. Б., която е резолирана от дежурния съдия на 21.08.2025 г. за преценка от
докладчика по делото. В същата е отразено, че във връзка с образувани
досъдебни производства по описа на ОД на МВР Пазарджик по чл. 255 и сл. от
НК и чл. 227б и други и възникналата нужда от ФИЕ по тях, както и поетия
1
вече от него ангажимент за запознаване със събраните материали и изготвяне
на същите, което изисква определено технологично време моли да се приеме
неговия отвод като вещо лице по допуснатата тройна съдебно-икономическа
експертиза.
Адв. П.: - Няма пречка за даване ход на делото, предвид редовното
призоваване на страните.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, с
оглед редовното призоваване на страните, поради което и на основание чл.
142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П.: - Поддържаме направеното искане за изготвяне на тази тройна
експертиза и предоставяме на преценка на съда относно депозираната молба
за отвод на третото вещо лице с оглед изпълнението на задачата. Доколкото е
основателна, предоставям на съда да прецени. Според мен това не са
основания за направения отвод, тъй като две досъдебни производства са две
досъдебни производства. Тук става дума за една експертиза, която не отнема
толкова технологично време, че да не може да бъде изготвена. Считам, че това
не са надлежни основания за отвод, което е посочено в молбата.
В.л. Б. Д.: - Осъществила съм контакт със С. С., както и с господин Б.. С
господин С. сме работили по делото. Снабдила съм се с документи от „ММ
Механикс“ своевременно, необходими за изготвяне на заключението на
тройната съдебно-икономическа експертиза. При среща с господин Б. каза, че
е много ангажиран с досъдебни производства на ОД на МВР, тъй материалите,
които трябва да провери са в много голям обем. Каза, че като се запознае с
настоящото дело, ще прецени дали може да се включи в изготвянето на
тройната съдебно-икономическа експертиза. Със С. С. сме работили по
експертизата със сигурност.
Адв. П.: Няма какво да добавя в момента.
Съдът след изслушване на становището на процесуалния пълномощник
на ищцовата страна и поради обстоятелството, че към настоящия момент не е
изготвено и представено заключение по допуснатата тройна съдебно-
икономическа експертиза намира, че делото ще остане неизяснено от
2
фактическа страна като с оглед на така изложените твърдения не счита, че са
налице основания за приемане на отвод на вещото лице Д. Л. Б. поради на
възникналата нужда и поетия от него ангажимент за запознаване със
събраните материали за изготвяне на ФИЕ по образувани досъдебни
производства по описа на ОД на МВР Пазарджик по чл. 255 и сл. и чл. 227б и
др. от НК.
Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА отвода на вещото лице Д. Л. Б. за изслушване на
допуснатата тройна съдебно-икономическа експертиза.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.11.2025 г. от 10:40 часа, за която
дата и час ищцата уведомена чрез пълномощника й адв. П. в днешното
съдебно заседание.
Ответникът уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Вещото лице Б. Д., уведомена от днес.
Да се призоват вещите лица С. С. и Д. Л. Б..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Д. Б. за оставяне без уважение молбата
му за отвод по допуснатата по делото тройна съдебно-икономическа, както и
че следва да участва в състава за изготвяне и представяне в срок на посочената
експертиза.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:58 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3