РЕШЕНИЕ
№ 562
Плевен, 09.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Плевен - I касационен състав, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Председател: | ЕЛКА БРАТОЕВА |
| Членове: | ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА НЕДЯЛКО ИВАНОВ |
При секретар ВЕНЕРА МУШАКОВА и с участието на прокурора ИВАН БОРИСОВ ШАРКОВ като разгледа докладваното от съдия ЕЛКА БРАТОЕВА кнахд № 20237170600967 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания.
Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР – Плевен, представлявана от Ж. Д. Л. ВПД директор, чрез главен юрисконсулт Ф. срещу Решение № 122/10.10.2023 г., постановено по а.н.д. № 173/2023 г. на Районен съд – Червен бряг.
С решението си съдът е отменил Електронен фиш за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 7304590 на ОД на МВР-Плевен, с което на основание чл. 189 ал.4, вр с чл. 182 ал.4 от ЗДвП на П. Т. П. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2, във връзка с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, затова че на 05.04.2023г. в 14.42 часа извън населено място на път 3-3006 км 9.200 с посока на движение към гр. Червен бряг управлява МПС Мерцедес ЦЛК 200 с рег. номер [рег. номер] със скорост 81 км/час при максимално разрешена скорост 60 км/час, ограничението въведено с пътен знак В 26, превишението е с 21 км/ч.,като нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишния срок от влизане в сила на ЕФ К/6658242 на 29.12.2022 г.
Касаторът обжалва решението с доводи за неговата нищожност. Сочи, че обжалваното решение е нищожно, тъй като Районен съд Червен бряг не е бил компетентен да разгледа подадената жалбата срещу ЕФ. т.е не е разполагал с правораздавателна власт, след като във връзка със същия ЕФ серия К №7304590/05.04.2023 г. е подадена идентична жалба, по която е образувано АНД №148/2023 г. по описа на PC – Червен бряг и съдът се е произнесъл със предхождащо съдебно решение № 97/21.07.2023 г. Алтернативно счита, че същото е недопустимо и моли да бъде обезсилено, тъй като жалбоподателя няма право на иск и е упражнил това право с подаването на жалба и образуването на АНД № 148/2023г. по описа на PC - Червен бряг, по която през месец юли 2023 г. е постановено съдебно решение. В тази връзка твърди, че съдът се е произнесъл по нередовна искова молба и сезирането на съда не е било надлежно. Моли решението да бъде прогласено за нищожно или да бъде обезсилено. Претендира присъждане на сторените деловодни разноски в размер на 100 лева.
Ответникът по касация – П. Т. П., не се явява, не се представлява и не изразява становище по същество.
Прокурорът от Окръжна прокуратура - Плевен дава заключение, че касационната жалба е основателна и предлага на съда да бъде уважена.
Настоящият състав на Административен съд – Плевен, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл. 218 ал.2 АПК за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз основа на установените факти, приема следното от правна страна:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211 ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
По образувано АНД № 148/2023г. е постановено Решение № 97/21.07.2023г. на Районен съд – Червен бряг, с което е отменен ЕФ Серия К № 7304590/05.04.2023г. на ОД на МВР – Плевен. Образуваното по-късно съдебно производство АНД № 173/2023г. по описа на Районен съд – Червен бряг е със същия предмет и страни и е разпределено на същия съдебен състав, който го е разгледал и е постановил решение в същия смисъл, вместо да прекрати като недопустимо образуваното по-късно съдебно производство по идентичен спор. Като се е произнесъл по недопустима жалба съдебният състав е постановил недопустимо решение, което следва да се обезсили, а съдебното производство да се прекрати.
Ответната страна не следва да носи отговорност за разноски, тъй като грешката е допусната от районния съд, който е образувал две съдебни производства – първото по подадената в съда жалба на 18.04.2023г., а второто по изпратената чрез органа с административно-наказателната преписка – жалбата е подадена на 19.04.2023г. в ОД на МВР - Плевен. Съдът е длъжен да следи служебно за допустимост на жалбата, а касаторът от своя страна също не е направил своевременно възражение за недопустимост.
Водим от горното и на основание чл. 221 ал.3 от АПК съдът
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА Решение № 122/10.10.2023 г. на Районен съд – Червен бряг, постановено по а.н.д. № 173/2023 г. и прекратява производството по делото.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от решението на осн. чл. 138 ал.1 АПК да се изпрати на страните и Окръжна прокуратура – Плевен.
| Председател: | |
| Членове: |