№ 18295
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110166486 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по Молба (вх.№ 100285/20.03.2025 г.) на ищеца ........... с искане за
изменение на постановеното по делото Решение № 3343/27.02.2024 г. в частта относно
разноските. Релевирани са доводи, че при повторното разглеждане на делото съдът се
произнася и по разноските за водене на делото във Върховния касационен съд, съобразно
чл.294, ал.2 ГПК.
Ответникът по молбата по чл. 248 от ГПК и по делото ............ е получил препис на
молбата и в срока по чл. 248 от ГПК е подал отговор.
Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и доводи на
страните, намира следното:
С постановено по делото Решение № 3343/27.02.2024 г. съдът се е произнесъл по
разноските на ищеца.
Поради обжалваемост на постановеното по делото решение, съдът приема, че
искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирано в горецитираната Молба (вх.№
100285/20.03.2025 г.) на молителя-ищец е направено в срока за неговото обжалване(изтекъл
на 21.03.2025 г.), поради което същото се явява процесуално допустимо.
Разгледано по същество искането е и основателно.
В горецитираното Решение № 3343/27.02.2024 г. съдът се е произнесъл по разноските
на ищеца в общ размер от 1 416.51 лева, съставляващи държавна такса в
първоинстанционното производство от 924.34 лева; държавна такса за произнасяне по
допускане на касационното обжалване от 30 лева и държавна такса за разглеждане на
касационната жалба от 462.17 лева, за които е представен Списък за разноските по чл.80
ГПК от 28.02.2024 г. към датата на последното съдебно заседание.
Съобразно разпоредбата на чл.294, ал.2 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че
не е присъдил юрисконсултско възнаграждение в полза на ищеца, тъй като е представляван
1
пред настоящата инстанция, както и пред върховната инстанция от юрисконсулт К.-В.. В
тази връзка и на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК, във връзка с чл.37 ЗПП, във връзка с
чл.25, ал.1 и ал.2 НЗПП, ответникът следва да бъде осъден да плати на ищеца сумата от 300
лева, представляващи разноски за юрисконсултско възнаграждение за процесуално
представителство пред СРС и ВКС, като увеличи присъдените разноски от 1 416.51 лева на
1 716.51 лева, т.е. със сумата от 300 лева.
По изложеното съображения, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК Решение № 3343/27.02.2024 г. по
гражданско дело № 66486/2022 г. по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, в частта за
разноските, като ПОСТАНОВЯВА следното:
УВЕЛИЧАВА размера на разноските, които ............, с адрес: гр.София,
бул.“Дондуков“ №3 е осъдена да заплати на ..........., с адрес: гр. Кюстендил, ул.„Демокрация“
№44, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК, във връзка с чл.37 ЗПП, във връзка с чл.25, ал.1 и
ал.2 НЗПП, от 1 416.51 лева на 1 716.51 лева, представляващи разноски за държавна такса в
първоинстанционното производство от 924.34 лева; държавна такса за произнасяне по
допускане на касационното обжалване от 30 лева; държавна такса за разглеждане на
касационната жалба от 462.17 лева и юрисконсултско възнаграждение от 300 лева за
процесуално представителство пред СРС и ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд, в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2