О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ ……../
30.10.2012г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА
като
разгледа гр.д. №858/2012г. по описа на ПРС, за да се произнесе взе предвид
следното:
При служебна проверка относно
допустимостта на производството съдът констатира, че молбата, с която е сезиран
удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата по
чл. 127 ал.1 и чл. 128 от ГПК, поради което производството по делото се явява
допустимо и същото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
На
основание чл. 140, ал.3 ГПК съдът съобщава на страните следния проект за доклад:
Предявен е иск с правно основание
чл.127,ал.2 вр.чл.59,ал.9 СК от Ф.Г.К. срещу Е.И. Челеби.
Ищецът излага, че с оветницата са бивши
съпрузи , като бракът име прекратен с влязло в сила решение №13 /09.04.2012г.
постановено по бр.д. №37/ 2011г. по описа на ПРС. Със същото решение
упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете Суна
Фердиева Гюналова, родена на ***г. било предоставено на майката , като на ищеца
бил определен режим на лични отношения. Твърди, че след постановяване на това
решение обстоятелствата, при които съдът се произнесъл се променили съществено.
На 04.01.2012г. ответницата напуснала заедно с дъщеря им семейното жилище и се
установила да живее при своята баба в гр.Нови пазар. Тъй като детето било много
привързано към ищеца и неговите родители, пожелало още след няколко дни да се
прибере при него и оттогава живеело с него. Сочи, че ответницата повече от
девет месеца не била търсила детето, не му се обаждала по телефона, не
изпращала дрехи, храна, подаръци или издръжка. Излага, че в момента не му е
известно къде се намира същата и с какво се занимава. Сочи, че след раздялата им е поле всички
грижи по отглеждането и възпитанието на детето. Твърди, че разполага с битови
условия и финансови средства да осигури
необходимото за детето. Моли
упражняването на родителските права по отношение на детето да бъде предоставено
на него, като на майката бъде определен подходящ режим на свиждане, както и
майката да бъде осъдена да заплаща издръжка в размер на 120 лева на месец с
падеж пето число на текущия месец.
В срока по чл.131 ГПК ответницата чрез назначения особен представител е
депозирала отговор по иска, в който излага становище за неоснователност на
иска. Отправя искане упражняването на родителските права да бъде предоставено
на нея, като ищецът бъде осъден да заплаща месечна издръжка на децата в размер на 100 лева.
На основание
чл.140,ал.1 ГПК съдът :
-
Намира
представените с исковата молба доказателства за допустими и относими към
предмета на делото, предвид и на което същите следва да бъдат допуснати до
приемане в с.з.
-
Намира
направеното искане от страна на ищеца за допускане на гласни доказателства за
установяване на обстоятелствата, изложени в исковата молба за допустимо и
относимо към предмета на доказване по делото, предвид и на което същото следва
да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в съдебно заседание на 05.12.2012г.
от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от
настоящото определение, изпратено с Приложение № 2.
ДОПУСКА до приемане
представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца двама
свидетели при режим на водене за установяване обстоятелствата изложени в
исковата молба.
УКАЗВА на Дирекция
„Социално подпомагане „ гр.Провадия да изготви необходимия по делото социален
доклад.
УКАЗВА на страните, че
тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: