Р Е
Ш Е Н
И Е № 260139
12.08.2021г., гр.Исперих
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ
На тринадесети юли две хиляди двадесет и първа година,
в публично заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА -
ГЕОРГИЕВА
Секретар:
Детелина Витанова,
като
разгледа докладваното от съдията
гр.дело №
310 по описа за 2020 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обективно
съединени искове по чл.30, ал.1 от Закона за наследството и по чл.341 от ГПК за
делба на наследствено имущество.
Постъпила е искова
молба от М.М. *** чрез пълномощник Б.Д. от с.гр. против П.П.Г. *** с която моли
съда да намали завещателно разпореждане в полза на ответника касаещо Апартамент
№ 16 находящ се в град Кубрат, ул.“Осми март“ 1Б, жилищен блок „Лудогорие“,
вх.Б, ет.1 до размерът на законово определената и запазена част в имуществото
на наследодателката Цонка Кирилова Георгиева, както и в условията на
евентуалност ако първият иск бъде уважен процесният имот предмет на завещанието
да бъде допуснат до делба между страните, както и до делба да бъде допуснат и
притежаван от Георгиева лек автомобил. В исковата молба ищцата разказва, че е
внучка на наследодателката, а ответникът е неин син. Изготвено е било
нотариално завещание в полза на ответника, като въз основа на него след смъртта
на Цонка Георгиева, П.Г. се е легитимирал като едноличен собственик на
апартамента. Ищцата счита, че са били нарушени разпоредбите на закона касаещи
запазената част на наследниците на починало преди наследодателя дете, поради
което моли тази и част да бъде възстановена като дъщеря на М.П.Г.
– син на Цонка Георгиева, починал преди нея.
След уважаване на първият иск М.П. желае извършване на делба на
процесният имот. В хода на размяна на книжа петитума на исковата молба е
допълнен с искане до делба да бъде допуснат и лек автомобил притежаван приживе
от наследодателката. Поискана е и отмяна на издаденият в полза на ответника
констативен нотариален акт за собственост над процесният апартамент. По
доказателствата ищцата моли да бъдат приобщени писмени такива, моли да се
изиска нотариалната преписка по съставеното нотариално завещание.
В срока по чл.131
от ГПК е постъпили писмен отговор от ответника
П.Г..
Същият счита исковете за допустими. В известност е за съставеното в негова
полза завещание, като сочи че това е била волята на неговата майка. Следвал е
указания на нотариуса въз основа на които му е издаден нотариален акт за
собственост въз основа на завещанието. Сочи, че майка му е притежавала и лек автомобил „Пежо“,
модел 206, като автомобилът бил закупен с негови лични средства през 2017г., но
го записал на името на наследодателката, за да ползва привилегия полагаща и се
по закон поради наличие на ТЕЛК решение. Управлявал е автомобила само ответника
по силата на пълномощно издадено от наследодателката. Всички данъци,
застраховки и винетни такси са били заплащани от Г., както и средствата за
поддръжката на МПС-то. По основателността на иска сочи, че ще вземе становище в
съдебно заседание. Представя писмени
доказателства, които моли да бъдат приети.
В
съдебно заседание ищцата чрез своя процесуален представител поддържа исковата
молба и моли двата иска да бъдат уважени по същество.
В съдебно заседание ответникът чрез
своя процесуален представител заявява, че признава исковете и не възразява
същите да бъдат уважени по същество.
Съдът, след като се запозна с
представените по делото писмени доказателства намира за установена следната
фактическа обстановка : Страните по делото са наследници на Цонка Кирова
Георгиева, б.ж. на град Кубрат починала на 14.03.2020г. – ищцата е нейна внучка
– дъщеря на починалият син на наследодателката М.П.Г., а ответникът е
син на Георгиева.
Между страните няма спор, че преживе
Цонка Георгиева е била собственик на следният недвижим имот : Самостоятелно
обособен обект в сграда – Апартамент № 16
/шестнадесет/, находящ се в град Кубрат, община Кубрат, област Разград, на
улица Осми март 1Б, жилищен блок „Лудогорие“, във вход Б, на Първи етаж,
състоящ се от дневна, спалня, кухня и сервизни помещения, със застроена площ
69.49 квадратни метра при съседи : стълбище, горе – ап.19 и долу – мази, ведно
с принадлежащото му избено помещение № 16 с полезна площ 3 кв.м., при съседи :
горе – жилища на първи жилищен етаж, коридор и избено помещение № 30 на ап.30,
както и 2.98% идеални части от общите части на сградата и 4.73% идеални части
от правото на строеж върху мястото от 74.22 кв.м., върху което е построена
сградата – общинска собственост, в квартал 85, парцел X по плана на града.
Описаният недвижим имот
наследодателката Георгиева завещала посредством Нотариално завещание
обективирано в Нотариален акт № 25, том I, рег.№ 17063, нот.дело № 1989/
2008г. на Нотариус Сейхан Садък, рег.№
004 на НК с район на действие Районен съд град Кубрат на ответника П.Г..
Впоследствие на 19.03.2020г.
ответникът се снабдил и с Констативен акт за собственост върху процесният
недвижим имот № 61, том II,
рег.№ 01376, нот.дело № 147 от 2020г. на Нотариус Сейхан Садък, рег.№ 004 на
НК.
Видно от Договор за покупко-продажба
от 23.08.2017г. наследодателката Цонка Георгиева е била
собственик и на лек автомобил, марка „Пежо“, модел 206, шаси VF32AKFWF41237155 с рег.№ РР 2109 ВК.
По делото са назначени две експертизи.
Първата оценъчна експертиза дава
заключение, че пазарната стойност на лек автомобил, марка „Пежо“, модел 206, с
рег.№ РР 2109 ВК , регистриран в КАТ 2000 година, с бензинов двигател, към
момента на откриване на наследството – 14.03.2020г. е 620.00лв.
Втората оценъчна експертиза дава
заключение, че пазарната стойност на недвижимият имот част от наследствената
маса към момента на откриване на наследството е 35400.00лв.
С оглед изложеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи : Предяваните искове са
основателни и доказани и като такива следва да бъдат уважени изцяло.
По иска по чл.30, ал.1 от Закона за
наследството.
Предявен е иск по чл. 30 ЗН, с който се иска от съда да
намали дарствени разпореждания, направени в полза на ответника, и да възстанови
запазената част на ищцата.
Съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 1 ЗН наследник с право
на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради
завещания или дарения, може да иска намаляването им до размера, необходим за
допълване на неговата запазена част, след като прихване направените в негова
полза завети и дарения, с изключение на обичайните дарове.
Наследодателката на страните Цонка Кирова Георгиева
е починала на 14.03.2020г.
и в този момент е открито
наследството ú и се определят кои са наследниците, каква е
наследствената маса и каква част се следва на всеки от тях. Ищцата като внучка
на наследодателката към момента на смъртта ú се явява наследник по закон
с право на запазена част, призован към наследяване (чл. 28, ал. 1 ЗН).
Ответникът по делото също се явява наследник по закон с право на запазена част,
призован към наследяване.
Тъй като наследодателката не е оставила съпруг, а само
низходящи – един син и низходящ на другия и син, съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 1 ЗН
запазената част на същите от наследството ú е 2/3, като е разпределена по-равно между тях - по 1/3 на
всеки, поради което и запазената част на ищцата е 1/3.
Съгласно закона наследодателят може да се разпорежда с
имуществото си, както намери за добре, но ако след смъртта му се окаже, че той
е извършил безвъзмездни разпореждания - завещания и дарения, така че
наследниците с право на запазена част не могат да получат гарантираната им от
закона част от наследството, то за тях е налице възможността, предвидена в чл.
30 ЗН да искат намаляване на извършените завещания и дарения до размера,
необходим за допълване на тяхната запазена част.
Тъй като по делото се установи, че освен този имот
наследодателката е притежавала и други имущества – лек автомобил, това налага
спазването на реда на чл. 31 ЗН за формиране на наследствената маса от
имуществата, принадлежали на наследодателката към момента на смъртта ú.
За да се образува наследствената маса съобразно чл. 31 ЗН,
следва да се съберат вземанията и имотите, които са принадлежели на
наследодателката към момента на смъртта ú, да се извадят
задълженията ú и да се прибавят
направените дарения с изключение на обичайните такива. За да се извърши тази
оценка следва да се вземе предвид стойността на имуществото към момента на
откриване на наследството, като даренията се оценяват според тяхното положение
по време на подаряването и според стойността им по време на откриване на
наследството - за недвижимите имоти, и по време на подаряването - за движимите
(чл. 31, пр. последно ЗН).
За да се формира наследствената маса по чл. 31 ЗН, следва да
се събере пазарната стойност на процесният недвижим имот, който е притежавала
наследодателката, която според извършената експертиза е 35400.00лв. и стойността на
притежаваният от наследодателката лек автомобил, който според експертизата е
620.00лв.
Така се получава крайна сума 36020.00
лв., въз основа на която следва да се направят изчисленията за разполагаемата и
запазената част.
Запазената част на ищцата при така
определената наследствена маса възлиза на 12006.67лв. От тази сума следва да
бъде извадена пазарната стойност на автомобила, тъй като преживе с него не са
осъществявани разпоредителни действия, а именно 620.00лв. След като от
запазената част се извади тази сума, се установява, че запазената част на
ищцата е накърнена с 11386.67 лв. и дарението следва да бъде намалено до този
размер.
По искът за делба на наследствено имущество:
Безспорно в производството е
установено, че страните са наследници по закон на наследодателката Цонка Кирова
Георгиева, б.ж. на град Кубрат починала на 14.03.2020г. – ищцата е нейна внучка
– дъщеря на починалият син на наследодателката
М.П.Г., а ответникът е син на Георгиева.
Установено е в производството и между
страните няма спор, че преживе Цонка Георгиева е притежавала Самостоятелно
обособен обект в сграда – Апартамент № 16 /шестнадесет/, находящ се в град
Кубрат, община Кубрат, област Разград, на улица Осми март 1Б, жилищен блок
„Лудогорие“, във вход Б, на Първи етаж, състоящ се от дневна, спалня, кухня и
сервизни помещения, със застроена площ 69.49 квадратни метра при съседи :
стълбище, горе – ап.19 и долу – мази, ведно с принадлежащото му избено
помещение № 16 с полезна площ 3 кв.м., при съседи : горе – жилища на първи
жилищен етаж, коридор и избено помещение № 30 на ап.30, както и 2.98% идеални
части от общите части на сградата и 4.73% идеални части от правото на строеж
върху мястото от 74.22 кв.м., върху което е построена сградата – общинска собственост,
в квартал 85, парцел X
по плана на града и лек автомобил, марка „Пежо“, модел 206, шаси VF32AKFWF41237155 с рег.№ РР 2109 ВК.
Тези имоти след нейната смърт следва
да бъдат поделени между М.П. и П.Г., като
предвид обстоятелството че се касае до наследяване по коляно от низходящ на
пряк наследник и предвид постановеното възстановяване на запазена част в полза
на ищцата, то квотите при които делбата следва да бъде допусната са : 1/ 3
ид.част за ищцата П. и 2/ 3 ид.части за ответника Г..
Решението се постановява при условията
на чл.237, ал.1 от ГПК при признание на иска от ответната страна, което не може
да бъде оттеглено.
Воден от изложеното съдът
Р
Е Ш И :
ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на М.М. *** от наследството на Цонка Кирова Георгиева, б.ж.
на град Кубрат починала на 14.03.2020г. по предявения от нея иск срещу П.П.Г. ***, с
правно основание чл.30, ал.1 от Закона за наследството, накърняването на която
част е с 11386.67 /единадесет хиляди триста осемдесет и шест лева и шестдесет и
седем стотинки/, като на основание чл.
30 във вр. с чл. 34 от ЗН, НАМАЛЯВА до размера на 11386.67 /36020.00 идеални части, извършеното
с Нотариален акт № 25, том I, рег.№ 17063, нот.дело № 1989/
2008г. на Нотариус Сейхан Садък, рег.№
004 на НК с район на действие Районен съд град Кубрат, ДАРЕНИЕ на следният
недвижим имот: Самостоятелно обособен обект в сграда – Апартамент № 16
/шестнадесет/, находящ се в град Кубрат, община Кубрат, област Разград, на
улица Осми март 1Б, жилищен блок „Лудогорие“, във вход Б, на Първи етаж,
състоящ се от дневна, спалня, кухня и сервизни помещения, със застроена площ
69.49 квадратни метра при съседи : стълбище, горе – ап.19 и долу – мази, ведно
с принадлежащото му избено помещение № 16 с полезна площ 3 кв.м., при съседи :
горе – жилища на първи жилищен етаж, коридор и избено помещение № 30 на ап.30,
както и 2.98% идеални части от общите части на сградата и 4.73% идеални части
от правото на строеж върху мястото от 74.22 кв.м., върху което е построена
сградата – общинска собственост, в квартал 85, парцел X по плана на града от наследодателката Цонка Кирова Георгиева,
б.ж. на град Кубрат починала на 14.03.2020г., в полза на П.П.Г., ЕГН - **********.
ДАВА ШЕСТМЕСЕЧЕН СРОК ОТ ВЛИЗАНЕ НА
РЕШЕНИЕТО В СИЛА, ЗА ВПИСВАНЕТО МУ В СЛУЖБАТА ПО ВПИСВАНИЯТА ПРИ РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ,
НА ОСН. ЧЛ 115, АЛ. 2 ЗС. След изтичането на този срок вписването на исковата
молба губи действието си.
ДОПУСКА ДО ДЕЛБА МЕЖДУ :
М.М.П., ЕГН - ********** *** И П.П.Г.,
ЕГН - ********** ***
СЛЕДНИЯТ НЕДВИЖИМ ИМОТ И ДВИЖИМА ВЕЩ :
Самостоятелно обособен обект в сграда
– Апартамент № 16 /шестнадесет/, находящ се в град Кубрат, община Кубрат,
област Разград, на улица Осми март 1Б, жилищен блок „Лудогорие“, във вход Б, на
Първи етаж, състоящ се от дневна, спалня, кухня и сервизни помещения, със
застроена площ 69.49 квадратни метра при съседи : стълбище, горе – ап.19 и долу
– мази, ведно с принадлежащото му избено помещение № 16 с полезна площ 3 кв.м.,
при съседи : горе – жилища на първи жилищен етаж, коридор и избено помещение №
30 на ап.30, както и 2.98% идеални части от общите части на сградата и 4.73%
идеални части от правото на строеж върху мястото от 74.22 кв.м., върху което е
построена сградата – общинска собственост, в квартал 85, парцел X по плана на града;
Лек автомобил, марка „Пежо“, модел
206, шаси VF32AKFWF41237155
с рег.№ РР 2109 ВК
ПРИ КВОТИ :
1/ 3 ид.част за съделителя М.М.П., ЕГН
- ********** И
2/3 ид.части за съделителя П.П.Г., ЕГН
- **********
Решението подлежи на обжалване пред
Разградски окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :