№ 24974
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20221110143882 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от ЗК „Л., срещу С..
Исковата молба е редовна и предявените искове са допустими, поради което делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Ищецът с исковата молба е представил относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за изискване на цялата
административнонаказателна преписка във връзка с изготвения протокол за ПТП № .
Ищецът е направил искане да бъде допуснат разпит на един свидетел при режим на
призоваване, а именно В., ЕГН **********, за установяване на обстоятелствата и механизма
на процесното произшествие, което искане е основателно и следва да бъде уважено.
Доказателственото искане за изслушване на САТЕ с посочени в исковата молба задачи
е основателно и следва да бъде уважено.
Искането за допускане на ССчЕ следва да бъде оставено без уважение, тъй като цели
установяване на безспорни обстоятелства по делото.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от ОПП-СДВР в едноседмичен срок от
съобщението заверен препис на цялата административнонаказателна преписка във връзка с
изготвения протокол за ПТП № . вкл. и наличен снимков материал и докладна записка на
актосъставителя.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на В., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., в качеството на свидетел при режим на призоваване за
1
установяване на обстоятелства относно настъпването на процесното ПТП, който да бъде
призован на посочения адрес и телефон.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпит на допуснатия при режим на призоваване свидетел в
размер на 40 лева, вносим от ищеца по сметка на Софийски районен съд, в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение, като му УКАЗВА че в същия
срок следва да представи доказателства пред съда за заплащане на определения депозит.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза със задачите,
поставени в исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, в който срок
следва да се представи и доказателство за внасянето на депозита.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й., специалност: транспортна техника и технологии;
оценител на МПС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 10.11.2022 г., 09:25 часа , за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
писмения отговор.
Вещото лице и свидетелят да се призоват СЛЕД представяне на доказателства за
внесен депозит.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, като им разяснява, че по този
начин ще уредят по-бързо спора между тях, а при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал. 9 ГПК.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл.
410, ал. 1 КЗ вр. чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от ЗК „Л. срещу С. за сумата в
размер на 389.41 лв., представляваща регресно вземане на ищеца, равняващо се на
заплатено застрахователно обезщетение в размер на 379.41 лв. на собственика на увредения
автомобил и на автосервиза, както и ликвидационни разноски в размер на 10.00 лева,
възникнали в резултат на ПТП на 23.08.2018 г., настъпило в гр. С., в необезопасена и
несигнализирана неравност на пътното платно, заедно със законна лихва върху главницата
за периода от датата на подаване на исковата молба /12.08.2022 г./ до датата на окончателно
изплащане на сумата, както и мораторна лихва върху посочената главница в размер на
115.62 лв. за периода от 12.08.2019 г. до 11.08.2022 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозиран отговор от ответника, с който оспорва
предявените искове като неоснователни и недоказани. Счита, че по делото не били налице
доказателства за валидността на застрахователното правоотношение досежно лек автомобил
л. а. марка „Ме., както и че застрахователят не бил доказал, че увреждането е в резултат на
покрит застрахователен риск. Оспорва представения протокол за ПТП. Счита, че липсват
свидетели, които да потвърдят механизма на ПТП. Оспорва и размера на платеното
застрахователно обезщетение, като счита, че същият не е доказан. Прави възражение за
съпричиняване от страна на водача на лек автомобил марка „Ме., който не бил съобразил
поведението си с атмосферните условия, релефа на местността, състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението с
конкретните условия на видимост. Ето защо, моли за отхвърляне на исковете.
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ вр. чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД. В
тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено застраховане, в
2
срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на лица, чийто възложител е ответникът, е настъпило събитие, за което
застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на
действителните вреди, съответно че е поканил ответника да му възстанови сумата.
В тежест на ответника е да докаже плащане, както и възражението си за
съпричиняване, за което не сочи доказателства.
По иска с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че е погасил
дълга.
Съдът ОБЯВЯВА за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК, че: 1) по повод
процесното ПТП от 23.08.2018 г. при ищеца е образувана застрахователна преписка (щета)
№ ., като във връзка с това е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 379.41 лв.
и са сторени ликвидационни разноски в размер на 10.00 лева.; 2) че процесният участък, на
който е станало ПТП-то, представлява общински път и се стопанисва от С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3