№ 260059 / 14.10.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 14.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана.........….……...наказателна колегия в публично
заседание на 14 септември.…...……..………….……………………………….
през две хиляди и двадесета година............…….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Н.Александрова......................……………и в присъствието на прокурора..……………………….……............като разгледа докладваното от
съдията Цветкова..………………………………...........АН дело 899 по описа
за 2020г…………………………………......и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 26-0000195/ 13.05.2020г. на Началник ОО”АА” в ГД „АИ” – Монтана на Ю.Х.Г. xxx е наложено административно наказание – глоба в размер на 200.00лв. на основание чл.105 ал.1 от ЗАвтП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Ю.Х.Г., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление. В съдебно заседание редовно призован не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
С АУАН е констатирано, че жалбоподателя Ю.Х.Г. на 06.04.2020г. около 17.00ч. на път II-81 на изхода на град Монтана посока Лом извършва таксиметров превоз с лек таксиметров автомобил КИА СЕЕ2 от кат. М1 с peг. № XXXX , обозначен съгласно изискванията на Наредба № 34/1999 г. на МТ по маршрут град Драгоман - село Громшин, притежаващ разрешително № 200136/ 01.11.2019г. издадено от Столична община дирекция Транспорт и се констатирало следното нарушение: 1. Не е попълнил пътна книжка / пътен лист/ за дата 06.04.2020г. Актът е съставен при оказано съдействие на органите на МВР.
На жалбоподателят бил съставен АУАН за допуснато нарушение на чл.40 от Наредба № 34/06.12.1999г.
В срокът по чл.44 от ЗАНН жалбоподателят направил писмени възражения по констатациите, като оспорил същите и заявил, че не е извършвал таксиметров превоз, а превоз на негови роднини. Наказващият орган не е приел изложените възражения и издал атакуваното наказателно постановление.
В подаденото възражение по АУАН в срокът по чл.44 от ЗАНН и в жалбата, с която се атакува НП жалбоподателят развива доводи, че не е извършил твърдяното нарушение, тъй като от 06.04.2020г. в страната е имало Извънредно положение и във връзка със спазване на препоръките на Националния оперативен щаб /НОЩ/ за борба с коронавируса е преустановил работата си. Тези негови твърдения са подкрепени и от копие от пътна книжка – арг.пътен лист с дата 11.03.2020г, л.9 от делото. Въпросният ден жалбоподателят е превозвал свой роднини и не е извършвал таксиметрова дейност. В тази връзка наказаният навежда доводи, че е подал на сформираните КПП към всеки областен град декларация за маршрута по който се движи, както той, така и неговите роднини.
В две поредни съдебни заседания съдът е призовал в процесуално качество свидетел актосъставителя и свидетеля по установяване на нарушението, които редовно призовани не се явяват и не сочат причини за това. На практика, в съдебно заседание по никакъв начин не се доказа виновното поведение на жалбоподателя. АУАН не се ползва с доказателствена сила. Нещо повече, доказателствената тежест по този род дела лежи изцяло върху наказващият орган. В настоящето производство, което е въззивно по своя характер наказващият орган по никакъв начин не доказа в процеса, че жалбоподателят е извършил деяние, което да е виновно и да е обявено от закона за наказуемо. Нещо повече, жалбоподателя доказа в процеса, че за последно е извършвал таксиметрова дейност на 11.03.2020г, видно от приложената по делото пътна книжка.
Предвид всичко гореизложеното съдът намира, че жалбата е основателна и издаденото наказателно постановление, следва да се отмени изцяло, като незаконосъобразно.
Водим от горните съображения и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд гр.Монтана
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-0000195/ 13.05.2020г. на Началник ОО”АА” в ГД „АИ” – Монтана, с което на Ю.Х.Г. xxx е наложено административно наказание – глоба в размер на 200.00лв. на основание чл.105 ал.1 от ЗАвтП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред АС-Монтана в 14 дневен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: