О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25.04.2019г.,
град Пазарджик
Пазарджишкият Районен съд
ІХ граждански състав на 25.04.2019г в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАЙА ПОПОВА
Като разгледа докладваното от Районен
съдия ПОПОВА гражданско дело
№ 671, по
описа на съда за 2019година
Производството е по реда на
чл.140 от ГПК във вр. с чл.146 от ГПК.
В подадената искова молба от С.Д.И. ***, чрез адв. П.П. *** -
пълномощник,с адрес за призоваване: чрез адв. П.П. ***, офис 22, против:
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „ДЗИ- Общо застраховане" ЕАД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София 1463, район р-н Триадица, бул.
"Витоша" № 89Б, тел.: 02 9815799, факс: 02 9874533, представлявано от
Коста Христов Чолаков - главен изпълнителен директор заедно с Бистра Ангелова
Василева с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл. чл.405, ал.1 от КЗ
се твърди, че ищецът закупил автомобил марка Мерцедес, модел В-180 CDI. На
12.03.2018г. Посетих сектор КАТ-ПП при ОДМВР Пазарджик, където регистрирал автомобила
на негово име - регистрационни табели /ДК номер/ РА 75 92 ВМ. Сключил
застраховка застраховка „Каско+" в „ДЗИ- Общо застраховане" ЕАД,
полица №440118213029808 с валидност от 00,00ч. на 14.03.2018г. до 00,00ч. на
13.03.2019г.
Твърди, че
от 23.03.2018г., с автомобила си бил в гр. Чирпан, като на 27.03.2018г.
автомобилът му бил откраднат. Още същия ден, 27.03.2018г., уведомих РУ на МВР гр.
Чирпан, където е заведен и ЗМ по случая.
На 28.03.2018г. уведомил
застрахователя за настъпилото застрахователно събитие - кражба, като представих
и наличните към момента документи по чл.106 от КЗ. Заведена е щета
№44011511802266 по описа на „ДЗИ- Общо застраховане" ЕАД.
Образуваното по случая, срещу
неизвестен извършител, ДП№ 118/2018г, по описа на РУП Чирпан било спряно с
Постановление от 115.10.2018г. на РП Чирпан, което също е представено на
застрахователя.
Сочи се, че до 13.12.2018г.
застрахователя не се е произнесъл по застрахователната му претенция по реда на
чл. 108, ал.1 от КЗ /макар, че изрично бил посочил адрес за кореспонденция/
посетил офиса на застрахователя в гр. Пазарджик, където му било обяснено, че
има отказ за плащане.
Твърди, че още на същия ден -
13.12.2018г., чрез пълномощника си, депозирах искане отказа на застрахователя
да бъде доставен в клон Пазарджик /където и бил заявил застрахователната
претенция/ за да му бъде връчен - лично или чрез пълномощника му.
Около 10 дни по-късно, чрез
пълномощника си, получил уведомително писмо изх.№ 00-92-15936/20.11.2018г.,
материализиращо отказа на застрахователя за изплащане на застрахователно
обезщетение.
Предвид това, че отказа на
застрахователя не съдържал мотиви и в него не се сочило на кое от основанията
предвидени в чл.408 от КЗ се отказва изплащане на обезщетение, считал същия за
неоснователен, което поражда и правният му интерес от предявяване на иск по
чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.405, ал.1 от КЗ.
Оформен е петитум, съдът да се
произнесе със съдебен акт, с който да осъдите ответника ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО „ДЗИ- Общо застраховане" ЕАД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София 1463, район р-н Триадица, бул.
"Витоша" No 89Б, тел.: 02 9815799, факс: 02 9874533, представлявано
от Коста Христов Чолаков - главен изпълнителен директор заедно с Бистра
Ангелова Василева, на основание чл.405, ал.1 от КЗ, да изпълни договорното си
задължение като ми изплати, застрахователно обезщетение в размер на 10 500 лева
- посочено като застрахователна сума в полица № 440118213029808.
На основание основание чл. 79, предл.
първо от ЗЗД, съдът да осъди ответното дружество да заплати и обезщетение за
забава - мораторна лихва размер на 907,08лв. изчислена върху размера на
дължимото по застрахователния договор обезщетение - 10 500, за периода от 28.09.2018г.
- датата на която е изтекъл срока по ал.2 на чл.108 от КЗ, до датата на
депозиране на настоящата искова молба - 08.02.2019г.
Отправено е искане ответното
дружество да бъде осъдено да заплати на
ищеца и законова лихва върху размера на дължимото по застрахователния договор
обезщетение от 10 500лв., за периода от момента на депозиране на настоящата
искова молба до момента на пълното изплащане на застрахователното обезщетение,
като и сторените по делото разноски.
Направени са доказателствени искания в
следният смисъл:
1/ „ДЗИ- Общо застраховане" ЕАД да бъде задължено да
представи цялата преписката по щета № 44011511802266, тъй като оригиналите на
всички документи са изискани и приложени тази преписка.
2/ Да се допусне Съдебно Авто Оценъчна Експертиза, по
която Вещото лице да отговори на въпроса: Какъв е размера на вредата (цената на
автомобила) към деня на настъпване на събитието/кражбата на автомобила съгласно
каталог „Шваке".
3/ Моля, след изслушването на САОЕ, да се допусне Съдебно
Счетоводна Експертиза по която Вещото лице да отговори на въпроса: Какъв е
размера на мораторната лихва дължима за неточно изпълнение на задължението за
заплащане на застрахователно обезщетение, съобразно цената на автомобила
посочена в заключението на ВЛ изготвило САОЕ, за периода от 28.09.2018г. -
датата на която е изтекъл срока по ал.2 на чл.108 от КЗ, до датата на
депозиране на настоящата искова молба 04.02.2019г.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор нот страна на
ответника, с който оспорва изцяло исковата претенция като неоснователна.
Наведени са подробни съображение в подкрепа на доводите изложени в отговора.
Направени са доказателствени
искания в следният смисъл:
Съдът да допусне изслушването на
автотехническа експертиза със задачи към вещото лице в следния смисъл:
1 .Да извъри справка в
съответното подразделение на Автомобилна инспекция, при което да прегледа
намиращите се там протоколи за проведени годишни технически прегледи и отговори
какви данни за изминат пробег са отбелязани при последния извършен преглед на
процесния автомобил. Получената информация да вземе предвид при изпълнението на
следващите две задачи.
2. Да отговори на
въпроса каква е цената срещу заплащане на която, към дата 28.03.2018 година, е
било възможно, на територията на Република България, да се закупи автомобил, с
аналогични на процесния характеристики.
3. Да отговори на
въпроса каква е цената срещу заплащане на която, към датата на сключване на
застрахователния договор, е било възможно, на територията на Република
България, да се закупи автомобил, с аналогични на процесния характеристики;
Да бъде бъде издадено съдебно
удостоверение, посредством което да се снабдя с друго, издадено от официалният
представител за Република България на производителя на процесната марка
автомобил - „СИЛВЕР СТАР РИГЕЙЛ" ЕАД - гр. София ,
ул."Резбарска" № 5 за следното:
- в
кои сервизи, съответно на територията на коя държава е осъществявано сервизно
обслужване на лек автомобил с марка „МЕРЦЕДЕС, модел „В 180", с
идентификационен номер WDD2452071J130597, за периода от датата на производство
до настоящия момент, като предоставят подробно сервизна история на обслужването
на автомобила, с посочване на дати и видове извършвани сервизни дейности;
- с
колко броя ключове автомобилът е напуснал фабриката;
- за
времето от първоначалната регистрация, до настоящия момент, подавано ли е
искане за издаване на дубликат на ключа на автомобила, съответно от кого. къде
и изработван ли е такъв;
- в
коя държава е въведен за първи път в експлоатация горепосочения автомобил.
Да бъде изискана от Централен
Автомобилен регистър на Федерална Република Германия - Kraftfahrt-Bundesamt
24932 Flensburg .Abteilung Zentrales Fahrzeugregister следната информация
относно лек автомобил с ..МЕРЦЕДЕС", модел ..В 180". с
идентификационен номер WDD2452071J130597, а именно:
Кога за първи път автомобилът е
въведен в експлоатация в Република Германия, кой е неговият собственик и налице
ли са данни за промяна относно собственика: Налице ли са данни за настъпила
„тотална щета" с посочения автомобил; Прекратявана ли е регистрацията на
автомобила в РГермания, кога и поради каква причина е прекратена същата;
Налице ли са данни за осъществен
износ на автомобила извън територията на РГермания- кога и на какво основание;
Към настоящия момнет съществува
ли действаща регистрация на автомобила, с посочване на индивидуални данни за
същата, в това число регистрационен номер и собственик.
При условията на чл.186 от ГПК,
да се изиска от Министерството на вътрешните работи, дирекция пътна полиция -
Пазарджик всички документи, намиращи се в административната преписка,
образувана във връзка с подадено заявление за регистрация на лек автомобил с
рама WDD245207IJ130597 и рег.№ РА 7592 ВМ.
Да бъде издадено съдебно
удостоверение, посредством което дружеството да се снабди с друго такова,
издадено от Главна дирекция .. Международно оперативно сътрудничество",
гр. София, 1202, бул. „Мария Луиза" № I 146 за следното:
За времето преди 12.03.2018
година, разполагате ли с данни затова лек автомобил с марка „МЕРЦЕДЕС",
модел ,.В 180", с идентификационен номер WDD2452071J130597 да е обявен за
общодържавно издирване по чл.38 от Решение 2007/533/ПВР на Съвета на ЕС, както
и разполагате ли са данни да са обявени за откраднати документите за гореописания
автомобил.
При условията на чл.186 от ГПК да
се изиска от РУ на МВР - гр.Чирпан досъдебно производство № 375 ЗМ-118/2018
година, образувано във връзка с процесното събитие.
Относно исканите удостоверения,
същите ще бъдат издадени след внасяне на ДТ за всяко едно от тях .
По повод на останалите доказателствените
искания направени от страните съдът счита, че
същите са основателни и като такива следва да бъдат допуснати.
В
производството по делото доказателствената тежест се носи от всяка от страните
за доказване на твърдените в нейна полза факти и обстоятелства.
Съдът на основание чл.312, ал. 1, т. 3 от ГПК указва на страните,че могат да постигнат спогодба по делото или да
прибегнат към извън съдебно уреждане на спора.
Воден от
горното и на основание чл.140 ал.1 и
ал.3 от ГПК, Пазарджишкият Районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
представените към исковата молба и отговора по чл. 131 от ГПК писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА изготвянето на „ДЗИ-
Общо застраховане" ЕАД да да представи цялата преписката по щета №
44011511802266.
ДОПУСКА изготвянето на Съдебно Авто Оценъчна Експертиза, която
да отговори на поставените в исковата молба и отговора по чл. 131 въпроси.
Назначава като ВЛ Васил Маджаров. Определя
възнграждение в размер на 450лв., вносими от ищцовата и ответната страна
солидарно.
ДОПУСКА изготвянето
на Съдебно Счетоводна Експертиза, която да отговори на поставените в исковата
молба въпроси. Назначава като ВЛ Милена Лавчиева. Определя възнаграждение в
размер на 350лв., вносими от ищцовата страна.
ДА СЕ ИЗИСКА от
Министерството на вътрешните работи, дирекция пътна полиция - Пазарджик всички
документи, намиращи се в административната преписка, образувана във връзка с
подадено заявление за регистрация на лек автомобил с рама WDD245207IJ130597 и
рег.№ РА 7592 ВМ.
ДА СЕ ИЗИСКА
от РУ на МВР - гр.Чирпан досъдебно производство № 375 ЗМ-118/2018 година.
НАСРОЧВА
делото в открито съдебно заседание на 19.06.2019г. от 10.45 часа, да се призоват страните.
Да се
изпрати на страните настоящето
определение и проект от доклада. Определението е по движението на делото и не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: