№ 1675
гр. Пазарджик, 20.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220101758 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
Ищецът Т. Л. И., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът докладва постъпилото писмено становище от адв. М. М. от АК –
Пловдив – пълномощник на ищеца, с вх. № 15457/17.06.2024 г., с която моли
да се даде ход в негово отсъствие, тъй като е служебно възпрепятстван да се
яви в съдебното заседание. Поддържа изцяло депозираната искова молба и
приложените с нея доказателства. Моли да бъде приет списък на разноските
по чл. 80 от ГПК и Договор за правна защита и съдействие, които прилага към
писменото си становище. Оспорва представения отговор. Моли да се даде ход
на делото по същество. Изразил е съображенията си по същество на делото.
Ответникът „Профи Кредит България“ ЕООД, редовно призован не се
представлява.
Съдът докладва постъпилата молба от юрк. Т. – пълномощник на
ответното дружество, с вх. № 16028/24.06.2024 г., с която моли да се даде ход
на делото в нейно отсъствие, в случай че не са налице пречки за това.
Поддържа всичко изложено в депозирания от ответното дружество отговор на
искова молба, като счита подадената искова молба за неоснователна, по
подробни съображения изложени в отговора на исковата молба. Изложени са
съображения по хода на делото. Към молбата е приложено пълномощно на
юрк. Т..
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, съгласно изготвения с Определение №
1609/05.06.2024 г. проекто доклад, като допълва същия в следния смисъл:
Наред с главният иск ищецът предявява и искова претенция в условията
на евентуалност, а именно съдът да приеме за установено, че клаузите,
съдържащи се в VI „Параметри“ от Договор за потребителски кредит №
40023793907 от 22.02.2024 г., сключен между ищеца Т. И. и „ПРОФИ КРЕДИТ
България“ ЕООД, която предвижда заплащането на възнаграждение за
закупена допълнителна услуга „Фаст“ и възнаграждение за закупена
допълнителна услуга „Флекси“ са нищожни на основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД и
поради това, че са сключени при неспазване на нормите на чл. 10а, чл. 11, чл.
19, ал. 4 от ЗПК, във връзка с чл. 22, както и по чл. 143, ал. 1 от ЗЗП.
Предвид липсата на възражения от страните по изготвения по делото
проект на доклад, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад, изготвен с Определение №
1609/05.06.2024 г. за окончателен по делото, ведно с извършените в днешното
съдебно заседание допълнения.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2