№ 642
гр. Благоевград, 02.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
Членове:Атанас И.
Вили Дацов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно
гражданско дело № 20251200500793 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
За жалбоподателя ЮДП – Благоевград, ТП ДГС – Гоце Делчев, редовно
призован, не се явява представител.
Ответникът Д. И. М., редовно призован, не се явява. Същият се представлява
от адв. И. З., с пълномощно по делото.
Съдът ДОКЛАДВА заявление от юриск. Р. Т. – процесуален представител на
ЮЗДП – Благоевград, ТП на ДГС – Гоце Делчев, към което са приложени
пълномощно и болничен лист, постъпили по делото на 01.10.2025 година,
както и становище от адв. И. З. – пълномощник на ответника Д. И. М.,
постъпило по делото също на 01.10.2025 година.
АДВ. З.: Уважаеми Окръжни съдии, считам, че не е налице процесуална
пречка да не бъде даден ход на делото, поради което моля да бъде даден ход на
същото. Подробни съображения съм изложила в становището, изпратено по
електронен път.
Съдът счита, че заявлението, подадено от юриск. Р. Т., е редовно и допустимо,
но се явява неоснователно. Разпоредбата на чл. 18, ал. 2 от НМЕ изрично
предвижда, че при определен домашен амбулаторен или свободен режим на
лечение, лицето е длъжно, ако е необходимо, да се яви пред органите на
съдебната власт през периода на разрешения отпуск поради временна
1
неработоспособност, освен ако представи медицинско удостоверение по
образец, утвърден от министъра на здравеопазването и министъра на
правосъдието, в което е отбелязано, че заболяването не позволява явяването
му пред органите на съдебната власт. В случая такова удостоверение не е
представено, жалбоподателят не твърди, че въобще е издавано, а и в
болничния лист не е отразено, че заболяването не позволява явяване в съда,
поради което следва да се приеме, че няма основание за недаване ход на
делото. В такава насока е и трайната практика на ВКС, обективирана в
Определение № 2277 от 07.05.2025 г. на ВКС по гр. д. № 2655/2024 г., IV г. о.,
ГК, докладчик съдията Златина Рубиева, Определение № 3350 от 01.07.2024 г.
на ВКС по гр. д. № 4637/2023 г., I г. о., ГК, докладчик председателят
Маргарита Соколова, Решение № 60251 от 24.11.2021 г. на ВКС по гр. д. №
2573/2021 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Геновева Николаева, Решение №
294 от 11.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 749/2011 г., III г. о., ГК, докладчик
съдията Надя Зяпкова, и др. Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Разпореждане № 702/22.07.2025 година от закрито съдебно
заседание.
АДВ. З.: Уважаеми Окръжни съдии, заявявам, че оспорвам изцяло подадената
въззивна жалба. Считам, че същата е неоснователна, а решението на
първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. Подробни
съображения съм изложила в отговора по подадената въззивна жалба. Няма да
соча други доказателства и нямам искания за събиране на такива.
На основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. З.: Уважаеми Окръжни съдии, моля да потвърдите решението на
първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно, и оставите без
уважение подадената въззивна жалба. Считам, че решението е мотивирано, в
съответствие е със събраните по делото доказателства, материалния закон и
съдебна практика. Абсолютно правилно първоинстанционният съд е
2
направил правен извод, че не са налице основанията за издаване на
атакуваните с исковата молба заповеди и не е спазена разпоредбата на чл. 193,
ал. 1 от КТ, поради което тези заповеди са незаконосъобразни. Освен това
обстоятелство обаче, което само по себе си е достатъчно, за да бъдат отменени
заповедите за прекратяване на трудовото правоотношение, съдът е изложил и
други основания за незаконосъобразност и се е съобразил с постановената
съдебна практика и събраните по делото доказателства. Моля Ви още веднъж
да потвърдите решението на първоинстанционния съд, да оставите жалбата
без уважение и да присъдите на доверителя ми сторените съдебни и
деловодни разноски в настоящата инстанция, за което представям списък и
договор за правна защита и съдействие, като вземете предвид изложените
съображения в отговора по подадената въззивна жалба. Моля да ми бъде
даден и срок за представяне на допълнителни писмени бележки.
Съдът прилага към делото представените от адв. З. списък на разноски и
договор за правна защита и съдействие, предоставя на страните едноседмичен
срок, считано от днес, за депозиране на писмени защити, и обяви, че ще се
произнесе с решение на 16.10.2025 година, от която дата ще започне да тече и
срокът за неговото касационно обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3