№ 32630
гр. ., 18.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20221110114376
по описа за 2022 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.
79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ срещу М. С. Д. и Р. С. Д. /в качеството им на
наследници на С. Л. Д./, за осъждане да заплатят разделно сумите всеки от по 617,38 лева
главница, начис. за топлоенергия за периода 01.05.2018г. – 01.04.2020г. за потребление в
имота ап. 107, находящ се в гр. ., ж.к. ., бл. ., вх. 6, както и 124,88 лева мораторна лихва за
периода 15.09.2019г. – 09.03.2022г., също сума за дялово разпределение 9,19 лева от
01.02.2019г. до 01.04.2020г., ведно с мораторна лихва 2,01 лева за периода 31.03.2019г. –
09.03.2022г. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на
исковата молба и разноски в настоящото производство.
Ответникът М. С. Д. в законния срок не подава отговор.
Ответникът Р. С. Д., чрез особен представител адв. И. Г. подава отговор в законния срок, с
който оспорват иска с подробно изложени съображения и възражения, включително за
погасителна давност.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начис.та
топлоенергия.
Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова
страна фирмата за дялово разпределение „.“ . с адрес: гр. ., ул. „.“ № 3, както и да бъде
1
задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за
процесния период.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК, поради което и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.10.2023г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ответната страна М. С. Д., че ако не се яви в първото съдебно заседание, без да
е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие, ищецът има право на основание
чл. 238, ал 1 ГПК да поиска постановяването на неприсъствено решение.
ДОПУСКА изготвянето на Съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300,00 лева, вносими от ищеца в седмичен
срок от получаване на настоящото. НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. В. – .. ДА СЕ ПРИЗОВЕ за
задачата след представени доказателства за депозит.
ДОПУСКА изготвянето на Съдебно –счетоводна експертиза със задачи, посочени
в исковата молба и допълнителна – посочена в отговора от особения представител.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300,00 лева, вносими от ищеца в седмичен срок от
получаване на настоящото и 70,00 лева, платими от съда по втората задача. НАЗНАЧАВА за
вещо лице Е. В.. ДА СЕ ПРИЗОВЕ за задачата след представени доказателства за депозит.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „.“ . с адрес: гр. ., ул. „.“ №
3 и ЗАДЪЛЖАВА същото на основание чл. 190 ГПК същото да представи всички
относими документи за процесния имот за процесния период.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от особения представител Съдебно удостоверение след
представен от него проект, без държавна такса.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да
се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3