№ 12262
гр. София, 20.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20211110160514 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 56726/20.02.2023г., подадена от Топлофикация София
ЕАД, по реда на чл. 248, ал.1 ГПК с която се иска изменение на решението в частта за
разноските като съдът намали присъденото адвокатско възнаграждение в полза на
ответниците.
Ответниците са взели становище за неоснователност на молбата.
Съдът намира, че молбата е подадена в законоустановения срок и допустима
разгледана по същество същата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.3 ГПК Ответникът също има право да иска
заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.
С решението по делото съдът е изложил мотиви по отношение на разноските на
всеки ответник в производството.
За процесуална икономия съдът намира, че следва да препрати към мотивите на
решението в тази част.
За пълнота следва да добави, че в случая ответниците са представили договори за
осъществена прана помощ, от които е видно, че същите са заплатили адвокастко
възнаграждение.
В случая съдът намира, че е оП.но сторените разноски за адвокатско възнаграждение
да бъдат възстановени до размера на минималните определени размери съгласно наредбата.
Следва да се прави разлика от настоящия случай и осъществената безплатна
адвокатска помощ по реда на чл. 38, ал.1 от ЗАдв където е възможно да са налице
предпоставки за намаляване на размера на адвокатското възнаграждение под минимума,
когато същият е несправедлив и необоснован, какъвто не е настоящия случай.
Ето защо съдът намира че молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение.
Мотивиран от гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 56726/20.02.2023г., подадена от Топлофикация
София ЕАД с която се иска изменение на решение от 06.12.2024 г. в частта за разноските.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2