РЕШЕНИЕ
№ 459
гр. Силистра, 21.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жанет Ив. Борова
при участието на секретаря Милена П. Лекова
като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело №
20213420100140 по описа за 2021 година
Ищецът Н. Р. А. с ЕГН **********, с.Д., общ. К., ул. Т. № моли съда
да определи местоживеенето и да й предостави упражняването на
родителските права над детето Б. З.А. с ЕГН- **********, чиито баща е
ответника. Твърди, че не са сключили граждански брак с бащата на децата и
от десет години са разделени. Ищцата моли да бъде определено
местожителството на детето при нея, да й бъде предоставено упражняването
на родителските права по отношение на детето, да бъде определен режим на
лични отношения между бащата и детето – 20 дни през лятото, месец юли,
когато детето е във ваканция, както и да бъде осъден ответникът да заплаща
ежемесечна издръжка в размер на 200.00 лева, считано от датата на
предявяване на исковата молба. Предявен е и иск за присъждане на издръжка
за минал период от време – от 01. 01. 2021 г. – 02. 02. 2021 г. също в размер
на 200.00 лева.
На основание чл.127а, ал.2 от СК моли да бъде дадено разрешение за
издаване на международен паспорт на детето без съгласието на неговия баща,
както и да бъде дадено разрешение за пътуване на детето в Германия и
страните от ЕС, придружавана само от неговата майка или друго
упълномощено от нея лице, неограничен брой пъти до навършване на
1
пълнолетие на детето в периодите от 01.01. до 30.06 и от 01.08. до 31.12.
Ответникът З. А. АЛ. с ЕГН **********, с.Л., общ. К., обл. Д. не е
подал писмен отговор не е подал писмен отговор, не се явява в съдебно
заседание и не изпраща представител.
А“СП“ – Д“СП“ – О“ЗД“ – С. не е изразила становище по делото.
Като прецени представените доказателства и обсъди становището на
молителя, съдът прие за установено следното:
Молбата е допустима.
Разгледана по същество същата е основателна.
Предявени са искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, чл. 143 от
СК, чл. 149 от СК, чл. 127а, ал. 2 от СК във връзка с чл. 5 и чл. 76, т. 9 от
Закона за българските лични документи / ЗБЛД/.
Ищцата и ответника са живели съвместно, без да сключат граждански
брак. На 12. 02. 2009 г. се е родило детето им Б. З.А. /Удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0213 / 23. 02. 2009 г. изд.
от Община С..
От обясненията на ищцата, неоспорени от страна на ответника се
установява, че страните са се разделили преди около десет години, като
грижите за детето са поети изцяло от майката. Бащата напълно се е
дезинтересирал от детето като не осъществява срещи с него, не престира
средства за издръжката му и няма ангажимент към обгрижването му, както и
не проявява интерес към развитието му. От друга страна майката полага
адекватни грижи за детето, с което има изградена трайна и силна
емоционална връзка, като освен това разчита на подкрепата на своите
родители.
Така изложените твърдения от страна на майката се установяват и от
показанията на разпитания по делото свидетел М., който е категоричен в
твърденията си, че бащата се е дезинтересирал от детето и не престира
средства за издръжката му, а от друга страна – майката е родителят, който
полага преки и непосредствени грижи за детето, като с цел осигуряване на по
– добро материално обезпечение е потърсила препитание в друга държава.
2
Според свидетеля, майката желае да вземе детето при себе си, но бащата не
дава съгласие за това.
Изложените обстоятелства налагат да се определи местожителството
на детето и родителят, който ще упражнява родителските права по отношение
на него, като във връзка с преценката на родителските качества и на двете
страни по делото съдът преценява поведението на двамата родители по
отношение на детето, както и възприетата от съда фактическа обстановка,
касаеща липсата на ответника в живота на детето и пълната му
незаинтересованост по отношение на настоящото производство.
Преценявайки изразеното желание от страна на майката, както и
обстоятелството, че именно тя е родителят, който трайно полага грижи за
детето, съдът уважава иска като ги присъжда на майката и определя
местожителството на детето – по местожителството на неговата майка.
Следва да се определи режим на лични отношения с бащата, който съобразно
липсата на интерес от страна на бащата и желанието на майката е 20 дни през
лятото, месец юли, когато детето е във ваканция. Въпреки това, с оглед
пълната защита на интересите на детето, между него и баща му следва да бъде
определен и регулярен режим на лични отношения, като изцяло от желанието
на бащата зависи този режим да бъде осъществяван.
Разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК гласи, че родителите дължат
издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.
Съгласно чл. 142, ал. 1 от СК размера на издръжката се определя
според нуждите на детето и възможностите на задълженото лице.
Съобразявайки се с икономическата обстановка в страната и цените на
продуктите от първа необходимост, възрастта на детето и размера на
доходите, които майката реализира, съдът счита, че ответникът следва да
заплаща издръжка на детето в претендирания от майката размер, който е
ориентиран към минималния такъв, като в тази връзка съдът преценява и
липсата на доказателства относно възможностите на ответника да заплаща
издръжка. По тези причини съдът определя издръжката в размер на 200.00
лева месечно, считано от датата на предявяване на иска 03. 02. 2021 г.- до
настъпване на обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната
лихва върху всяка просрочена вноска.
3
При първоначално присъждане на издръжката, каквото е настоящото,
законът дава възможност, тя да се присъди и за минало време - най много за
една година преди завеждане на делото. /чл. 149 от СК/. Ищецът е упражнил
това свое право и иска като начален момент за изплащане на издръжката да се
счита 01. 01. 2021 г. в размер на 200.00 лева месечно или общо на 214.28 лева.
Дължимостта на тази сума не се оспорва от ответника, а от събраните по
делото доказателства се установява, че той не е престирал издръжка на детето
си. Това мотивира съда да приеме, че и този иск е основателен в предявения
размери следва да бъде уважен в предявения размер.
На основание чл. 146, ал. 1 от СК ответникът дължи и обезщетение за
забава, в случай, че просрочи заплащането на отделните вноски в размер на
законната лихва, а за издръжката присъдена за минало време от деня на
подаване на исковата молба.
Върху определения размер на издръжките ответникът следва да внесе
ДТ в размер на 296.00 лева - определена съгласно Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се допусне предварително
изпълнение на решението в тази част.
Хипотезата на чл. 127а от СК предвижда при разногласие между
родителите по отношение на въпросите, свързани с пътуване на дете в
чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, това
съгласие да бъде заместено от решение на съда. От друга страна в чл. 45 от
ЗДБС е предвидено издаването на международен паспорт на малолетни и
непълнолетни с изричното съгласие на двамата родители, а в чл. 76, ал. 1, т. 9
е предвидено същото изискване и по отношение на разрешението за
напускане пределите на страната. В настоящия случай безспорно е установена
липсата на съгласие на бащата да бъде издаден международен паспорт на
детето, както и то да пътува извън пределите на РБългария, т.е. налице е спор
между родителите, обуславящ необходимост от разрешаването му по съдебен
ред. От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява,
че бащата от повече от десет години не осъществява никакви контакти с
детето.
4
Предвид изложеното, съдът счита, че интересите на детето налагат да
не бъдат ограничавани възможностите да живее заедно със своята майка, да
участва пълноценно в проявите на общността, както и да бъде лишавано от
възможността да обогатява представите си за света, за което е необходимо
издаване на международен паспорт и разрешение за пътуване в чужбина.
Предвид изхода на спора и с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца разноските в настоящото
производство в размер на 600.00 лв. за адвокатски хонорар за исковото
производство, определен по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА във вр. с чл. 36, ал. 2 от
ЗА. Цитираната разпоредба установява правото на процесуалния
представител на страната, получила безплатна правна помощ да получи
адвокатско възнаграждение, при това в размер, не по – нисък от определения
в Наредба № 1 / / 09. 07. 2004 г. за МРАВ, като по силата на разпоредбата на
чл. 7, ал. 1, т. 4 от Наредба № 1 / / 09. 07. 2004 г. за МРАВ съдът определя
възнаграждението на процесуалния представител в размер на 600.00 лева.
Тъй като ищцата е освободена от заплащането на такси и разноски по
производството и предвид изхода на спора, ответникът следва да заплати и
дължимата ДТ за производството в размер на 30.00 лева.
Мотивиран от тези съображения, Силистренски районен съд
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права върху
детето Б. З.А. с ЕГН ********** на майката Н. Р. А. с ЕГН ********** и
определя местожителството на детето по местожителството на майката, което
към момента на постановяване на съдебното решение е в с.Д., общ. К., ул. Т.
№ .
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ на лични отношения между бащата З. А. АЛ. с
ЕГН ********** и детето Б. З.А. с ЕГН ********** – всяка първа и трета
събота от месеца от 09.00 до 18.00 часа по местожителството на детето и 20
дни през лятото, месец юли, когато детето е във ваканция.
ОСЪЖДА З. А. АЛ. с ЕГН **********, с. Л., общ. К., обл. Д., ул. Д.
№ да заплаща на детето Б. З.А. с ЕГН **********, чрез неговата майка и
5
законен представител Н. Р. А. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер
на 200.00 / двеста/ лева, считано от 03. 02. 2021 г. до настъпване на
обстоятелство, изключващо плащането, заедно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА З. АЛ. АЛ. с ЕГН **********, с. Л., общ. К., обл. Д., ул. Д.
№ да заплати на детето Б. З.А. с ЕГН **********, чрез неговата майка и
законен представител Н. Р. А. с ЕГН **********, сумата от 214.28 / двеста и
четиринадесет лв. и 28 ст. / лева, представляваща издръжка за минало време
за периода 01. 01. 2021 г. до 02. 02. 2021 г., заедно със законната лихва,
считано от 03. 02. 2021 г. до окончателното изплащане на задължението.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно
издръжката.
РАЗРЕШАВА издаването на международен паспорт на детето Б. З.А.
с ЕГН ********** само със съгласието на неговата майка и законен
представител Н. Р. А. с ЕГН ********** и без съгласието на неговия баща З.
АЛ. АЛ. с ЕГН **********.
РАЗРЕШАВА на детето Б.З.А. с ЕГН ********** да пътува извън
пределите на РБългария в рамките на Европейския съюз, Кралство
Великобритания и държавите на Балканския полуостров, без Кипър и
Албания, само със съгласието на неговата майка и законен представител Н.
Р. А. с ЕГН ********** и без съгласието на неговия баща З. А. А. с ЕГН
**********.
ОСЪЖДА З. АЛ. АЛ. с ЕГН **********, с.Л., общ. К., обл. Д., ул. Д.
№ , да заплати на Н. Р. А. с ЕГН ********** сумата от 600.00 / шестстотин /
лева, представляваща направени по делото разноски.
ОСЪЖДА З. АЛ. АЛ. с ЕГН **********, с.Л., общ. К., обл. Д., ул. Д.
№ да заплати по сметка на СРС държавна такса върху размера на
присъдената издръжка в размер на 296.00 / двеста деветдесет и шест / лева,
както и държавна такса по производството в размер на 30.00 / тридесет /
лева.
Решението може да се обжалва пред Силистренски окръжен съд в
двуседмичен срок от получаване на съобщението.
6
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
7