№ 12567
гр. София, 03.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. А.
СъдебниПепа Илиева Илиева
заседатели:СВЕТЛАНА СТОЯНОВА
МАРИНОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора Анг. Г. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А. Частно
наказателно дело № 20221110207466 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К. СТР. Г., редовно призован, явява се, доведен от затвора
гр.Враца.
В залата се явява адв.С.Г.А-, определена да оказва правна помощ на
осъд.Г., с писмо рег. № 63701/22.07.2022г. на председателя на САК.
ЗА СРП се явява прокурор В..
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Съгласен съм адв.А. да ме представлява в настоящото
производство.
АДВ.А.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата на осъдения Г..
На основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.СТЕЛА А. за служебен защитник на осъдения К. СТР.
Г. в настоящото производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини по
отношение на осъд.Г. от 25.07.2022г., съгласно която последният влязъл в сила
осъдителен съдебен акт по отношение на осъд.Г. е по дело № 900/2021г. по
описа на РС - гр.Видин, като съдебният акт е влязъл в сила на 07.07.2022г.,
1
препис от влязла в сила присъда по дело № 900/2021г., ведно с решение №
61/07.07.2022г., на ОС-Видин, справка от ГДИН, справка от ОСИН - София и
справка от НСлС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото, тъй като с оглед
актуалната справка за съдимост, приложена в материалите по делото, е видно,
че по отношение на осъд.К.Г., е налице влязъл в сила съдебен акт на
07.07.2022г. по дело № 900/2021г., на РС-Видин. Това е последният влязъл в
сила съдебен акт, поради което намирам, че компетентен по въпросите за
групиране на наложените наказания е РС гр.Видин. Моля да прекратите
наказателното производство и да го изпратите по компетентност на РС - гр.
Видин.
АДВ.А.: Няма пречка за даване ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Съгласен съм. Желая да ми
бъдат разяснени всички човешки права.
СЪДЪТ намери, че са налице пречки за даване ход на делото, като изцяло
споделя становището на прокурора. Съгласно чл.39, ал.1 НПК, когато трябва да
се определи общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в
сила присъди, постановени от различни съдилища, компетентен е съдът,
постановил присъдата, която последна е влязла в сила. От актуалната справка
за съдимост, изискана по отношение на осъдения Г., се установява, че към
настоящия момент това е Районен съд- гр.Видин, след като на 07.07.2022г. е
влязла в сила Присъда № 16/20.04.2022г. по НОХД № 900/2021г. по описа на
РС - гр.Видин. Ето защо компетентен да извърши групиране на наложените на
осъдения Г. наказания се явява именно РС- гр. Видин. Предвид горното и с
оглед разпоредбата на чл.42, ал.2 от НПК съдът намира, че съдебното
производство пред СРС следва да се прекрати и делото да се изпрати по
компетентност на РС-Видин. Същевременно съдът ще посочи, че делото вече е
изпратено от РС-Видин на СРС, но съдът счита, че не са налице основания за
повдигане на спор за подсъдност, тъй като, за да прецени, че именно
компетентен е РС- гр. Видин, съдът се позовава на новопостъпили
обстоятелства, а именно влязлата в сила присъда по НОХД № 900/2021г. по
описа на РС-Видин, която не е била влязла в сила към датата на постановяване
на определение от 02.06.2022г., с която делото е изпратено на СРС.
При тези мотиви, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НЧД № 7466/2022г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на РС - гр.Видин.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Да се издаде препис от настоящия протокол на адв. С. А. за послужване
пред НБПП без нарочна молба.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3