ПРОТОКОЛ
№ 6512
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
СъдебниВЕСЕЛКА М. ПЕТРОВА
заседатели:ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
и прокурора М. В. З.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно
наказателно дело № 20251110202080 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
На именното повикване в 13.26 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ А. А. А. - редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява.
В залата се явява адв.С. В. - определена за служебен защитник на
осъдения.
СРП - редовно призовани, се явява прокурор З..
ОСЪДЕНИЯ – Разбирам писмено и говоримо български език.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ОСЪДЕНИЯТ е със снета самоличност и разяснени права по НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ИСКАНЕТО по реда на
чл. 414 от НПК.
Прочете се.
ОСЪДЕНИЯТ – Разбирам предложението.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото ПИСМЕННИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам направеното предложение като се произнесете с
тълкуване относно привеждането на осн.чл. 68 от НК, като да бъде отразено в
2
диспозитива.
АДВ.ВАСИЛЕВА – Поддържам становището на СРП.
ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам защитата.
СЪДЪТ констатира,че с определение от 04.03.2025г.в производство
по реда на чл. 306 от НПК се е произнесъл с определение. Към
настоящия момент постановеното определение е влязло в сила. Видно от
съдържанието на определението на съда, че в мотивната част съдът е
формирал становище по отношение на наличието на предпоставките на
чл. 68, ал.1 от НК, като ясно е формирал воля посочвайки, че следва да
бъде приведено в изпълнение наказание "лишаване„ от свобода“ за срок
от СЕДЕМ МЕСЕЦА, но в диспозитива на определението не е отразено
изрично посоченото в мотивната част привеждане.
Ето защо съдът следва да извърши тълкуване по реда на чл. 414 от
НПК.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
В ДИСПОЗИТИВА на определение от 04.03.2025г. след последния
диспозитив, а именно: „На осн.чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло
към така определеното общо след увеличението наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ТРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА наказанието „ГЛОБА“ в
размер на 490 лева, наложено по НОХД 326/2024г. по описа на РС –
Харманли, да се чете:
На осн.чл. 68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, наложено по
3
НОХД 594/2022г. на РС-Харманли.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ“ режим на изтърпяване на
наказанието.
На основание чл.59 ал.1 НК ЗАЧИТА времето, през което осъденият А. е
бил задържан по реда на ЗМВР и НПК по посоченото осъждане.
Д а се изпрати препис от протокола на бюро съдимост.
Да се издаде препис на служебния защитник адв.Василева.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13.40 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4