ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер: 29.12.2020 г. гр.Стара Загора
Старозагорският районен съд Шести наказателен състав
На двадесет и девети декември
Година: 2020
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Златко Мазников
Съдебни
заседатели: 1. Жана Люмис
2. Радосвета Спасова
Секретар:
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
н.о.х.дело № 2905 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С присъдата по настоящото дело – № 260065 от 17.12.2020 год., подсъдимият М.К. ИИ., ЕГН
**********, беше признат за виновен в това, че на
16.07.2020 год. в землището на с.Еленино, община Стара
Загора, е извършил действия с цел да възбуди и
удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, ненавършило
14-годишна възраст – П.Т.П., родена
на *** год., поради което на основание чл.149, ал.1 от НК във връзка с чл.373, ал.2 от НПК във връзка с чл.58а, ал.1 във връзка с чл.54 от НК му беше наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от една година и четири месеца с три години изпитателен срок, като беше осъден
да
заплати на гражданската ищца П.Т.П., ЕГН **********, действаща със
съгласието на своите родители, сумата от 10000 (десет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди в резултат на извършените спрямо нея блудствени действия на 16.07.2020 год.
в землището на с.Еленино, община Стара
Загора, ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от датата на увреждането (16.07.2020 год.) до
окончателното изплащане на сумата, а на държавата – направените по делото
разноски.
В
съдебното производство гражданската ищца П.Т.П., като непълнолетно лице, беше
представлявана по пълномощно от двама адвокати, безплатно – при условията на
чл.38, ал.1, т.1 от ЗА (Закон за адвокатурата). Съгласно чл.78, ал.1 от ГПК,
към който препраща чл.88, ал.1 от НПК страната има право на разноски за един адвокат, ако е била представлявана
от такъв, а съгласно чл.38, ал.2 от ЗА в случаите по ал.1, ако
в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, какъвто с оглед на изложеното е разглежданият случай, адвокатът има право
на адвокатско възнаграждение, като съдът определя
възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл.36, ал.2 и осъжда другата страна да го
заплати. Такова искане беше направено от единия от
пълномощниците на гр. ищца – адв..., в хода на съдебните прения, но съдът
пропусна да се произнесе по него с присъдата си. Ето защо на основание чл.38,
ал.2 от ЗА във връзка с чл.13, ал.2 във връзка с чл.7, ал.2, т.3 от Наредба
№ 1 от 9.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, имайки предвид размера, до който гражданският иск беше
уважен, на адв.Рашков следва да бъде определено възнаграждение за осъщественото
процесуално представителство на гражданската ищца в размер на 830 лева, като подсъдимият
бъде осъден да му го заплати.
Воден от изложените
съображения, съдът на основание чл.306, ал.1, т.4, предложение второ от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ чл.38,
ал.2 от Закона за адвокатурата ОСЪЖДА подсъдимия М.К...***,
ЕГН **********, да заплати на АДВ. РОСЕН ПЕНЧЕВ РАШКОВ, л. н.
**********, член на Софийска адвокатска колегия, с адрес на упражняване на
дейността гр. София, ул. „Доспат“ № 36, сумата от 830 (осемстотин и тридесет)
лева, представляваща адвокатско възнаграждение за осъщественото в хода на
настоящото съдебно производство процесуално представителство на гражданската
ищца П.Т.П. съобразно уважената част от гражданския й иск.
Определението подлежи на
обжалване от подсъдимия, защитника, гр. ищца и поверениците й и на протестиране
от РП-Стара Загора в 7-дневен срок от получаване на съобщението пред
Старозагорския окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.