Определение по дело №1122/2020 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 199
Дата: 2 февруари 2021 г.
Съдия: Елка Ангелова Братоева
Дело: 20207170701122
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 22 декември 2020 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

№ 199

 

гр. Плевен, 02.02.2021г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание  на втори февруари  2021г. в състав 

Председател: съдия Елка Братоева

Като разгледа докладваното от съдия Братоева адм.д. № 1122/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Административното дело е образувано по жалба на Д.Л. Й.-Б. и П.П.Б. ***, чрез адв. И.Н. *** срещу бездействието на Кмета на Община Плевен да изпълни своя Заповед № РД-10-1585/02.11.2018г., с която на осн. чл. 49 ал.4 от ЗУЕС са задължени собствениците на самостоятелни обекти в сградата, находяща се в гр. Плевен, ул. „Сан Стефано“ 20, секция II, вх. Б да извършат неотложен цялостен ремонт на канализацията, обслужваща апартаменти с № 1-3-5 и 7, както и вертикалните клонове на прилежащите избени помещения в срок до три месеца.

Молят да се отмени обжалваното бездействие и на осн. чл. 298 ал.1 изр.2 АПК съдът да задължи Кмета на Община Плевен да извърши необходимите действия по изпълнение на заповедта за извършване на ремонта. Претендира присъждане на направените деловодни разноски. Внесена е дължимата д.т.

Ответникът – Кмета на Община Плевен, чрез юрк. С. е приложил административната преписка. Изразява становище за недопустимост, алтернативно – за неоснователност на жалбата, тъй като общинската администрация е предприела действия по изпълнението, но поради липсата на съдействие от етажните собственици за осигуряване на достъп за оглед на имотите не е възможно да се извърши ремонт от общината, което е предвидено като крайна мярка. Моли да се приложи АД № 586/2018г. по описа на АС – Плевен като доказателство по делото. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв.

Производството е по чл. 296 ал.2, чл. 297 ал.1 и 298 АПК – обжалване на бездействие на органа по изпълнението.

Бездействието на органа по изпълнението може да се обжалва безсрочно след изтичането на 7 дни от подаването на искането за извършване на изпълнителното действие. С молба от 14.12.2020г. жалбоподателите са поискали от кмета на Община Плевен да предприеме последващи изпълнителни действия за привеждане в изпълнение на Заповед № РД-10-1585/02.11.2018г. за извършването на неотложен ремонт на вертикалната мръсна канализация в етажната собственост и конкретно - ангажиране на фирма и предприемане на действия по фактическото извършване на ремонта. Няма данни по преписката към момента ремонтът да е извършен от общината съобразно чл. 49 ал.5 ЗУЕС, в какъвто смисъл е отправеното искане. Предмет на производството е бездействието на ответника като орган по изпълнението да изпълни задължение, произтичащо пряко от нормативен акт – чл. 49 ал.5 ЗУЕС, който задължава кмета да извърши неотложния ремонт при неизпълнение в срок на заповедта му по чл. 49 ал.4 ЗУЕС.

Жалбата е редовна, допустима и съдът счита, че следва да се разгледа в открито съдебно заседание с призоваване на страните – жалбоподателите и органа по изпълнението.

Поради това съдът

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

         Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2021г. от 10.30ч., за когато да се призоват страните:

-         Д.Л. Й.-Б. и П.П.Б. ***, чрез адв. И.Н. *** – жалбоподатели;

-         Кмета на Община – Плевен, чрез юрк. С. – ответник;

Прилага АД № 586/2018г. по описа на АдмС – Плевен като доказателство по настоящото дело.

Указва на ответника, че следва да представи доказателства за предприетите действия по изпълнение в съответствие с чл. 49 ал.5 ЗУЕС за извършването на неотложния ремонт.

Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните – за сведение и изпълнение на дадените указания.

 

 

 

                                                        С Ъ Д И Я :/П/