О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
2097 24.07.2020 година град Бургас
Бургаски
Окръжен
съд Трети състав
На двадесет и четвърти
юли година 2020
В закрито
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска-Иванова
Съдебни заседатели:
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
въззивно гражданско дело номер 1722 по описа за 2020 година, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
въззивна жалба вх.№ 8999/21.02.2020г.
на БРС от В.С.Д., ЕГН: **********,
адрес: *** и А.М.Д., ЕГН: **********,
адрес: ***, съдебен адрес:*** и въззивна жалба вх.№ 10783/02.03.2020г. на БРС от Община
Бургас, ул. „Александровска" № 26, представлявана от кмета Димитър
Николов, против решение № 543/10.02.20г. по гр.д.№ 3025/10г. на БРС, с което
съдът е постановил изнасяне на публична продан на делбения имот, подробно
описан в диспозитива на постановеното решение, при описаните за съделителите
квоти. Твърдят, че постановеното решение не е правилно, понеже, съгласно
приетите СТЕ, за съделителите могат да бъдат обособени самостоятелни УПИ и
имотът е поделяем. Излагат подробни аргументи и молят да бъде отменено, като имотът
бъде реално поделен. Нямат доказателствени искания. Община Бургас моли за
присъждане на разноски.
Въззиваемата З.С.С., ЕГН **********,
адрес: гр. Бургас, ж. к. Славейков, бл. 53, ет. 13, ап. 1 не оспорва въззивната
жалба, не изразява становище.
Въззиваемият А.С.С., ЕГН **********,
адрес: *** оспорва въззивната жалба. Счита решението за правилно и
законосъобразно и моли да бъде потвърдено. Няма доказателствени искания. Моли
за спиране на делбеното производство на основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК –
поради наличие на висящ преюдициален спор. Твърди и по делото са приложени
доказателства за образувано производство по реда на чл.124 ГПК, вр. с чл.54,
ал.2 ЗКИР.
Предявеният иск пред районния съд е с правно основание
чл.34 ЗС, вр. с чл.69 ЗН.
Бургаският окръжен съд, след като
извърши служебна проверка по реда на чл.267 ГПК на постановения от БРС акт и на
двете подадени въззивни жалби, както и по молбата за спиране на производството,
приема, че жалбите са допустими, депозирани от легитимирани лица в законовия
срок.
По отношение на молбата за спиране на
настоящото производство, намира същата за неоснователна. Петитумът на исковата
молба – стр. 599 по гр.д.№ 3025/2010г. по описа на БРС е насочен към
установяване на грешка и непълнота в КК и КР да бъдат внесени със самостоятелни
идентификатори поземлени имоти пл.№ 948
и 949 в кв.128 по плана на гр.Бургас. В тази връзка съдът приема, че не е
налице основание за спиране на производството, понеже статутът на делбения имот
е подробно обсъден в проведеното по време на висящността на делбеното
производство административно такова. В исковата молба не се твърдят факти,
които биха довели до релевантни за настоящия спор изводи. Ето защо молбата
следва да бъде оставена без уважение.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивна жалба вх.№ 8999/21.02.2020г. на БРС от В.С.Д.,
ЕГН: **********, адрес: *** и А.М.Д.,
ЕГН: **********, адрес: ***, съдебен адрес:*** и въззивна жалба вх.№ 10783/02.03.2020г. на БРС от Община Бургас, ул. „Александровска"
№ 26, представлявана от кмета Димитър Николов, против решение № 543/10.02.20г. по
гр.д.№ 3025/10г. на БРС, съобразно
мотивите на настоящото определение.
ОТХВЪРЛЯ молбата на А.С.С. за спиране на производството по
делото.
Препис от определението да се връчи на страните за
сведение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: