№ 12000
гр. София, 29.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110101877 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод подадена искова молба от З. В. С., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. София, ул. „Любен Каравелов“ № 35, ет. 3, ап. 8, срещу
М. Л. С., с ЕГН ********** , С. Д. С., с ЕГН **********, двете с постоянен адрес:
гр. София, ул. Любен Каравелов № 35, ет. 2, ап. 7 и В. Д. С., ЕГН **********.
С предявената искова молба са съединени два обективно кумулативно съединени
иска, като с първият иск се иска да бъде обявена нищожността на съдебна спогодба по гр.д.
1580 по описа на СРС, 41-с-в от 20.02.1981 г. на основание чл.26, ал. 2 ЗЗД, вторият иск е
конститутивен за допуснете до делба на процесиите недвижими имоти между страните по
делото на основание чл.34 ЗС.
Ищецът има правен интерес от защита чрез установителен иск във всички случаи,
при които нищожна или относително недействителна сделка смущава правното му
положение. Съдебната спогодба е потвърден от съда договор между страните по висящо
дело. Фактическият състав на съдебната спогодба включва договорна сделка /двустранен
възмезден договор, по силата на който страните по висящо дело чрез взаимни отстъпки
прекратяват изцяло или отчасти правния спор/ и държавен охранителен акт /определение на
съда, потвърждаващо постигнатата от страните договорна сделка/. В рамките на сложния
фактически състав на съдебната спогодба основният елемент е договорът, тъй като той е
източник на правните последици, присъщи на съдебната спогодба. Ако договорът е
нищожен или унищожаем опорочен е и потвърдителния акт на съда. Следователно, налице е
правен интерес от установяване нищожност или относителна недействителност на съдебна
спогодба.
Производството по първият иск е определящо развитието на иска за делба, с оглед на
което се явява преюдицален. Първият иск е облигационне иск по чл.26, ал. 2 ЗЗД за
нищожност на съдебна спогодба.
Цената на иска по чл. 26, ал. 2 ЗЗД се определя по чл. 69, т. 4 във вр. с т.2 ГПК,
тоест данъчната оценка на недвижимия имот, обект на процесната съдебна спогодба.
Обект на съдебната спогодба е апартамента, находящ се на ул. „Любен Каравелов“
№ 35, като данъчната оценка на апартамента и гаража е 91 622, 70 лв., видно от
представеното по делото писмо от СО на л.25 от делото. Тоест цената на този предявен
иск е данъчната оценка на недвижимия имот.
Вследствие на изложеното, съдът намира, че цената на предявената исковата
претенция по иск по чл. 26, ал.2 ЗЗД, надхвърля посочената в разпоредбата на чл.104, т.4
от ГПК цена на иска 25 000 лв., поради което предявеният иск се явява родово подсъден на
1
окръжен съд като първа инстанция. Компетентен да се произнесе по иска като първа
инстанция се явява местно компетентния окръжен съд – Софийски градски съд.
Съобразявайки изложеното, съдът намира, че производството по делото по иск по чл.
26, ал. ЗЗД следва да бъде прекратено и този иск следва да бъде отделен от настоящото
производство и да бъде изпратен по подсъдност на СГС.
С оглед това по настоящото производство остава да бъде разгледан иска за делба на
посечените в исковата молба недвижими имоти, но развитието на това производство е
свързано с влизане в сила на съдебно решение по иска по чл. 26, ал. 2 ЗЗД, с оглед което
производството по настоящото производство следва да бъде спряно до постановяване на
влязло в сила съдебно решение по иска по чл. 26, ал.2 ЗЗД.
Мотивиран от гореизложеното ,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ от производството по гр.дело № 1877/223 г. по описа на СРС - 53 състав,
предявеният от З. В. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ул. „Любен
Каравелов“ № 35, ет. 3, ап. 8, срещу М. С. , с ЕГН ********** , С. Д. С., с ЕГН
**********, и В. Д. С., ЕГН ********** иск по чл. 26, ал.2 ЗЗД , с който се иска да бъде
обявена нищожността на съдебна спогодба по гр.д. 1580 по описа на СРС, 41-с-в от
20.02.1981 г.
ИЗПРАЩА предявения иск по чл. 26, ал.2 ЗЗД, с който се иска да бъде обявена
нищожността на съдебна спогодба по гр.д. 1580 по описа на СРС, 41-с-в от 20.02.1981 г. по
подсъдност на Софийски градски съд.
СПИРА производството по настоящото гр.дело № 1877/223 г. по описа на СРС - 53
състав до приключване на производството по иска по 26, ал. 2 ЗЗД, с който се иска да бъде
обявена нищожността на съдебна спогодба по гр.д. 1580 по описа на СРС, 41-с-в от
20.02.1981 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2