ПРОТОКОЛ
№ 50
гр. Златоград, 29.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело
частен характер № 20225420200069 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ В. З. В. – редовно призован не се явява,
вместо него адв. Х.Ч.- САК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Ж. Б. – редовно призован, не се явява. За него
адв. Н. .Г. Д. - АК - С.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц. А. – редовно призовано, не се явява. Постъпила е
молба вх. № 1005/23.05.2023 г., с която уведомява, че не може да присъства
на заседанието, тъй като има дело в СГС. Моли да се приеме експертизата.
АДВ. Ч. Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът покани представителя на тъжителя да конкретизира
обвинението.
АДВ. Ч. – Уважаеми господин председател, моля да приемете като
конкретизация по отношение на обвинението разпоредбата на чл. 148, ал. 1, т.
2 от НК.
АДВ. Д. – Не е необходимо време за подготовка, приемам уточнението
на квалификацията.
В съдебно заседание на адв. Ч. бяха върнати изпратените от него и
върнати от съда обратно писмени доказателства.
1
АДВ. Ч. – Уважаеми господин председател, моля да приемете
представените с молбата и върнати в днешно съдебно заседание писмени
доказателства по опис от 1-25. Считам същите за съотносими към предмета
на делото, тъй като публикациите са именно и постовете направени от
лицето М. Б., и същите са публикувани в неговия профил, във връзка за
доказване истинността на неговия профил. Моля, същите да бъдат приети по
опис, като същите доколкото разбрах не са били разгледани от вещото лице
във връзка с назначената и изготвена СТЕ от същия ви моля, предвид тези
нови доказателства по настоящото производство да бъдат приети по делото и
да се укаже на вещото лице да се запознае с тях, тъй като биха допринесли
съществено във връзка с поставената му задача за СТЕ.
АДВ. Д. – Уважаеми господин председател, възразявам. Считам
същите за неотносими към предмета на делото и недопустими предвид
обстоятелството, че не са събрани и изготвени в предвидения от НПК ред. В
писмения отговор на тъжбата съм изложил становище, че скрийншотовете
подлежат на манипулация и в тази връзка аз представям писмени
доказателства, които са изготвени от мен в качеството ми на неексперт, като
база съм използват представените 4 бр. скрийншота на публикация във
фейсбук приложени към тъжбата. Аз представям същите, като съм сменил
техния автор.
АДВ. Ч. – Моля, същите да не бъдат приети, като считам за
недопустимо процесуален представител да манипулира скрийншотове и да ги
представя като доказателство по делото.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат приети писмените
доказателства и на двете страни. С представените писмени доказателства се
цели подпомагане на вещото лице и от там доказване на обвинителната теза,
поради което същите следва да бъдат приети. С представените писмени
доказателства от представителя на подсъдимия пък се цели разколебаване на
обвинителната теза, поради което и тези писмени доказателства следва да
бъдат приети, като съдът е в правомощията си да цени и едните и други
поотделно и съобразно цялата доказателствена съвкупност.
ВОДИМ от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага представените писмени доказателства от тъжителя
от 1 до 25, както и 6 бр. разпечатки от постове във ф. от В. В. и С. В.а –
посочени като автори, манипулирани от адв. Н. Д.
АДВ. Ч. – Уважаеми господин председател, считам, че съгласно
заключението на вещото лице и посоченото от него в СТЕ е наложително да
бъде изискана и получена информация за публикациите, така както е
отбелязал самият специалист със запитване до ГДБОП МВР, където се
намира контактната точка с американската компания ф.инк. Същото би
допринесло за изясняване на фактическата обстановка, както и би установило
дали лицето, което стои зад профила М. Б. във ф. е лицето М. Ж. Б., тъй като
при самата регистрация на профила се изискват посочване на лични данни,
2
както и имейл, и които биха допринесли за изясняването на производството.
АДВ. Д. – Възразявам срещу така направеното искане както и в
предходно съдебно заседание изложих подробни съображение. Считам
искането за недопустимо предвид разпоредбата на чл. 159а от НК. Такова
искане е допустимо единствено и само при тежки умишлени престъпления.
Освен това в разпоредбата на ал. 5 от чл. 159а е конкретизирано, че такава
информация може да се изиска за период не по-голям от 6 м. Датите, на
които се твърди че са извършени вменените с тъжбата престъпления
обхващат период по-голям от 6 м. Считам, че ако се допусне това искане ще е
налице процесуално нарушение което ще опорочи един бъдещ съдебен акт.
Моля да се остави без уважение.
СЪДЪТ намира, че с оглед спазване на принципа за произнасяне при
пълнота на доказателства ще следва да се положат усилия за събиране на
исканите доказателства от адв. Ч., още повече с оглед особения характер на
случая.
Съдът намира, че е в правомощията на служба БОП в случая да
прецени дали да даде исканата информация, като се има предвид, че тя ще
следва да се предостави на вещото лице за заключението му, а не директно по
делото.
ВОДИМ от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА се изиска горепосочената информация от случа БОП, която се
предостави директно на вещото лице Ц. А. за изготвяне на експертизата, а не
по делото директно.
С оглед уточняване удобна дата за изслушване на вещото лице
производството по делото ще следва да бъде отложено с допълнително
насрочване, след уточняване на удобна дата.
На вещото лице да се изпратят както по настоящото дело, така и по
предходното новоприетите писмени доказателства, с оглед изслушването му в
съдебно заседание по повод на вече изготвената експертиза.
НАПЪТВА отново страните към по-мирно решаване на спора.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:48 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: _____Д.Х.__________________
Секретар: __Ф.Е._____________________
3