ПРОТОКОЛ
№ 73
гр. Бургас, 13.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ангел Д. Гагашев
СъдебниСЕВДАЛИНА ТОДОРОВА
заседатели:ПОЛИМЕНОВА
ТАНЯ АНГЕЛОВА КИРОВА
при участието на секретаря Лена Р. Димитрова
и прокурора Десислава Евгениева Трифонова (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Д. Гагашев Наказателно дело
от общ характер № 20212100201038 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. Н. И., редовно призован се явява лично.
В залата се явява адв. Борислав Янков от Адвокатска колегия Бургас,
служебен защитник, назначен като такъв в досъдебното производство.
За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Трифонова.
Председателят на съдебния състав прикани страните да изложат
становищата си по даване ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ЯНКОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото. Получил съм
своевременно обвинителен акт.
Съдът, предвид становищата на страните и материалите по делото,
прецени, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в
разпоредително заседание. В залата присъстват всички лица, чието
присъствие е задължително и необходимо условие за провеждането на
разпоредителното заседание. Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на
чл. 247в, ал.2 от НПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Н. И. - роден на **** г. в гр. **, живущ в гр. **, *** гражданин,
***образование, **, **, **, **, ЕГН **********.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод по смисъла на чл. 274, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. ЯНКОВ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
Председателят на съдебния състав ПРИКАНИ страните да изложат
становищата си по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд съгласно
правилата на местната и родова подсъдност съгласно правилата на чл. 35 и
чл. 36 от НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните прав на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници. Към настоящия момент са налице
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, доколкото
беше постигнато споразумение със защитника на подсъдимия за решаване на
делото, което имам в готовност да представя на съда в писмена форма, в
противен случай има основание за прилагане на глава 27 НПК, доколкото
обвинението се подкрепя от събраните доказателства. Относно взетата мярка
за неотклонение „Подписка“ същата да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. В случай, че настоящият състав на съда,
подсъдимия и защитника поддържат параметрите на споразумението, делото
да бъде разгледано по реда на чл. 252 НПК.
АДВ. ЯНКОВ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на
Окръжен съд Бургас. Няма основание за прекратяване или спиране на
2
наказателното производство. Няма допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила. Няма основание за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, гледане делото при закрити врати, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Придържам се
към казаното от представителя на Окръжна прокуратура Бургас, че делото е
възможно да продължи по реда на глава 29 НПК, тъй като пред съдебната
зала уточнихме параметрите на евентуално споразумение, което смятам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Съгласен съм със становището на моя адвокат.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите,
посочени в чл. 248 ал.1 от НПК и като взе предвид материалите по делото,
направи следните изводи:
Делото е местно и родово подсъдно на Окръжен съд Бургас, като в тази
връзка съдът се съобрази с обстоятелствената част на обвинителния акт,
съгласно който престъплението е извършено в гр. Айтос, а квалификацията на
престъплението по е по чл. 354а ал. 1 изр. първо, предл. 4 от НК.
Съдът не констатира основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство и намира, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати процесуални нарушения, които да са ограничили правото на
защита на обвиняемия и неговия защитник, поради което да се приемат за
съществени и да налагат връщане на делото.
Предвид изявеното от страните желание наказателното производство да
приключи с подписване на споразумение по реда на Глава 29 от НПК, не са
налице основания за назначаване на резервен съдия или резервен съдебен
заседател, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, за
извършване на съдебни следствени по делегация, нито пък назначаването на
защитник, доколкото на подсъдимия вече е назначен служебен такъв.
Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на
подсъдимия И. в по-тежка, поради което с оглед характера на
производството, което ще се развие занапред мярката за неотклонение следва
да бъде потвърдена.
Предвид изложеното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че не са налице условия за спиране или прекратяване
на наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено процесуално нарушение ограничило правото на защита на
обвиняемия и на неговия защитник.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С. Н. И. с ЕГН
********** марка за неотклонение „Подписка“.
Определението досежно мярката за неотклонение и досежно
констатацията на съда за липса на допуснато съществено процесуално
нарушение подлежи на протестиране с частна жалба в седмодневен срок от
днес пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, с оглед изявлението на страните за желанието им да приключат
наказателното производство с представяне на писмено споразумение по реда
на Глава 29 НПК и одобряването му от съда и на основание чл. 252, ал. 1
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК.
Прекъсва заседанието за 10 минути за да осигури възможност на
страните да представят на съдебния състав в писмен вид подписано
споразумение за приключване на делото.
На именно повикване в 10:20 часа се явяват прокурор Десислава
Трифонова, подсъдимият С.И. и защитника адв. Янков.
ПОРКУРОРЪТ: Представям писмено споразумение подписано от
подсъдимия и от неговия защитник, както и от мен за решаване и
приключване на настоящото наказателно производство и моля да го одобрите.
4
Моля стойността, която е посочена в обвинителния акт да бъде закръглена до
десетичния знак, а именно 556.33 лева.
АДВ. ЯНКОВ: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Съгласен съм с изменението.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Наясно съм какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновен. Наясно съм с наказанието, което ми се налага.
Наясно съм с последиците от споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Съгласен съм с изменението.
Съдът с оглед изявлението на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание окончателния вариант на
споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура Бургас,
представлявана от прокурор Трифонова, подсъдимият С.И. и служебния му
защитник адв. Борислав Янков от АК Бургас, а именно:
І.Подсъдимият С. Н. И., със снета по делото самоличност, се признава
за виновен в това, че в периода 26.05.2021г.-02.06.2021г. в ***, област Бургас
в условията на продължавано престъпление, държал с цел разпространение
без надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.30 и чл.73 ал.1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл.
от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП високорискови наркотични вещества съгласно Приложение № 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/ - Списък І –„Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина” към чл. 3, т.
1 от НРКРВН във връзка с чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП, а именно коноп
/канабис,марихуана/ с общо нето тегло 92,721 грама на стойност 556,33
лева както следва:
1.На 26.05.2021г. държал с цел разпространение коноп с общо нето
тегло 78,168 грама, от които - в себе си коноп с нето тегло – 0,319 гр. със
съдържание на тетрахидроканабинол – 17,70% и в обитаваната от него къща,
находяща се на ул. „***” №* в гр.*** коноп с общо нето тегло 77,849 грама с
различно съдържание на тетрахидроканабинол, a именно:
5
–коноп с нето тегло 10,512 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
19,40%;
–коноп с нето тегло 44,469 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
22,00%;
–коноп с нето тегло 17,212 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
22,90%;
–коноп с нето тегло 0,354 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
16,20%;
–коноп с нето тегло 0,395 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
19,10%;
–коноп с нето тегло 0,421 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
18,00%;
–коноп с нето тегло 0,400 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
15,60%;
–коноп с нето тегло 0,536 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
18,80%,
–коноп с нето тегло 0,340 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
22,50%;
–коноп с нето тегло 0,426 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
17,20%;
–коноп с нето тегло 0,423 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
17,90%;
–коноп с нето тегло 0,446 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
17,60%;
–коноп с нето тегло 0,341 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
19,30%,
–коноп с нето тегло 0,348 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
16,20%;
–коноп с нето тегло 0,422 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
25,20%;
–коноп с нето тегло 0,397 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
15,50%;
–коноп с нето тегло 0,394 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
19,30%;
-коноп с нето тегло 0,013 гр. с неустановено съдържание на
тетрахидроканабинол.
2. На 02.06.2021 г. държал с цел разпространение коноп с общо нето
тегло 14,553 грама, от които в себе си - коноп с нето тегло 5,920 гр. със
съдържание на тетрахидроканабинол 24,00% и в обитаваната от него къща,
находяща се на ул. „***” №* в гр.*** коноп с общо нето тегло 8,633 грама с
различно съдържание на активното вещество, a именно:
–коноп с нето тегло 0,861 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
23,90%;
–коноп с нето тегло 0,855 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
6
25,80%;
–коноп с нето тегло 0,763 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
22,10%;
–коноп с нето тегло 0,716 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
17,70%;
–коноп с нето тегло 0,821 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
21,40%;
–коноп с нето тегло 0,949 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
19,00%;
–коноп с нето тегло 0,364 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
20,40%;
–коноп с нето тегло 0,342 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
21,60%;
–коноп с нето тегло 0,369 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
19,50%;
–коноп с нето тегло 0,390 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
17,20%;
–коноп с нето тегло 0,323 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
24,60%;
–коноп с нето тегло 0,314 гр. със съдържание на тетрахидраканабинол
21,30%;
–коноп с нето тегло 0,408 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
21,80%;
–коноп с нето тегло 0,238 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
22,30%;
–коноп с нето тегло 0,913 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
17,70%;
-коноп с нето тегло – 0,007 гр. с неустановено съдържание на
тетрахидроканабинол – деяние представляващо престъпление по чл. 354а, ал.
1 изр. първо, предл. четвърто от НК вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІ.Престъплението е извършено от подсъдимия С.И. при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ІІІ. Страните се споразумяват за извършеното от подсъдимия И.
престъпление по чл.354а, ал.1, изр. 1 предложение четвърто от НК във вр. с
чл.26 ал.1 от НК да се наложи наказание определено по вид и размер по реда
на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно лишаване от свобода в размер на ЕДНА
ГОДИН, чието изпълнение на основание чл. 66 от НК да се отложи за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ считано от одобряване на настоящото
споразумение от съда.
ІV. Страните се споразумяват на основание чл.55 ал.3 от НК на
подсъдимия И. да не се налага по -лекото наказание глоба, което законът
предвижда да се налага наред с наказанието лишаването от свобода.
V. Страните се споразумяват на основание чл.354а ал.6 във вр. с ал.1 от
НК предметът на престъплението-наркотичните вещества предадени в ЦМУ,
7
отдел "МРР-НОП" – София (намалени с количествата изразходвани по време
на химичните анализи) , а именно:
-коноп с нето тегло – 0,319 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол –
17,70%
–коноп с нето тегло 10,512 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
19,40%;
–коноп с нето тегло 44,469 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
22,00%;
–коноп с нето тегло 17,212 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
22,90%;
–коноп с нето тегло 0,354 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
16,20%;
–коноп с нето тегло 0,395 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
19,10%;
–коноп с нето тегло 0,421 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
18,00%;
–коноп с нето тегло 0,400 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
15,60%;
–коноп с нето тегло 0,536 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
18,80%,
–коноп с нето тегло 0,340 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
22,50%;
–коноп с нето тегло 0,426 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
17,20%;
–коноп с нето тегло 0,423 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
17,90%;
–коноп с нето тегло 0,446 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
17,60%;
–коноп с нето тегло 0,341 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
19,30%,
–коноп с нето тегло 0,348 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
16,20%;
–коноп с нето тегло 0,422 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
25,20%;
–коноп с нето тегло 0,397 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
15,50%;
–коноп с нето тегло 0,394 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
19,30%;
-коноп с нето тегло 0,013гр. с неустановено съдържание на
тетрахидроканабинол
-коноп с нето тегло 5,920 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
24,00%
–коноп с нето тегло 0,861 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
23,90%;
8
–коноп с нето тегло 0,855 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
25,80%;
–коноп с нето тегло 0,763 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
22,10%;
–коноп с нето тегло 0,716 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
17,70%;
–коноп с нето тегло 0,821 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
21,40%;
–коноп с нето тегло 0,949 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
19,00%;
–коноп с нето тегло 0,364 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
20,40%;
–коноп с нето тегло 0,342 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
21,60%;
–коноп с нето тегло 0,369 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
19,50%;
–коноп с нето тегло 0,390 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
17,20%;
–коноп с нето тегло 0,323 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
24,60%;
–коноп с нето тегло 0,314 гр. със съдържание на тетрахидраканабинол
21,30%;
–коноп с нето тегло 0,408 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
21,80%;
–коноп с нето тегло 0,238 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
22,30%;
–коноп с нето тегло 0,913 гр. със съдържание на тетрахидроканабинол
17,70%;
-коноп с нето тегло – 0,007гр. с неустановено съдържание на
тетрахидроканабинол да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
VІ. По въпроса за веществените доказателства страните са споразумяват
за следното:
-Плик съдържащ празни опаковки и 1 бр. контейнер за проба за наркотици,
запечатан с 3 бр. мокри печата по Експертиза № Е 394/2021 г.
- 1бр. сребриста на цвят електрон везна, запечатан с 3 бр. мокри печата, по
Експертиза № Е 394/2021 г., поставена в плик
-1 бр. везна сива на цвят- запечатана в хартиен плик с мокър, мастилен печат
на Сектор БНТЛ, ОД МВР- Бургас , по Експертиза № Е 417/2021 г.
-1 бр. опаковки, запечатани в хартиен плик с мокър, мастилен печат на
Сектор БНТЛ, ОД МВР- Бургас , по Експертиза № Е 41 7/2021 г.
-Плик съдържащ мелничка /гриндер/, запечатан с три броя мокри печата, по
Експертиза № Е 3 71 /2021 г.
-Черна полиетиленова торбичка със стикер за изследвано ВД съдържаща1 бр.
сrьклен буркан с вместимост 0,720мл., празна полиетиленова торбичка тип
9
джъмпър, 1 бр. контейнер за проба за наркотици, поставени в найлонова
торбичка със стикер за изследвано ВД ;1 бр. полиетиленова торбичка тип
джъмпър ,съдържаща 1 бр. контейнер за проба за наркотици
-1 бр. сrьклен буркан с вместимост 0,580мл., съдържащ 3бр. полиетиленови
торбички тип джъмпър с поставени в тях по 1 бр. контейнер за проба за
наркотици , 1 бр. полиетиленова торбичка тип джъмпър в който има черни
полиетиленови парченца и малка метална ножичка, поставени в найлонова
торбичка със стикер за изследвано ВД да се отнемат в полза на държавата на
основание чл.53 ал.1 т.1 от НК, като вещи, послужили за извършването на
престъпленията и да бъдат унищожени като вещи без стойност, след
одобряване на настоящото споразумение от съда по реда на ПАС.
VІІ. Страните се споразумяват неизразходваната част от 21 бр.
(двадесет и един броя) бели на цвят таблетки, запечатани в полиетиленов
плик с восъчен печат на НИК при МВР София да се отнемат в полза на
държавата, като бъдат унищожени като вещи без стойност по реда на ПАС
след одобряване споразумението от съда.
VІІІ. Страните са споразумяват направените разноски по делото в
размер на 932.61лева за възнаграждения на вещи лица да бъдат възложени на
подсъдимия И., като същият следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР
Бургас на основание чл. 189 ал. 3 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. И. декларира, че подписвайки се под
настоящото споразумение се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и напълно разбира последиците от прекратяване на наказателното
производство със споразумение, а именно, че то има действие на влязла в
сила присъда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАЩИТНИК: …………..……… ПРОКУРОР:…………..
Адвокат Борислав Янков Десислава Трифонова
ПОДСЪДИМ:……………………
С. Н. И.
Съдът след като се запозна със съдържанието на постигнатото от
страните споразумение намира, че със същото страните са изчерпили всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. С престъплението предмет на настоящото
производство не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване като задължително условия за одобряване на споразумението.
Предвид изложеното и с оглед наказанието посочено в споразумението,
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното съдебно заседание споразумение
за приключване на наказателното производство водено срещу подсъдимия С.
Н. И. за престъпление по чл. 354а, ал. 1 изр. Първо, предл. четвърто вр. чл. 26,
10
ал. 1 от НК като непротиворечащо на закона и морала.
Определението за одобряване на споразумението не подлежи на
обжалване.
Прекратява съдебното производство по НОХД № 1038/2021 година по
описа на Окръжен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11