Присъда по дело №592/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 22
Дата: 20 април 2022 г. (в сила от 6 май 2022 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20212220200592
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 22
гр. Нова Загора, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. Й.
СъдебниДиян И. Тодоров

заседатели:Руска Василева Рашкова
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора Пл. М. Сл.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. Й. Наказателно дело от общ
характер № 20212220200592 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. Й., роден на ***** в ****, с постоянен
адрес – *******, българин, български гражданин, образование – начално,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 27.04.2021 г. от в гр. Нова Загора от частен имот, находящ се в
*****, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – 1 чифт
мъжки маратонки марка „Пума“ на стойност 157,25 лв. от владението на
собственика им ****, без негово съгласие с намерение противозаконно да
присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1 т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1 вр.
с чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ вр. с. чл. 54, ал. 1 и чл. 58а, ал. 1 от НК, му
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ“
режим.
На 27.04.2021 г. в гр.Нова Загора в условията на опасен рецидив, с цел
да набави за себе си имотна облага, възбудил у С.А. С. заблуждение, че е
1
изпратен от ****, за да вземе лаптопа му „Тошиба“ и с това причинил на ****
имотна вреда в размер на 180.00 лв., поради което и на основание чл.211, вр.
с чл.209, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ вр. с чл.54, ал.1 и чл.58а, ал. 1 от
НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ
ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК определя ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер НА ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи
при първоначален „СТРОГ“ режим.
ОСЪЖДА С. С. Й. със снета по делото самоличност да заплати 98.75
/деветдесет и осем лева и 75 стотинки/ лева разноски по делото, в полза на
бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в
петнадесетдневен срок от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 22/20.04.2022г. по НОХД № 592/2021г.

Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно
следствие.
Обвинението против подсъдимия С. С. Й. от ****, е за престъпления:
По чл. 196, ал. 1 т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“
от НК, за това, че на 27.04.2021 г. от в гр. Нова Загора от частен имот,
находящ се в ****, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими
вещи – 1 чифт мъжки маратонки марка „Пума“ на стойност 157,25 лв. от
владението на собственика им Р.Д.А., без негово съгласие с намерение
противозаконно да присвои.
По чл. 211, вр. с чл. 209, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, за
това, че на 27.04.2021 г. в гр.Нова Загора в условията на опасен рецидив, с цел
да набави за себе си имотна облага, възбудил у С.А.С. заблуждение, че е
изпратен от Р.Д.А., за да вземе лаптопа му „Тошиба“ и с това причинил на
Р.Д.А. имотна вреда в размер на 180.00 лв.
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание.
Прокурорът счита, че на подсъдимия Й. следва да бъде признат за виновен по
така предявеното му обвинение и следва да му бъде наложено наказание при
условията на чл.58а ал.1 от НК, а именно: за престъплението по чл. 196, ал.
1 т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ от НК наказание
лишаване от свобода в размер на 2 години, което на основание чл.58а ал. 1 от
НК да бъде намалено с 1/3, а за деянието по чл.211, вр. с чл.209, ал.1, вр. с чл.
29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3
години, което на основание чл. 58а от НК да бъде намалено с 1/3. На
основание чл. 23 ал. 1 от НК да бъде определено едно общо наказаоние
измежду двете наложени наказания в размер на по-тежкото от тях, а именно
„лишаване от свобода“ в размер на 2 години след редукцията на основание
чл.58а от НК. Изпълнението на така определеното наказание лишаване от
свобода да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Подсъдимият
следва да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски
за експертиза в размер на 48,75 лева по сметка на ОД на МВР гр.Сливен.
Няма предявен граждански иск.
Подсъдимият Й. се признава за виновен и заедно със своя защитник,
адв. Х., правят предложение да бъде наложено минималното наказание, което
е предвидено в НК, което да бъде намалено с 1/3 по реда на чл.58а от НК.
От представените по делото писмени доказателства по опис, съдът
установи следното:
Подсъдимият С. С. Й. е осъждан многократно. Със споразумение №
44/03.05.2017 г. по НОХД № 130/2017 г. на РС – Нова Загора, влязло в сила на
03.05.2017 г., му била наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок за
една година, чието изпълнение било отложено на основание чл. 66 от НК за
1
изпитателен срок от четири години. С определение от 20.12.2017 г. по НОХД
№ 453/2017 г. на РС – Нова Загора, влязло в сила на 20.12.2017 г., му било
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да
изтърпи при първоначален общ режим. Предвид това, престъпленията
предмет на настоящия обвинителен акт, са осъществени от подсъдимия в
условията на опасен рецидив по смисла на чл. 29, ал. 1 б. “а“ и б. “б“от НК.
Св. Р.Д.А. заедно със семейството си живеели и работели в Лондон,
Англия. Преди известно време той закупил къща в гр. Нова Загора, ****. В
началото на 2021 г. св. Р.А. започнал ремонт на къщата. В тази връзка наел да
му помага подсъдимия С.Й.. Плащал му и му осигурявал храна.
На 27.04.2021 г. през деня св. Р.А. заедно с жена си отишли на сватба в
гр. Гурково. В дома им в гр. Нова Загора останала малолетната им дъщеря –
св. С.А.С..
По същото време до дома на св. Р.А. отишъл подс. С.Й., тъй като му
трябвали пари. Той разбрал, че само св. С.С. била там. Тогава решил да я
излъже, въвеждайки я в заблуждение като й казал, че баща й св. Р.А. го
изпратил, за да взема лаптопа му. Тя му повярвала, тъй като идвал да помага
на баща й, и му дала лаптопа „Тошиба“ заедно със зарядното устройство.
След като взел лаптопа и тръгнал да излиза, подс. С.Й. видял един чифт
мъжки маратонки „Пума“. Той решил да ги открадне и без никой да го види,
ги взел.
Впоследствие подс. С.Й. продал откраднатите от него маратонки на св.
Й.А.Й за сумата от 10 лева. Лаптопа занесъл и подал в с. Ягода, обл. Стара
Загора. Парите от вещите похарчил.
Когато св. Р.А. и жена му се прибрали в дома си вечерта на 27.04.2021 г.
св. С.С. му разказала за лаптопа. След това той установил и липсата на
маратонките. След известно време в квартала видял св. Й.Й., който носел
неговите откраднати маратонки. Разпознал си ги и го попитал откъде ги има,
а той му обяснил, че ги купил от подс. С.Й.. След като разбрал, че били
откраднати, ги върнал на св. Р.А..
По досъдебното производство била назначена и изготвена оценителна
експертиза, от чието заключение е видно, че пазарната стойност на отнетите
движиви вещи – чифт мъжки маратонки „Пума“ към момента на извършване
на деянието възлиза на 157.25 лева, а стойността на лаптопа „Тошиба“ със
зарядното устройство – 180.00 лева.
Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по
делото свидетели, приложената по делото оценителна експертиза и писмени
доказателства.
От така установеното съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подсъдимият С. С. Й. е осъществил от ОБЕКТИВНА
СТРАНА състава на престъпление по чл. 196, ал. 1 т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1
вр. с чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ от НК, като на 27.04.2021 г. от в гр. Нова
2
Загора от частен имот, находящ се в ****, в условията на опасен рецидив,
отнел чужди движими вещи – 1 чифт мъжки маратонки марка „Пума“ на
стойност 157,25 лв. от владението на собственика им Р.Д.А., без негово
съгласие с намерение противозаконно да присвои.
С деянието си подсъдимият С. С. Й. е осъществил от ОБЕКТИВНА
СТРАНА състава на престъпление по чл.211, вр. с чл.209, ал.1, вр. с чл. 29,
ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, като на 27.04.2021 г. в гр.Нова Загора в условията на
опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил у С.А.С.
заблуждение, че е изпратен от Р.Д.А., за да вземе лаптопа му „Тошиба“ и с
това причинил на Р.Д.А. имотна вреда в размер на 180.00 лв.
От СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено виновно, при пряк
умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването им.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – направени
самопризнания.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – предишни осъждания и
лоши характеристични данни, които сочат наличието на утвърдени престъпни
навици и обосновават висока степен на обществена опасност, както на
деянието, така и на дееца.
За извършеното престъпление по по чл. 196, ал. 1 т. 1, вр. с чл. 194, ал.
1 вр. с чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ от НК, се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ от две до десет години.
За извършеното престъпление по чл.211, вр. с чл.209, ал.1, вр. с чл. 29,
ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, се предвижда наказаие „лишаване от свобода“ от
три до десет години.
Степента на обществена опасност на дееца С. С. Й. е висока, предвид
високия обществен интерес. Към момента на извършване на престъплението е
осъждан със споразумение № 44/03.05.2017 г. по НОХД № 130/2017 г. на РС –
Нова Загора, влязло в сила на 03.05.2017 г., му било наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок за една година, чието изпълнение било
отложено на основание чл. 66 от НК за изпитателен срок от четири години. С
определение от 20.12.2017 г. по НОХД № 453/2017 г. на РС – Нова Загора,
влязло в сила на 20.12.2017 г., му било наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален общ
режим.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
– Не съобразяване с правовия ред в страната.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и принципа на
индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства
имащи значение за определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия
3
С. С. Й., прие, че следва наказанието да бъде определено при лек превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства при условията на чл. 54 от НК, и да
му наложи наказание за престъпление по 196, ал. 1 т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1 вр.
с чл. 29, ал. 1, б.“а“ и б.“б“ от НК „лишаване от свобода“ за срок от две
години, което наказание да бъде намалено с 1/3 и да остане една година и
четири месеца „лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален
„строг“ режим.
За престъпление по чл.211, вр. с чл.209, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б.“а“ и
б.“б“ от НК да му бъде наложено „лишаване от свобода“ за срок от три
години, което наказание да бъде намалено с1/3 и да остане две години
„лишаване от свобода“, което да изтърпи при първоначален „строг“ режим.
На основание чл.23 ал.1 от НК определя едно общо наказание
„лишаване от свобода“ в размер на две години, което да изтърпи при
първоначален „строг“ режим,с оглед разпоредбите на ЗИНЗС.
Следва, подсъдимият С. С. Й. със снета по делото самоличност да бъде
осъден да заплати 98,75 /деветдесет и осем лева и 75 стотинки/ лева разноски
по делото в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни