№ 932
гр. София, 25.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветанка Бенина
при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20251100900071 по описа за 2025 година
В исковата молба се твърди, че ищцовото „УНИФАКТОР“ЕООД е участвало в
създаването на „Строй Проект Русе УМБАЛ“ДЗЗД за изпълнението на конкретен
обект и по повод на което последното е сключило в качеството си на изпълнител с
Министерството на здравеопазването Договор за строителство № BG*********. По
силата на този договор на изпълнителя е възложено извършването на строителни,
монтажни и инсталационни работи, в т.ч. доставка на материали, организационни и
координационни дейности и процедури по приемане и въвеждане в експлоатация по
обособена позиция № 11 „Извършване на СМР за нуждите на Спешно отделение
УМБАЛ К. – гр. Русе“, в която е включен следният обект: СО УМБАЛ К. – гр. Русе.
Сочи се, че на 24.01.2024 г. между ищцовото „УНИФАКТОР“ЕООД – в качеството на
възложител и „НН Инженеринг“ЕООД – в качеството на изпълнител, е сключен
Договор за доставка на материали и изпълнение на СМР по задание и проект на
възложителя на обект „Извършване на СМР за нуждите на Спешно отделение УМБАЛ
К. – гр. Русе“, в който е посочена цена от 370 657 лв. без ДДС и 444 788.40 лв. с ДДС.
Ищецът излага, че по издадени от ответното „НН Инженеринг“ЕООД фактури за
авансово плащане, а именно фактура № 2/25.01.2024 г. за сумата от 88 957.68 лв. с
ДДС и фактура № 3/06.03.2024 г. за сумата от 48 926.72 лв. с ДДС, ищецът е извършил
плащания при общ размер на сумата по тях от 137 884.40 лв. с ДДС, съответно по
първата фактура в периода 26-30.01.2024 г. и по втората фактура в периода 07-
11.03.2024 г. Въпреки извършеното авансово плащане, в периода 24.01-25.11.2024 г.
ответното „НН Инженеринг“ЕООД не е предприело никакви действия по изпълнение
на поетите с договора задължения, като били отправяни до него неколкократно покани
за това. С оглед на това и в изпълнение на предвидената в чл. 50, т. 3 от договора
възможност, възложителят упражнил правото си да развали договора чрез отправено
до ответника уведомително писмо с изх. № 025/12.12.2024 г., изпратено на официалния
електронен адрес на ответника на 12.12.2024 г.
Претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 75 000 лв.
– частично предявена претенция от пълния претендиран размер от 137 884.40 лв. –
получена на отпаднало основание, а именно като авансово плащане по разваления
1
договор, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.
По делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба в установения за
това срок.
Предявен е от „УНИФАКТОР“ЕООД против „НН Инженеринг“ЕООД
осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл.3 ЗЗД.
Съдът, като разгледа материалите по делото и събраните доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
В разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК е предвидена възможността за
постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца при наличието на
определени процесуални предпоставки, а именно – ответникът да не е депозирал в
срок отговор на исковата молба, да не се яви в първото по делото открито заседание,
като същевременно от негова страна да не е направено искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
В настоящия случай, налице са предвидените в цитираната по-горе
процесуалноправна норма предпоставки, доколкото видно от материалите по делото,
ответникът не е взел становище по допустимостта и основателността на предявения
срещу него иск, като не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил в
първото по делото редовно проведено открито съдебно заседание от 19.06.2025 г. За
последиците от това му процесуално поведение ответникът е бил уведомен с
връчването му на препис от съобщението за призоваването му за насроченото открито
съдебно заседание, в което са посочени неблагоприятните последици при пропускане
възможността за това и последващо процесуално бездействие в хода на
производството, и което е в приложение на разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК. Съдът,
като разгледа събраните по делото доказателства и обсъди изложените в исковата
молба твърдения, намира че предявените искове се явяват вероятно основателни. В
този смисъл към исковата молба са приложени достатъчно писмени доказателства, от
които се установяват фактите по възникване на претендираното вземане.
Същевременно ищецът, чрез процесуалния си представител, в проведеното по делото
открито съдебно заседание е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238
ГПК и чл. 239 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение,
без да бъдат излагани допълнителни мотиви по същество /чл. 239, ал. 2 ГПК/.
По разноските: Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищеца следва да
бъдат присъдени направените в производството разноски, които съобразно
представените доказателства в тази насока възлизат в общ размер на 4 500 лв. /в това
число 3 000 лв. – държавна такса и 1 500 лв. – адвокатско възнаграждение/.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „НН ИНЖЕНЕРИНГ“ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление – гр. София, ж.к. „*********, да заплати на „УНИФАКТОР“ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. София, ж.к. „Надежда 1“,
бл. 150, вх. В, ет. 4, ап. 129, на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, във вр. чл. 87, ал. 1
ЗЗД, сумата от 75 000 лв. – частично предявен иск от пълния претендиран размер от
137 884.40 лв. – получена на отпаднало основание, а именно като авансово плащане по
2
Договор от 24.01.2024 г. за доставка на материали и изпълнение на СМР по задание и
проект на възложителя на обект „Извършване на СМР за нуждите на Спешно
отделение УМБАЛ К. – гр. Русе“, който е бил развален чрез отправено до ответника
уведомително писмо с изх. № 025/12.12.2024 г., изпратено на официалния електронен
адрес на ответника на 12.12.2024 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „НН ИНЖЕНЕРИНГ“ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление – гр. София, ж.к. „*********, да заплати на „УНИФАКТОР“ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр. София, ж.к. „Надежда 1“,
бл. 150, вх. В, ет. 4, ап. 129, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 4 500 лв. –
съдебни разноски.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. /чл. 239, ал. 4 ГПК/.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3