Р
Е Ш Е
Н И Е
гр. Г.Т., 16.09.2010г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в публично
заседание, проведено
На първи септември две хиляди
и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря М.Д.
и в присъствието на
прокурора
разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело №00190 по описа на съда за 2009г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Съдебното производство е по искова
молба от И.И.К. ЕГН **********, А.И.К. ЕГН ********** и А.В.К., роден на ***г.,
гражданин на Р. У., чрез пълномощник адв. Д. Ч.,***/, чрез адв. Д. Ч. срещу
наследниците по закон на М. К. Д., починала на 5.11.2001г. : И.Т.С. ЕГН ********** ***, Д.К.Д. ЕГН **********
*** Т., И.Д.В. ЕГН ********** *** и К.Т.Б..
В хода на съдебното
производство последната ответница е починала и като нейни правоприемници в процеса
са конституирани нейните наследници по закон Б.А.Б. ЕГН ********** и Ф.А.Б. ЕГН
**********. В хода на делото се конституирани и ответниците С.К.С. ЕГН **********,
Д.К.С. ЕГН ********** и Ж.В.В. ЕГН **********
Ищците са наследници по закон
на С. Е. М., в Р. У., синове на неговата дъщеря Н. С. К., в Р. У.
Ответниците са наследници по
закон на М. К. Д. / фамилно име по удостоверение за наследници/- С протоколно
решение № 35/3 от 10.03.2009г. по преписка № 7171/1992г. ОбСЗ е
възстановила правото на собственост
върху 105 дка зем. земи в землището на с. Р., общ. Г.Т. на наследниците на С. Е. М. и с протоколно
решение № 35/ от 10.03.2009г. по преписка № 6091/1992г. ОбСЗ е
възстановила правото на собственост
върху 47 дка зем. земи в землището на с. Г., общ. Г.Т. на наследниците на С. Е. М.
Ищците твърдят, че
гражданският брак между техния наследодател
С. Е. М. и наследодателя на ответниците
М. К. Е./ фамилно име по удостоверение
за граждански брак/ е невалиден, като претендират съдебната делба върху
процесните поземлени имоти да се извърши между наследниците по закон на С. Е.
М. върху следните имоти : 1. нива с площ от 105, 000 дка, в землището на с. Р.,
общ. Г.Т., имот с кад.№ 111012 по КВС на селото и 2. . нива с площ от 47, 000
дка, в землището на с. Г. общ. Г.Т.,
имот с кад.№ 047013 по КВС на селото
Твърдят, че наследодателката на ответниците М.
К. Е. приживе е извършила
разпоредителни сделки с процесните имоти
в полза на И.Т.С. и И.Д.В., които сделки са относително недействителни по
отношение на ищците.
Претенидират съдът да
обяви относителната недействителност на
сделката по нот. Акт № 56, т.VІІІ, н.д.№ 1560/17.11.2000г. и по нот. Акт №
138,т.ІІ, н.д. № 1574/13.11.1996г., както и обезсилването на нот. Акт №
66,т.VІІс, н.д.№ 1576/96г. и нот.акт № 173,т.ХVс, н.д.№3283/95г. на ГТРС.
Предявените искове от ищците
са с правно основание .чл.69 от ЗН, чл.341 и сл. от ГПК във вр. с чл.76
от ЗН и чл.537,ал.І от ГПК.
В отговора си почл.131 от ГПК
чрез проц. си представител адв. Д. Д., ответниците Б.А.Б. и Ф. Ат. Б., конституирани като
правоприемници в процеса на починалата ответница К.Т.Б. изразяват становище, че исковата молба е основателна и допустима, но с много
неточности и неверни твърдения. Оспорват, твърдението на ищците че бракът между
С. Е. М. и М. К. Е. е незаконен. Във връзка с тези оспорвания, не са приложени
доказателства. Оспорват представените от ищците писмени доказателства на
украински език.
В отговора си ответниците Д.
К. Д. и И. Д. В., чрез проц. си представител М. И. оспорват основателността на иска, касаещ
съдебна делба на нивата с площ от 47, 00 дка в землището на с. Г. Оспорват
твърдението на ищците за незаконния брак между С.М.Е. и М.К. Е., като твърдят,
че този спор е решен със силата на присъдено нещо по гр. дело № 182/96г. и по
гр.д.№ 183 на ГТРС.
Твърдят, че Д. К. Д., не е
получил процесния имот по наследство от М. К. Е., която се е разпоредила с
имота в полза на И. Д. В..
Оспорват твърдението и
искането за относителната недействителност на сделката по нот. Акт. №138,т.ІІ,
н.д.№1574/96г. на ГТРС, поради погасителна давност за предявяване на искането. Оспорва се качеството на наследник на
ответницата И.Д.В., която е придобила
имота по давностно владение. Към
отговора не са приложени доказателства, не са направени доказателствени
искания.
В отговорът си отв. Ж.
В. Желев заявява, че подържа изразеното
становище на ответниците Д. К. Д. и И. Д. В..
В отговора си ответницата И.
Т. С., чрез проц. си представител адв. Д. П.
оспорва исковата молба за делба, оспорва твърденията за незаконния
граждански брак. Приложени са удостоверения за наследници.
Ищците по делото са приложили
становище по отговора на ответниците Б. Б. и Ф. Б., в което намират за
неоснователни твърденията им отговора относно законността на гражданския брак и оспорването
на доказателствата от украински език, и удостоверенията за наследници.
От приложените по делото
доказателства се установява следното:
С
Решение№35/01 от 24.09.1996г. Поземлена комисия Г.Т. е възстановено правото на собственост на М. К.
Е. върху земеделска земя-нива с площ от 105, 00 дка в землището на с. Р., общ. Г.Т.,
съставляваща имот с кадастрален номер 111012 по картата на възстановената
собственост на селото. На основание на това решение М. Е. се е снабдила с
констативен нотариален акт за собственост №66,т.VІІс., н.д.№1576/1996г. на ГТРС върху
процесния имот. Междувременно е било образувано гр.дело №182/96г. на ГТРС по
иск по чл.14,ал.4 от ЗСПЗЗ от Н. С. К. срещу М. Е. за признаване на установено,
че правото на собственост върху процесния имот принадлежи на наследниците на С.
Е. М.
В хода на това съдебно производство
ответницата М. Е. се е разпоредила с имота, като е извършила продажба в полза
на И.Т.С.. Сделката е обективирана в нотариален акт №56,т.VІІІ,
н.д.№1560/17.11.2000г.
С решение №28/8.03.2007г. по
гр.дело №182/96г. на ГТРС, влязло в законна сила на 24.11.2008г., е признато за
установено, че процесния имот принадлежи на наследниците на С. Е. М. На
основание на това решение ОбСЗГ е възстановила правото на собственост върху
този имот на наследниците на С. Е. М. с
решение № 35/3 от 10.03.2009г. по преписка №7171/1992г.
С Решение№30/01 от 22.03.1995г. Поземлена
комисия Г.Т. е възстановено правото на
собственост на М. К. Е. върху земеделска земя-нива с площ от 47, 00 дка в
землището на с. Г., общ. Г.Т., съставляваща имот с кадастрален номер 047013 по
картата на възстановената собственост на селото. На основание на това решение
М. Е. се е снабдила с констативен нотариален акт за собственост №173,т.ХVс., н.д.№3338/1995г. на ГТРС върху
процесния имот. Междувременно е било образувано гр.дело №184/96г. на ГТРС по
иск по чл.14,ал.4 от ЗСПЗЗ от Н. С. К. срещу М. Е. за признаване на установено,
че правото на собственост върху процесния имот принадлежи на наследниците на С.
Е. М.
В хода на това съдебно производство
ответницата М. Е. се е разпоредила с имота, като е извършила продажба в полза
на И.Д.В.. Сделката е обективирана в нотариален акт №138,т.ІІ,
н.д.№1574/13.11.1996г. на ГТРС.
С решение по гр.дело №184/96г. на ГТРС, влязло в
законна сила на 31.07.2008г., е признато за установено, че процесния имот
принадлежи на наследниците на С. Е. М. На основание на това решение ОбСЗГ е
възстановила правото на собственост върху този имот на наследниците на С. Е. М. с решение № 35/3 от 10.03.2009г. по преписка
№6091/1992г.
По цитираните съдебни производства
е прието като доказателство удостоверение за сключен граждански брак между С.
Е. М. и М. К. Д.,***.2000г. на основание на акт за граждански брак №18 от
19.05.1941г.
Правният спор по делото се
развива относно действителността на този брак, от който ответниците черпят
права.
В тази връзка ответниците
твърдят, че в цитираните съдебни производства по чл.14,ал.4 от ЗСПЗЗ спорът
за валидността на брака бил разрешен, като бракът е валидно сключен.
Следва да се има предвид, че този спор е ирелевантен за съдебното производство
по чл.14,ал.4 от ЗСПЗЗ, като въпросът за валидността на брака или неговото
прекратяване с развод подлежат на
решаване в производство за съдебна делба
или иск за наследство, какъвто е настоящия случай, както е посочено в решението по в.гр.дело №
689/07г. на Окръжен съд Д.
С приемането на Наредба-закон
за брака /обн. в ДВ, бр.108 от 12 .05.1945г., в сила от 28.05.1945г/ задължителен и валиден е само сключеният граждански брак. Съгласно чл.68 от ПР на Наредбата-закон
действителността на брак, сключен преди влизането на този закон в сила, се
определя според разпорежданията, които са били в сила при сключването му. До
тази дата действителната валидна форма на брака е била религиозният брак, който
е бил уреден според Екзархийския устав на Б. православна църква и съответните
актове на мюсюлманската, еврейската и други религиозни общности в Б.
Ответниците, които
основават правата си от брака на тяхната
наследодателка със С. Е. М. не са приложили доказателства за валидната
действителна форма на брака към 19.05.1941г.
Също така липсват данни актът за
женитба да е съставен по реда на
разпоредбата на чл.153 от Закона за
лицата / в редакцията до изменението от
12.05.1945г., ДВ бр. 108/.
С оглед на тези обстоятелства
и при липсата на доказателства относно формата
и валидността на сключения брак
между М. К.Д. и С. Е. М.,
наследодателката на ответниците няма качеството на преживяла съпруга по смисъла на Закона за
наследството.
Относно твърденията на
процесуалния представител на ответниците Д. Д. и И. Д. В. за процесния имот с площ от 47, 00
дка в землището на с. Г., че имотът е собственост на последната на основание
разпоредителна сделка и изтекла
придобивна давност съдът взема предвид следното: Ответницата В. е придобила
едно спорно право след завеждане на иск по чл.14,ал.4 от ЗСПЗЗ срещу нейната
праводателка М. К. Д.. Извършеното прехвърляне
на собствеността е непротивопоставимо, тъй като нейната праводетелка е прехвърлила повече права, отколкото е имала в действителност. В тези случаи, дори
и исковата молба да не е била вписана, прехвърлянето на един спорен имот е
непротивопоставимо на действителния собственик.
За възражението, че имотът е
придобит по давност не бяха ангажирани никакви доказателства.
Предвид изложеното кръгът на
наследниците следва да бъде определен измежду наследниците на Симеон Е. Марков,
съгласно приложените удостоверения
за наследници №402/26.02.09г., издадено
от гр. О., Р. У. и удостоверение № 00450/8.10.04г. на Община гр. Д., където
като низходящи от втори ред са посочени тримата ищци по делото.
Съгласно правилата на чл. 5
от ЗН и правото на заместване процесните поземлени имот следват да бъда
допуснати до съдебна делба при квоти от по една трета идеални части за тримата
ищци.
С оглед на обстоятелството,
че наследодателката и праводател на
ответниците няма качеството на наследник на С. Е. М., съдът не дължи
произнасяне по заявените искове по чл.76 от Закона на наследството.
В този случай основателно е
искането на ищците по чл.537,ал.І от ГПК
за отмяна на констативните нотариални актове за собственост №66,т.VІІс., н.д.№1576/1996г. на ГТРС и №173,т.ХVс., н.д.№3338/1995г. на ГТРС, които
засягат правата на собственост на ищците върху процесните поземлени имоти.
Предвид така установеното
фактическа и правна обстановка съдът намира, че следните поземлени имоти : 1.
нива с площ от 105, 000 дка, в землището на с. Р., общ. Г.Т., имот с кад.№
111012 по КВС на селото и 2. . нива с площ от 47, 000 дка, в землището на с. Г.
общ. Г.Т., имот с кад.№ 047013 по КВС на селото следва да бъдат допуснати до
съдебна делба между наследниците по закон на С. Е. М.: И.И.К. ЕГН **********, А.И.К. ЕГН **********
и А.В.К., роден на ***г при квоти от по 1/3 идеални части за всеки от тях.
Поради тези обстоятелства предявеният иск за
съдебна делба върху процесните поземлени имоти, в частта му срещу останалите съделители - ответниците по делото,
следва да бъде отхвърлен.
С оглед на тези
обстоятелства съдът :
Р Е
Ш И :
Допуска до съдебна делба следните
поземлени имоти : 1. нива с площ от 105,
000 дка, в землището на с. Р., общ. Г.Т., имот с кад.№ 111012 по КВС на селото
и 2. нива с площ от 47, 000 дка, в
землището на с. Г. общ. Г.Т., имот с
кад.№ 047013 по КВС на селото между наследниците по закон на С. Е. М.: И.И.К. ЕГН **********, А.И.К. ЕГН **********
и А.В.К., роден на ***г при квоти от по 1/3 идеални части за всеки от тях.
Отменя следните нотариални актове за собственост върху недвижим имот: нотариален
акт №66,т.VІІс., н.д.№1576/1996г. на
ГТРС и нотариален акт №173,т.ХVс.,
н.д.№3338/1995г. на ГТРС
Отхвърля предявеният иск за съдебна делба на следните поземлени имоти : 1. нива с площ от 105, 000 дка, в землището
на с. Р., общ. Г.Т., имот с кад.№ 111012 по КВС на селото и 2. нива с площ от 47, 000 дка, в землището на с.
Г. общ. Г.Т., имот с кад.№ 047013 по КВС
на селото в частта на иска срещу следните съделители : И.Т.С. ЕГН ********** ***, Д.К.Д. ЕГН **********
*** Т., И.Д.В. ЕГН ********** ***, Б.А.Б.
ЕГН **********, Ф.А.Б. ЕГН **********, С.К.С. ЕГН **********, Д.К.С. ЕГН ********** и
Ж.В.В. ЕГН **********
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Окръжен съд Д. в двуседмичен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :