ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Ямбол, 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
СъдебниК.
заседатели:Н.
при участието на секретаря М.
и прокурора Я. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20232330201221 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Я. Д..
Подсъдимият Т. Н. Й., редовно призован, се явява лично и с адв. Б. К. от
АК-Я.л, служебен защитник от ДП.
Пострадалият С. М., редовно призован, не се явява без да сочи
уважителни причини.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Й. : Да гледаме делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
Сне се самоличността на подсъдимия:
Т. Н. Й. - роден на .... г. в гр. Я., българин, български гражданин,
неграмотен, дърводелец в „Хегра“ ЕООД, женен, неосъждан, ЕГН
**********.
На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за
решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по
т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да
се взема. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото
да се разгледа по реда на гл.29 от НПК.
Адв. К.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на
2
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение за
неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Нямаме
искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа
незабавно по реда на гл.29 от НПК.
Подс. Й.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката
си.
Съдът, след съвещание и след като взе становището на страните на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Налице
са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва
да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия.
Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и
делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно
мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. К.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Й.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик
ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато
обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.129, ал.2 вр.
ал.1 от НК.
Подс. Й.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА
ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В
ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с
4
обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.
Нямам какво да добавя.
Подс. Й.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това,
което съм направил. Пострадалият е мой зет. Имам 4 деца, като най-малкото е
на 8 години. Получавам минималната работна заплата. Нямам други дела.
В този момент се явява пострадалия С. М..
Постр. М.: Той си взе поука, няма да се повтори, надявам се. Ако може
да му се наложи по-леко наказание. Нямам претенции към него.
Адв. К.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се
запознае с проекта, който предлагаме.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия Т. Н. Й. – адв. Б. К. от АК-Я.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. Н. Й. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че около 04.30 часа на 02.10.2023 г., в гр. Я., в стая в
частен дом, чрез нанасяне на удар с нож в областта на корема на С. Г. М. от
гр. Я., му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в проникваща
прободно-порезна рана в областта на корема, довела до нарушаване целостта
на голямото було и напречното дебело черво, представляващи наранявания,
които проникват в коремната кухина, поради което и на основание чл.129,
ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ДВЕ ГОДИНИ
лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от
изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
5
Веществените доказателства 7 (седем броя) обтривки; нож е изкривено
острие, намерен на покрив на сграда, се ОТНЕМАТ в полза на държавата и
като вещи без стойност да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Уважаеми господин Председател и съдебни заседатели, считам,
че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да
бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме
се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с
последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.
Подс. Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.
Постр. М.: Съгласен съм с това наказание и ако той сгреши ще влезе в
затвора.
Съдът разясни на пострадалия М., че има право да предяви граждански
иск за причинените му неимуществени вреди от инкриминираното деяние,
посочено в обвинителния акт.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
Подсъдим: Прокурор:
/Т. Н. Й. / /Я. Д./
Защитник:
/адв. Б. К./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на
подсъдимия наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, имайки предвид и семейното, и социално
положение на подсъдимия. При това положение, след като споразумението е
в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва
да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между
представителя на ЯРП – прок. Я. Д. и защитника на подсъдимия Т. Н. Й. –
адв. Б. К. от АК-Я., със съгласието на подсъдимия Т. Й. при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подс. Т. Н. Й. да заплати направените по делото разноски в
размер на 686.50 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката
на ОДМВР – Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1221/2023 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят
незабавно на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:20 часа.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8