Определение по дело №608/2016 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1114
Дата: 17 септември 2019 г.
Съдия: Радостина Костова Калиманова
Дело: 20162100900608
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 29 декември 2016 г.

Съдържание на акта

                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

Номер     1114                       Година 2019, 17.09                               Град Бургас                                            

Бургаски окръжен съд……………….……… граждански състав ………………………….

На седемнадесети септември .....................…… Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав:

                                                    

                                                             Председател:    Радостина Калиманова                                                 

                                                                                Членове:    ……………………………………                                                      

                                                    Съдебни заседатели:     …………………………………..

 

Секретар …………………..………………………....…………………………………………… 

Прокурор ……………………..……………………………………………………………………                               

като разгледа докладваното от ………..…… Радостина Калиманова ………….………

търговско дело номер ………… 608 ……… по описа за …… 2016 ….. година.

           

            По настоящото дело е постъпила молба от С.М.М. в качеството и на постоянен синдик на „Дан“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Оризаре, община Несебър и адрес на управление ул. „Младост“ №20 - в несъстоятелност, с която е отправено искане да бъде разрешено от съда продажбата на изчерпателно описаното в същата имущество от масата на несъстоятелността на длъжника „Дан“ ЕООД - в несъстоятелност да бъде извършена чрез пряко договаряне при съответно посочена начална продажна цена за всяка от вещите по съображения, подробно и изчерпателно описани в същата. Към нея са приложени писмени доказателства.

Бургаският окръжен съд, като обсъди доводите на синдика и книжата по делото по несъстоятелност, намира следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 718 от Търговския закон, по предложение на синдика и съобразно решението на събранието на кредиторите съдът по несъстоятелността може да разреши продажбата да се извърши чрез пряко договаряне или чрез посредник, когато вещите и имуществените права като цяло, обособената част или отделната вещ или имуществено право са предложени по реда на чл. 717 и следващите, но продажбата не е извършена поради неявяване на купувач или купувачът се е отказал; в тези случаи продажната цена може да бъде по-ниска от началната цена по чл. 717ж. В депозираната молба се сочи от синдика, че настоящото производство по несъстоятелност е на етап осребряване на имуществото на несъстоятелния длъжник. В съответствие с приетото решение на събранието на кредиторите се предлага от синдика провеждането на процедура по осребряването на имуществото на длъжника чрез продажба по реда на чл. 718 от Търговския закон чрез пряко договаряне при първоначална цена на всяка една от вещите в размер на 50% от дадената от оценителя Димо Георгиев Касабаджаков оценка на същите с оглед обстоятелството, че насрочената с обявление №3 от 07.08.2019 година продажба, за извършването на която на синдика е било дадено разрешение от съда с определение №968 от 05.08.2019 година е била обявена за нестанала с протокол от 11.09.2019 година.

При съобразяване на горното и цитираната разпоредба се налага извода, че предпоставките на същата са налице. Видно от книжата по делото, разрешената от съда по искане на синдика продажба на същите движими вещи по реда на чл. 717а - чл. 717е от Търговския закон не се е състояла, тъй като не е постъпило нито едно наддавателно предложение и не се е явил нито един участник; не се е състояла и разрешената на синдика С.М.М. да бъде извършена нова продажба по реда на чл. 717ж от Търговския закон. Не се е състояла също така и разрешената да бъде извършена чрез пряко договаряне на машините, част от масата на несъстоятелността продажба при начална цена равна на 60% от дадената от експерта оценка. Налице е също така и решение на събранието на кредиторите в посочения от синдика в депозираната от него молба смисъл. Наред с това, налице са предявени и приети вземания на кредитори на несъстоятелния длъжник, които не са удовлетворени. Всички тези обстоятелства, преценени в тяхната съвкупност, мотивират съда да даде разрешение на синдика да започне процедура по продажба чрез пряко договаряне при начална цена, определена в съответствие с решението на събранието на кредиторите от 19.07.2018 година.

Ето защо и по горните доводи, съдът намира, че отправеното с молбата от синдика искане да бъде разрешено от съда продажбата на описаните от него вещи от имуществото на несъстоятелния длъжник да бъде извършена чрез пряко договаряне при посочената начална цена е основателно, поради което и като такова същото следва да бъде уважено. 

По изложените съображения и на основание чл. 718, ал. 1 от Търговския закон, Бургаският окръжен съд

 

                                                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на синдика на „Дан“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище с. Оризаре, община Несебър и адрес на управление ул. „Младост“ №20 - в несъстоятелност, С.М.М. да извърши продажба чрез пряко договаряне на следните вещи от масата на несъстоятелността на длъжника „Дан“ ЕООД - в несъстоятелност, а именно:

обемно-ерозийна машина ЕРОМА - 01 ОН, фабричен № 1026;

координатно-пробивна шлифовъчна машина DEKСEL, тип LKD фабричен № 2608 -0158, с екипировка;

координатно-пробивна шлифовъчна машина DEKСEL, тип LKD фабричен №2608-0176, с екипировка;

машина за вътрешно и външно шлифоване на ротационни детайли SWA 10 с фабричен номер 1479, при начална продажна цена от 3610 лева за първата вещ; 7050 лева за втората вещ, 7220 лева за третата вещ и 3140 лева за последната вещ, които цени са равни на 50% от оценката на всяка една от тях от изготвената от оценителя Димо Георгиев Касабаджаков оценка на същите, съгласно решението на събранието на кредиторите от 19.07.2019 година.

Препис от настоящото определение да се връчи на синдика.

Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: