П Р О Т О К
О Л № 16
гр.Пловдив, 02.03.2017 г.
П.СКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ
в публично съдебно заседание на
втори март две хиляди и седемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
БОЯН КЮРТОВ
при участието на
секретаря С.Ж.
и прокурора МАРИН ПЕЛТЕКОВ
сложи за разглеждане НОХД № 371 по описа на съда за 2017 година,
докладвано от председателя
На именното повикване в 09,00
часа се явиха:
Производството е по реда на чл.381 и сл. от НПК.
Внесено е споразумение между
Окръжна прокуратура гр. П., обвиняемият А.К.С. и защитника му адв. Д.И..
ОБВИНЯЕМИЯТ А.К.С. явява се лично и с адв. Д.И..
Явява се представител на Окръжна прокуратура
гр. П. – прокурор МАРИН ПЕЛТЕКОВ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на
делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А.К.С. – роден на *** ***, български гражданин, с начално образование,
неженен, осъждан, работещ, ЕГН **********.
Съдът разясни на
страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за
отводи. Доказателствени искания нямам. Моля да допуснете корекция в
споразумението в следния смисъл:
в т. 3 вместо чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС да се отбележи чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „Б” от ЗИНЗС и отпада вида на затворническото заведение
т. 4 се зачита от 12.02.2017 г.
до влизане в сила на определението за одобряването на споразумението от съда.
т.5
вещественото доказателство по делото: 1 бр. циментово парче с неправилна форма
да се унищожи като вещ без стойност, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението от съда.
Разноските
в размер на 120 лева отиват по сметка ОДМВР гр.П..
АДВ. И.: Нямам искания за отводи.
Нямам доказателствени искания. Моля да одобрите така постигнатото споразумение
с Окръжна прокуратура – П., при посочените по-горе корекции от страна на
представителя на държавното обвинение.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Поддържам
казаното от моя защитник. Да се одобри представеното споразумението с
направените корекции.
При това положение
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора
със съответните корекции: в т. 3 вместо чл.
61 т. 2 от ЗИНЗС да се отбележи чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „Б” от ЗИНЗС и отпада вида
на затворническото заведение
т. 4 се зачита от 12.02.2017 г.
до влизане в сила на определението за одобряването на споразумението от съда.
т.5
вещественото доказателство по делото: 1 бр. циментово парче с неправилна форма
да се унищожи като вещ без стойност, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението от съда.
Разноските
в размер на 120 лева отиват по сметка ОДМВР гр.П..
ОБВИНЯЕМИЯТ А.К.С.: Разясниха ми се
правата, които имам по процесуалния закон. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Доброволно подписах
споразумението, чиито последици разбирам и съм напълно съгласен с тях.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Адв.
И.: Също моля да се одобри така постигнатото споразумение.
С оглед приложените по делото
доказателства съдът намира, че споразумението съответства на същите, не противоречи на закона както формалния
такъв, така и в общия смисъл, не противоречи на морала, а наказанието, което
страните са договорили според съда ще спомогне за постигане целите на чл. 36 от НК. Поради тези причини следва да бъде одобрено споразумението с така
направените корекции днес.
Ето защо и на основание чл.382,
ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между Окръжна прокуратура гр.П., представлявана от прокурор МАРИН ПЕЛТЕКОВ, от
една страна, и от друга – обвиняемият А.К.С., представляван от адв. Д.И. ***,
по бързо производство № 60/2017 г. по описа на V РУ
на МВР гр. П. за решаване на НОХД № 371/2017 г. по описа на П.ски окръжен съд,
за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ А.К.С. ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан,
работещ, е извършил виновно престъпление по
чл. 199 ал.1 т. 4 вр. чл. 198 ал.1, вр. чл. 29 ал. 1 б. „А“ и б. „Б“, вр. чл.
18 ал. 1, вр. чл. 55 ал.1 т. 1 от НК
за това че на 12.02.2017 г. в гр. П. в условията на опасен рецидив – извършил
престъплението след като е осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване
от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 от НК и е извършил престъплението след като е бил осъждан два и повече
пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне
за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е
направил опит да отнеме чужда движима вещ – сумата от 150 /сто и петдесет/ лева
от владението на „**“ ЕООД, като е употребил сила и заплаха по отношение на
П.К.К. – служител продавач на „***“ ЕООД, с намерение противозаконно да я
присвои и деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца
причини.
За
така извършеното от обвиняемия А.К.С. престъпление
по чл. 199 ал.1 т. 4 вр. чл. 198 ал.1
вр. чл. 29 ал. 1б. „А“ и б. „Б“, вр. чл. 18 ал. 1, вр. чл. 55 ал.1 т. 1 от НК
му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 57 ал.1 т. 2 б. „Б” от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното на обвиняемия А.К.С. наказание в размер на 4 години лишаване от свобода да бъде
изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл.59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК от
така наложеното на обвиняемия наказание лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което А.К.С. е бил задържан по ЗМВР и НПК за
периода от 12.02.2017 г. до 02.03.2017 г.
Вещественото
доказателство по делото1 бр. циментово парче с неправилна форма, намиращо се
при Домакина на V РУ на МВР гр. П. ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението от съда.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА А.К.С. да заплати по сметка на ОД на
МВР – П. направените по досъдебното производство разноски в размер на 120,00
/сто и двадесет/ лева.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ОБВИНЯЕМ:
гр.П. /АЛ.С./
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М.ПЕЛТЕКОВ/ /адв.Д.И./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
С оглед гореизложеното
наказателното производство по делото ще се прекрати, а взетата по отношение на
обвиняемия мярка за неотклонение следва да се отмени, като лицето П. К. следва
да бъде уведомен, че може да претендира неимуществени вреди от
престъплението.
Ето защо и на основание чл.382
вр. чл. 24 ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 371/2017 г. по
описа на Окръжен съд – П..
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А.К.С. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалото лице
П.К, че може да претендира неимуществени вреди в отделно производство
Определението не подлежи
на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 09,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: