П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово,
10.02.2020 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на десети февруари две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Н.КРУМОВА
при секретаря
Г. Цветкова и участието на прокурора Eмилиян Костов, сложи за разглеждане НОХД № 27 по
описа за 2020 г., докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 14.46 часа се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, се явява прокурор Костов.
Обвиняемият
Л.Г.Д.,
редовно призован, се явява лично и с адв.В.К.
***, назначен за служебен защитник на обвиняемия в хода на ДП.
Съдът
ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия.
Съдът предоставя възможност на страните, да
изразят становището си относно защитата на обвиняемия в съдебната фаза.
АДВ.К.: Запознат съм с делото, ще
поема защитата на обвиняемия и в
настоящето производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм адв.К. да ме защитава и в
съдебното производство.
С
оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на обвиняемият Л.Г.Д., адв. В.К. ***.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемия
има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред
изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило е споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство между ЕМИЛИЯН КОСТОВ -районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемият
Л.Г.Д. и служебния му защитник адв.В.К. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото
споразумение между страните по настоящето във вида в който е представено.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението, доброволно сме го
подписали. Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯ:Поддържам
споразумението.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Л.Г.Д., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, осъждан-реабилитиран, пенсионер, с
ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата.
АДВ.К.: Ясни
са ни правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства
няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното
следствие нямам.
АДВ.К.: Отводи няма да правим.
ОБВИНЯЕМИЯ: Ясни са ми правата. Няма да правя
отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ.К.: Да се
даде ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯ:Да се приключи делото.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА
събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2
от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.
ОБВИНЯЕМИЯ: Запознат съм с материалите на ДП, не желая
тяхното прочитане.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.
ПРИЕМА справка за съдимост на
обвиняемия.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо председател, поддържам постигнатото между страните
споразумение, във вида, в който е представено. Считам, че същото е
законосъобразно и не противоречи на морала и на добрите нрави. Престъплението
посочено в споразумението не попада в обхвата на чл. 381 ал.2 НПК и с оглед
горното, се допуска постигане на споразумение за приключване на делото. От
извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване. Считам, че с така определеното наказание, по отношение на
обвиняемия Л.Г.Д., ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 ал.1 НК, а
именно – да се поправи и превъзпита към спазване на закона и добрите нрави.
Моля да постановите определение, с което одобрите постигнатото между страните
споразумение.
АДВ.К.: Уважаема
госпожо съдия, постигнахме споразумение с прокуратурата по отношение на
подзащитния ми Л.Г.Д., който е обвинен за причиняване на средна телесна повреда
на друго лице. При обсъждане на споразумението ме впечатли, че държавния
обвинител много подробно се беше запознал с материалите на ДП, ясно беше
изяснена както условията, така и причината за извършване на това престъпление
от подзащитния ми. Това битово престъпление се яви като неуредени отношения
поради бездействия на компетентните държавни органи за възникналите преди това
отношения между пострадалия и подзащитния ми. Гласувано му било доверие към
пострадалия, допуснат е в домът му. Тъй като е отсъствал по болест а живее сам
през улицата с пострадалия, който противозаконно е отнел негови вещи и
съответно се разпоредил с тях. Уведомена е била полицията, разбира се устно,
било обещано съдействие, пострадалия не отричал деянието и претенцията на
подзащитния ми, но във времето нямало държавна реакция. Осъзнава че не е това
реда – чрез упражненото насилие да възстанови накърнения ред и съжалява за
стореното от него. Това и бяха мотивите да му бъде наложено абсолютно
минималното наказание предвидено в закона, ето защо то не противоречи на закона
и морала и съответно той ще изтърпи наказанието, което предлагаме Вие да
утвърдите. Съжалява за стореното. Считам, че така определеното наказание за
конкретния случай, ще изиграе възпираща роля каквито са и целите, предвидени в
чл. 36 НК. Моля да одобрите в този вид предложеното споразумение.
ПРАВО НА ЛИЧНА
ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Съжалявам
че така се случи с моя комшия, който съм отгледал как е речено от парче месо.
Аз бях при децата че си бях счупил крака.
Той свободен си е правил каквото иска в имота ми. Аз се прибрах и разбрах колко
неща ги няма. Моля да одобрите споразумението.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира,
че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както
и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от
днешното съдебно заседание, със следния
окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство
по ДП № 490/2019 г. по описа на РП - Оряхово
по реда на чл. 381, ал.1 от НПК
Днес 04.02.2020 год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Емилиян Костов – прокурор при
Районна прокуратура - Оряхово и адвокат В.К. ***, в качеството му на служебен защитник на обвиняемия Л.Г.Д.,
ЕГН: **********, адрес: ***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно
производство № 490/2019 г. по описа на
Районна прокуратура, гр. Оряхово, на
основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща досъдебно
производство № 490/2019г., по описа на РП – Оряхово или досъдебно производство
№ 242/2019 г. по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия: Л.Г.Д., ЕГН: **********, адрес: ***,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер,
осъждан, реабилитиран.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Л.Г.Д., ЕГН: **********, адрес: ***, е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 129, ал. 2, алт.4, вр. с
ал. 1 от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 25.05.2019г., около 21.00
часа, в с.Лесковец, обл.Враца на ул. „Дунав” в близост до дом № 17, е причинил
другиму средна телесна повреда – на Емил Станов Маринов от с.Лесковец,
обл.Враца, изразяваща се в счупване на
дясна лакътна кост в долна трета, което увреждане му е причинило трайно
затруднение на движенията на горен десен крайник за срок повече от 1 месец,
като му е нанесъл удари с дървен кол.
2. Деянието е извършено от обв. Л.Г.Д., ЕГН: **********, адрес: ***, при
форма на вината - пряк умисъл.
3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал. 2 от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
4. От извършеното от обвиняемия Л.Г.Д., ЕГН: **********, адрес: ***, престъпление не са причинени имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване.
5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на
същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за обвиняемия Л.Г.Д., ЕГН: **********, адрес: *** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ОБВИНЯЕМИЯТ Л.Г.Д., ЕГН: **********, адрес: ***, се
признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание
чл. 129, ал. 2, алт.4, вр. с ал. 1, във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ като на основание чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2 от НК на лицето се определят следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, която
мярка съобразно чл.42б, ал.1 от НК да се изпълнява чрез явяване и подписване на
осъденото лице пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 6 /шест/ месеца.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.В досъдебната фаза на
процеса са направени разноски в размер на
450 лв. /четиристотин и петдесет лева/ за извършена тройна
съдебно-медицинска експертиза.
2. Веществени доказателства:
няма иззети.
3. Мярка за неотклонение:
няма взета.
4. Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият
към спазване на законите и добрите нрави”.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един
за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:……….
/Е.Костов/
ЗАЩИТНИК:……………… ОБВИНЯЕМ:………….
/адв.В.К./ /Л.Д./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОБВИНЯЕМИЯ: Съжалявам.
Моля съдът да одобри споразумението
Съдът намира, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия Д. не е за
престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са
настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание
биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото
споразумение и по силата на което приема за установено, че Л.Г.Д., роден на
*** ***,
с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан-реабилитиран, пенсионер, с ЕГН
**********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
25.05.2019г., около 21.00 часа, в с.Лесковец, обл.Враца на ул. „Дунав” в
близост до дом № 17, е причинил другиму средна телесна повреда – на Емил Станов
Маринов от с.Лесковец, обл.Враца, изразяваща се в счупване на дясна лакътна кост в долна трета,
което увреждане му е причинило трайно затруднение на движенията на горен десен
крайник за срок повече от 1 месец, като му е нанесъл удари с дървен кол-престъпление по чл. 129, ал.
2, алт.4, вр. с ал. 1 от НК.
На осн. чл. 129, ал. 2, алт.4, вр. с ал. 1, във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, ГО ОСЪЖДА на „ПРОБАЦИЯ“.
На осн. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, ОПРЕДЕЛЯ следните
пробационни мерки:
-Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/месеца,
-Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/
месеца.
На осн.чл. 42б, ал.1 от НК,
пробационната мярка “задължителна регистрация по настоящ адрес”, да се
изпълнява чрез явяване и подписване на осъденото лице Л.Г.Д. пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице, два пъти седмично.
На основание чл.189, ал.1 и
ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемият Л.Г.Д. /със снета по делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР, гр.
Враца, направените в досъдебната фаза на процеса разноски за изготвяне на експертиза, в размер на 450.00
лв. /четиристотин и петдесет лева и
нула ст./, както и 5.00 лв. в случай на
служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 27/2020 г. по описа на ОРС на основание
чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
На
осн.чл.382 ал.10, вр.ал.7, за определението на съда, с което е одобрено
споразумението, ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на пострадалото лице Емил Станов Маринов от с.
Лесковец, с указания, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди
пред гражданския съд.
Протоколът
написан в с. з. Заседанието приключи 15.05 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: