РЕШЕНИЕ
Р.№ .
гр.ПЛЕВЕН,4.02.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
Р.С.,Брачно отделение,в публично заседание на деветнадесети януари двехиляди и
девета година,в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : С.З.
при секретаря Л.Д.,като разгледа докладваното от съдията З.
брачно гражданско дело № 1504 по описа за 2008г.и за да се произнесе,съобрази
следното:
БРАЧЕН ИСК ЗА
РАЗВОД на осн.чл.99,ал.1 от СК.
В
ИМ ищеца твърди,че с ответницата са сключили гр.брак на 21.09.1986г. от който
нямат непълнолетно дете.Твърди още,че отношенията им се влошили,преди около 6
години се разделили,отв.заживяла отделно,той не знае къде е в момента и от
тогава не поддържат връзка като съпрузи.Поради тази причина той намира бракът
им за дълбоко и непоправимо разстроен,моли съда на това основание да го
прекрати с развод по чл.99,ал.1 от СК по вина на двамата,нямат сем.жилище и да
възстанови нейното предбрачно фамилно име.
Ответницата
не се е явила,призована редовно,не е взела становище.
Съдът,след
като събра необходимите по делото доказателства,намери за установено следното:
От
представените писмени доказателства е видно,че страните са сключили валиден
гр.брак на 21.09.1986 г.с акт № 1 в с.Шияково,Об-на Гулянци,Плевен и нямат
непълнолетно дете.
Между
страните не са създадени спорове относно основните искове-отв.не се е явила,че
бракът е дълбоко и непоправимо разстроен че следва да бъде прекратен с развод,
съдът е ползувал доказателства, посочени от ищеца.
Видно
от показанията на свид.АЛЕКСАНДРОВ И ДИМОВ,страните са се разделили преди около
6г.и не поддържат връзка,не могат отново да се съберат.Свид.твърди още,че отв е
била с лош характер,държала се е зле не само с ищеца,а и с околните
съседи.Освен това от показанията на свид.се установява,че отв. без видима причина
е напуснала семейството,заживяла е в друга държава на адрес,неизвестен за
свид.и ищеца и не поддържа връзка с ищеца,не желае да се върне при него.
Съдът
намира,че на базата на събраните доказателства следва да се приеме,че в брака
между страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на отношенията
им.Не може този брак да бъде заздравен,поради което следва да бъде прекратен с
развод на осн.чл.99ал.1 от СК.
Според съда,
от събраните доказателства стана ясно,че вина за негативното състояние на този
брак има само ответницата,която е напуснала семейството и живее на неизвестен
за ищеца адрес,което е определило наличие на дълга и непреодолима
ЛИСТ ВТОРИ от решението по
бр.д.№ 1504/08г.на ПлРС.
фактическа
раздяла,настъпила поради едностранното напускане на отв.Това определя
невъзможност бракът да се заздрави.
Не се събраха
доказателства за наличие на противобрачно поведение от страна на ищеца.Той е
правил всичко възможно да върне отв.в семейството,дори поведението на същия в
бракоразводния процес навежда съда към този извод-ищеца е направил всичко
необходимо да издири отв.но последната е в неизвестност за него и не е пожелала
да прекъсне това статукво.
следва да се промени
фам.име на жената,тъй като този въпрос е поставил ищеца в и.м..
Следва
отв. да бъде осъдена да заплати доп.д.т.в р-р на 40лв.30лв.деловодни разноски в
полза на ищеца.
Водим от
горното,съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА С
РАЗВОД на осн.чл.99 ал.1 от СК гражданския брак,сключен на 21.09.1986 г.с акт №
1 в с.Шияково,Об-на гр.Гулянци,Плевен,между К.И.К. ***,ЕГН-********** и Т.Г.К. ***.
и ЕГН-**********,поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака
им.
ВИНА за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака има само и изцяло-жената.
ОСЪЖДА
ОТВЕТНИЦАТА да заплати доп.д.т.40лв.,30лв.в полза на ищеца.
Решението
ПОДЛЕЖИ на обжалване пред ПОС в 14дневен срок от получаване обявлението до
страните,че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: