ПРОТОКОЛ
№ 512
гр. Варна, 02.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на втори
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо М. Минев
СъдебниВеселка Тодорова Стоянова
заседатели:Георги Пламенов Шумаров
при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова
и прокурора Св. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело
от общ характер № 20223110202868 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимият В. Т. П. - редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“
Варна, явява се лично и със защитник адв. Н.В. от ВАК, редовно назначена за служебен
защитник в хода на ДП и приета от съда по делото от днес.
Подсъдимият Н. АНГ. Д. - редовно призован, води се от органите на РД
„Охрана“ Варна, явява се лично и със защитник адв.К.А. от ВАК, редовно назначена за
служебен защитник в хода на ДП и приет от съда по делото от днес.
Пострадал АТ. ОГН. С. - редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
1
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
Подс. В. Т. П. - роден на ****** г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, българин,
български гражданин, осъждан, със средно образование, женен, не работи, ЕГН
**********.
Подс. Н. АНГ. Д. - роден на ******* г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, българин,
български гражданин, осъждан, с основно образование, не работи, ЕГН **********.
Пострадал АТ. ОГН. С. - 44 г., българин, бълг. гражданин, женен, работи,
неосъждан, без родство с подсъдимите. Предупреден за наказателната отговорност по
чл.290 от НК. Обещава да говори истината.
СЪДЪТ разяснява на пострадалия свидетел възможността да предяви
граждански иск в процеса и да се конституира като граждански ищец и частен
обвинител.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. : Не желая да предявявам граждански иск. Нямам
никакви претенции към подсъдимите.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК. Възражения не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните
процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.В.: Нямам искания за отводи.
АДВ.А.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК
по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
обвиняемите или пострадалото лице. Налице предпоставките за разглеждане на делото
2
по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Назначени са служебни защитници. Не се налага извършването на следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата.
АДВ.В.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните права. Налице са предпоставките
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
вземане на мярка за неотклонение на моя подзащитен. Нямам искания по
доказателствата. Уважаеми г-н съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и
заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.
ПОДС.П.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение в днешно с.з.
АДВ.А.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните права. Налице са предпоставките
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
вземане на мярка за неотклонение на моя подзащитен. Нямам искания по
доказателствата. Уважаеми г-н съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и
заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.
ПОДС.Д.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение в днешно с.з.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу В. Т. П. за престъпление
по чл. 195, ал.1, т.4 пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от НК и срещу Н. АНГ.
Д. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от
НК.
3
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и
за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и
възражения в този смисъл. Не са налице основанията по т.5. Към настоящия момент не
са налице основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимите. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито
прекратяване или спиране на наказателното производство. С оглед изявлението на
страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава 29 НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този
етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се взема мярка за неотклонение по отношение на двамата подсъдими.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
Предвид изявлението на страните, че желаят делото да продължи по реда на
глава 29 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането на делото
НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят споразумение.
4
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, постигнахме споразумение за прекратяване
на настоящото производство, желаем в днешно с.з. да бъде разгледано от съда.
АДВ.В.: Г-н Председател, постигнахме споразумение с представителя на ВРП,
молим да ни дадете възможност в това с.з. да изложим параметрите му.
ПОДС.П.: Г-н Председател, постигнахме споразумение.
АДВ.А.: Г-н Председател, постигнахме споразумение с представителя на ВРП,
молим да ни дадете възможност в това с.з. да изложим параметрите му.
ПОДС.Д.: Г-н Председател, постигнахме споразумение.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по
реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимите и техните защитници
постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на
което подс.П. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На
основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
Подс.Д. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На
основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС наказанието да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
Моля да го одобрите.
5
АДВ.В.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То
не противоречи на закона и на морала.
АДВ.А.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То
не противоречи на закона и на морала.
ПОДС.П.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на
наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
ПОДС.Д.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на
наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1
от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна С.В. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга
страна адв.В., като защитник на подс.В. Т. П. - роден на ****** г. в гр.Варна, живущ в
гр.Варна, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, женен, не
работи, ЕГН ********** и адв.А., като защитник на подс. Н. АНГ. Д. - роден на
****** г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, българин, български гражданин, осъждан, с
основно образование, не работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
2868/2022г. по описа на ВРС 22 наказателен състав, водено срещу подс.В. Т. П. за
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от НК и
срещу подс.Н. АНГ. Д. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 пр.2, вр. чл.194, ал.1,
вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
6
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия В. Т. П.,
ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.195, ал.1, т.4 пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от НК,
затова че:
На 09.02.2021 г. в град Варна, в съучастие като съизвършител с Н. АНГ. Д. ЕГН
**********, чрез използване на техническо средство - клещи, отнел чужда движима
вещ: велосипед „Спринт", модел „Леопард" на стойност 175 лева, от владението и
собствеността на АТ. ОГН. С., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои - престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20 ал.2,
вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА да му
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС наказанието да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия
Н. АНГ. Д., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20 ал.2, вр.ал.1 от НК,
затова че:
На 09.02.2021 г. в град Варна, в съучастие като съизвършител с В. Т. П. ЕГН
**********, чрез използване на техническо средство - клещи, отнел чужда движима
вещ: велосипед „Спринт", модел „Леопард" на стойност 175 лева, от владението и
собствеността на АТ. ОГН. С., без неговото съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои - престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.20 ал.2,
вр.ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА да му
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС наказанието да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Подс.П. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:
49,75 лева /четиридесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки/ в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Подс.Д. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:
49,75 лева /четиридесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки/ в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
7
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият В. Т. П., на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
3. Подсъдимият Н. АНГ. Д., на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: ..............
/С.В./
ПОДСЪДИМ:......... ЗАЩИТНИК:...........
/В.П./ /АДВ.В./
ПОДСЪДИМ:......... ЗАЩИТНИК:...........
/Н.Д./ /АДВ.А./
Подсъдимият В. Т. П. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците
от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
Подсъдимият Н. АНГ. Д. заявява, че се признава за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото
8
отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 2868 по описа за 2022 год. на ВРС - 22
наказателен състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2868 по описа за 2022
год. на ВРС - 22 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.27 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9