Присъда по дело №423/2024 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ по Присъда № 45 от 11.12.2024 г., постановена по НОХД № 20242220200423
по описа на Районен съд – Н.З. за 2024 г.
Обвинението против подсъдимия С.К.Х. от град Н.З. е по чл.196, ал.1, т.2, чл.195, ал.1,
т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК и е за това, че на 13.02.2023 г. в
гр.Н.З. от частен имот, находящ се на ***, при условията на опасен рецидив, чрез използване
на техническо средство /отвертка/, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. лаптоп марка „Асус“
на стойност 440.00 лева, 1 бр. лаптоп марка „Сони“ на стойност 450.00 лева и 1 гр. малък
лаптоп марка „Сони“ на стойност 340.00 лева, всички вещи на обща стойност от 1230.00
лева, от владението на собственика им С.М.А. от гр.Н.З., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
В хода на разследването са назначени и изготвени съдебно-оценителна и съдебно-
техническа експертизи, от чиито заключение се установява, както начина на извършване на
престъплението, така и общата стойност на процесните вещи, описани в обстоятелствената
част и диспозитива на обвинителния акт, които са отнети от владението на постр.С.М.А.,
като 1230.00 лева не са възстановени. Разпитан в качеството на подсъдим, С.К.Х. се
признава за виновен и дава обяснения, които се подкрепят и от останалия събран по делото
доказателствен материал. Горното е безспорно установено от показанията на разпитаните по
делото свидетели: С.М.А. /пострадал/, А.Р.С., С.П.П., Д.Щ.Й., А.А.А. Й.Д.Й., Щ.Д.Й. и
С.И.К., обясненията на подсъдимия, както и от събрания в хода на разследването писмен
доказателствен материал: справка за съдимост, характеристична справка; заключенията на
изготвената съдебно-оценителна и допълнителна съдебно-оценителна експертизи.
Показанията на свидетелите са безпротиворечиви и взаимно допълващи се.
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание. Прокурорът счита, че на
подсъдимия С.К.Х. следва да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“, което да
бъде изтърпяно ефективно. Като подходящо по вид и размер наказание счита, че следва да
му бъде наложено наказание по реда на чл.54 от НК, което да бъде намалено с 1/3 по реда на
чл.58а от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от три години, което да бъде
намалено с 1/3, като се определи едно крайно му наказание на две години „Лишаване от
свобода“, което да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим. Прокурорът счита, че
посоченото наказание е адекватно, както на деянието, така и на неговата обществена
опасност. На основание чл.189, ал.3 от НПК, моли съда да възложи в тежест на подсъдимия
разноските по делото, които са в размер на 393.52 лева, произтичащи от изготвените
съдебно-оценителна и съдебно-техническа експертизи.
Подсъдимият, редовно призован, доведен, участва лично в съдебно заседание и с
назначен от съда защитник - адвокат Цветелина Михайлова Микова от АК - Сливен,
признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласен
е производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие и е запознат, че
неговите самопризнания ще се ползват от съда при постановяване на присъдата. Защитата
пледира на подсъдимия да бъде определено наказание в минималния предвиден в закона
размер три години, което да бъде редуцирано с 1/3 и подсъдимия Христов да изтърпи такова
в размер на две години, тъй като изцяло е съдействал на досъдебното производство, признал
си е вината и показва критично отношение към деянието което е извършил.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл.371,
т.2 от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от прокурора в
обвинителния акт: Подсъд.С.К.Х. е осъждан и с лоши характеристични данни. Същия живее
в гр.Н.З. и е безработен, без източник на законни доходи и средства за препитание. Към
момента подсъд.С.К.Х. се намира в Затвора, гр.Бургас, където изтърпява наказание
„Лишаване от свобода“.
В хода на разследването се събраха доказателства от които се установи авторството и
виновността на подсъдимия. Направените от подсъд.С.К.Х. в настоящото производство
самопризнания на вината се подкрепят от събраният по ДП № 222/2023 г. по описа на РУ
Н.З., пр.пр.№ 1902/2023 г. по описа на РП-Сливен /ТО-НЗ № 348/2023 г./ доказателствен
материал.
Обвинението спрямо подс.Христов е доказано по категоричен и безспорен начин.
При определяне на вида и размера на наказанието на подсъдимия Христов съдът взе
1

предвид и смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства – направените
самопризнания и изразеното от същия критичното отношение към извършеното деяние,
както и отегчаващите наказателната отговорност обстоятелства – обремененото му съдебно
минало и лошите му характеристични данни.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
От събраните по делото доказателства по безспорен и несъмнен начин се установява, че
подсъдимия С.К.Х., роден на ***, с адрес за призоваване в страната - ***, без образование,
неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, чл.195, ал.1, т.4, вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК с това, че на 13.02.2023 г. в гр.Н.З. от частен
имот, находящ се на ***, при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо
средство /отвертка/, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. лаптоп марка „Асус“ на стойност
440.00 лева, 1 бр. лаптоп марка „Сони“ на стойност 450.00 лева и 1 гр. малък лаптоп марка
„Сони“ на стойност 340.00 лева, всички вещи на обща стойност от 1230.00 лева, от
владението на собственика им С.М.А. от гр.Н.З., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
От приложената по делото справка за съдимост на Бюро за съдимост при Районен съд-
Н.З. се установява, че подсъд.С.К.Х. е осъждан. Правната квалификация на престъплението,
като такова извършено при условията на ОПАСЕН РЕЦИДИВ се извежда от следните
осъждания: с Определение № 139/25.04.2018 г. по ЧНД № 231/2018 г., по описа на Районен
съд - Н.З., влязло в сила на 11.05.2018 г., на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от
Наказателния Кодекс на обвиняемия е определено ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, измежду
наказанията наложени му по НОХД №147/2018 г. и НОХД № 130/2018 г., и двете по описа на
Районен съд - Н.З., а именно най-тежкото от тях „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК
ОТ ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА, при първоначален „строг“ режим, което е било
изтърпяно на 17.02.2019 г.; с Определение № 78/09.03.2022 г. по ЧНД № 67/2022 г., по описа
на Районен съд - Н.З., влязло в сила на 25.03.2022 г., на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1
от Наказателния Кодекс на обвиняемия е определено ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ, измежду
наказанията наложени му по НОХД № 59/2021 г., НОХД № 50/2021 г., НОХД № 112/2021 г.,
НОХД № 136/2021 г. и НОХД № 549/2021 г., всички по описа на Районен съд - Н.З., а
именно най-тежкото от тях „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ, при
първоначален „строг“ режим, което е било изтърпяно на 16.12.2022 г.
Горепосочените осъждания на подсъд.С.К.Х., предхождащи инкриминираната престъпна
деятелност, обосновават квалификацията на престъплението предмет на наказателното
производство, като такова извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29,
ал.1, б.„а“ и б.„б” НК, тъй като от изтърпяването на наложените наказания „Лишаване от
свобода“ не е изтекъл 5 годишния срок по чл.30, ал.1 от НК и представляват две осъждания
на лишаване от свобода за тежки умишлени престъпления от общ характер, за които
изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК.
От обективна страна е налице квалифициращия признак по чл.195, ал.1, т.4 НК, тъй като
деянието, изразяващо се в отнемане на чужди движими вещи е извършено, чрез използване
на техническо средство /отвертка/, тъй като по този начин обвиняемия е проникнал в имота
на пострадалия, откъдето е отнел процесните вещи.
От субективна страна престъплението е извършено виновно при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, предл.първо от НК, тъй като обв.С.К.Х. е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването на тези последици - обвиняемия е съзнавал, че
движимите вещи, които отнема са чужди, предвиждал е, че ще прекъсне фактическата власт
върху тях на лицето, което ги владее и че ще осъществи своя такава, като е целял именно
този резултат. Налице е и особения субективен елемент на деянието - намерението у
обвиняемия да присвои предмета на престъплението, след което да се разпореди с него в
свой собствен интерес.
Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият С.К.Х. се признава се за
виновен и дава обяснения по случая.
2

СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – направените самопризнания и
изразеното от същия критичното отношение към извършеното деяние.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – обремененото му съдебно минало и
лошите му характеристични данни.
За извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.2, чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.29, ал.1, б.„а“ и б.„б“ от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от три до
петнадесет години. Обществената опасност на деянието е висока, предвид зачестилите
престъпления от този вид и завишения обществен интерес. Обществената опасност на
подсъдимия Христов е висока, тъй като, към момента на извършване на деянието е осъждан
и деянието е извършено при условията на опасен рецидив.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО: Несъобразяване
с установения в страната правен ред.
ЗА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО: В изпълнение целите залегнали в чл.36 от
НК и принципа на индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички
обстоятелства имащи значение за определяне вида и размера на наказанието. Ръководен от
разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид разпоредбата на чл.54 от НК и чл.58а
от НК, съдът счита, че следва да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от три години, което да бъде намалено с 1/3, като определя едно крайно му наказание на
ДВЕ ГОДИНИ „Лишаване от свобода“, което да се изтърпи при първоначален „Строг“
режим, което намира за съответстващо на деянието и на неговата обществена опасност,
поради което съдът признава подсъдимия С.К.Х., роден на ***, с дрес за призоваване в
страната: гр.Н.З., местност „Високо напрежение“ № 54, понастоящем в Затвора гр.Бургас,
български гражданин, без образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 13.02.2023 г. в гр.Н.З. от частен имот, находящ се на ***, при
условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство /отвертка/, е отнел
чужди движими вещи - 1 бр. лаптоп марка „Асус“ на стойност 440.00 лева, 1 бр. лаптоп
марка „Сони“ на стойност 450.00 лева и 1 гр. малък лаптоп марка „Сони“ на стойност 340.00
лева, всички вещи на обща стойност от 1230.00 лева, от владението на собственика им
С.М.А. от гр.Н.З., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, чл.29, ал.1, б.„а“ и б.
„б“ НК, поради което и при условията на чл.58а вр. чл.54 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да изтърпи при първоначален
„СТРОГ“ РЕЖИМ, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.„б“ от ЗИНЗС.
Следва, подсъдимият С.К.Х. със снета по делото самоличност, да бъде осъден да заплати
и 393.52 лв. /триста деветдесет и три лева и петдесет и две стотинки/ разноски по делото, в
полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр.Сливен.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	45
Дата:	11 декември 2024 г.
Съдия:	Росен Кирилов Желязков

Дело:	20242220200423
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	9 октомври 2024 г.

Присъда по дело №423/2024 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите