О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/………12.2019 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение,
в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
ФИЛИП
РАДИНОВ – Мл. съдия
разгледа въззивно гр. дело № 2132
по описа на съда за 2019 год.,
докладвано от съдията К. Иванов и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава
Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на В.Ц.Г. ***,
подадена чрез процесуален представител адв. Зв. С. *** срещу Решение № 3986/01.10.2019 год.,
постановено по гр. дело № 4719/2019 год. на РС-Варна, с което е отхвърлен
предявения от въззивника В.Ц.Г. срещу Н.Н.В. ***
иск по чл. 45 ЗЗД за осъждането на ответницата да заплати на ищеца сумата от 3000 лева, съставляваща обезщетение за неимуществени
вреди, търпени в периода от 22.03.2017г. до
датата на подаване на исковата
молба, изразяващи се в претърпени болки и страдания
вследствие на заведено срещу ищеца изпълнително дело № 6063/2017г. на VІ р-н СИС
при ВРС по издаден изп. лист № 126
по гр. дело № 9141/2016 г. на РС-Варна, ведно с обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху претендираната сума, считано от датата
на увреждането-
22.03.2017г., на която дата е получил съобщението за доброволно изпълнение, до окончателното и́ изплащане.
В жалбата са наведени оплаквания, че
решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено е в нарушение на
материалния закон и при допуснати нарушения на процесуалните правила, които
обобщено се свеждат до неправилна преценка и анализ на събраните по делото
доказателства, до игнориране на доказателства от значение за делото, до приемане и
обсъждане на неотносими за спора доказателства
(касаещи здравословното състояние на
детето на страните) в резултат на което фактите по делото не са установени
правилно, съответно и изведените правни изводи въз основа на тях – неправилни.
Въззивникът
счита, че от доказателствата по делото безсорно се
установяват всички елементи от фактическия състав на предявения от него против
ответницата осъдителен иск по чл. 45 ЗЗД.
Отправено е искане за отмяна на
решението и за постановяване на друго, с което искът да се уважи в цялост,
ведно с рисъждане на сторените в двете инстанции
съдебни разноски.
В писмен отговор насрещната страна Н.Н. Янкова, чрез процесуален представител, оспорва въззивната жалба, счита обжалваното решение за правилно и
настоява да бъде потвърдено, ведно с присъждане на сторените разноски.
В жалбата и в отговора доказателствени искания не са направени.
Въззивната
жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито
съдебно заседание.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от
В.Ц.Г. ***,
чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу
Решение № 3986/01.10.2019 год., постановено по гр. дело № 4719/2019 год. на
РС-Варна;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание за 27.01.2020
год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез
процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото
определение.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.