№ 402
гр. Враца, 16.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Евгени Божидаров Ангелов
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Ц. Й. Р.
като разгледа докладваното от Евгени Божидаров Ангелов Частно
наказателно дело № 20251400200555 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437 ал.2 и сл. НПК.
Образувано е по молба на лишения от свобода Р. К. И. изтърпяващ
присъда с наказание "Лишаване от свобода" в Затвора-Враца, с искане за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието. В молбата се твърди, че осъденият е изтърпял фактически повече
от половината от наложеното му наказание и с цялостното си поведение в
затвора е дал доказателства за своето поправяне.
Към сезиращата молба са приложени писмени доказателства,
предписани от разпоредбите на чл.439а НПК, чл.155 и чл.156 ЗИНЗС,
актуална справка за изтърпяната част от наказанието, както и личното
затворническо досие на осъдения .
Представителят на Затвора-Враца, надлежно управомощен по
чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за основателност на молбата по
съображения, че осъденият е изтърпял съответната законно определена част
от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето
поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание
лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца
заявява, че са изпълнени изискванията на закона и осъденият следва да бъде
освободен условно предсрочно.
В с.з лишеният от свобода участва чрез видеоконферентна връзка от
Затвора-Враца. Поддържа молбата за УПО.
Врачански окръжен съд, след като се запозна с молбата на осъдения,
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на
страните, намира следното:
1
Молбата е основателна.
Съгласно чл.70 ал.1 т.1 и т.2 НК съдът може да постанови условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода по отношение на осъден , който е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от една втора от
наложеното наказание, а в случаите на опасен рецидив не по-малко от две
трети . Съгласно т.3 б"б" от Постановление №7/75 г.,Пленум на ВС, изм. и доп.
с Постановление №7/87 г., Пленум на ВС, за "фактически" изтърпяно
наказание се счита срокът на пребиваване на осъденият в местата за лишаване
от свобода, признатото предварително задържане и времето прекарано в
домашен отпуск.
Лишеният от свобода Р. К. И. ЕГН: **********, търпи общо
наказание от 3 години и 4 месеца „лишаване от свобода“ по ЧНД № 775/23г.
на PC - Враца, в условията на „лек режим“, за престъпления по чл.211 и
чл.19 НК.
Същият е изтърпял фактически 2/3 от наложеното му наказание,
съгласно разпоредбата на чл.70 ал.1 т.2 НК.
Начало на наказанието: 31.07.23г.
Към датата на съдебното определение е изтърпял:
а/ фактически: 2г. 1м. 16 дн..
б/ арест: 0г. 4м. 11д.
в/ работа: 0г. 4м. 24д.,
или всичко 2 години 10 месеца и 21 дни.
Остатъка от наказанието е 5 месеца и 9 дни.
На този етап от изтърпяване на присъдата, се проследява
цялостното поведение на л/с Р. К. И., като се отчита желанието му за
преосмисляне и промяна на досегашния начин на живот и ангажирането му с
мероприятия за осмисляне на свободното време.
При тези данни е видно, че лишеният от свобода фактически е
изтърпял повече от 2/3 от определеното му наказание, каквото е изискването
на разпоредбата на чл.70 ал.1 т.1 НК, тъй като осъждането му е за
престъпление в условията на опасен рецидив. Следователно, налице е първата
материално-правна предпоставка за приложение института на условното
предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК.
На второ място съдът трябва да прецени дали осъденият е дал
доказателства за своето поправяне по смисъла на чл.439а НПК и чл.70 ал.1
НК.
Приложените към делото доклад по чл.155 от ЗИНЗС за оценка на
риска от рецидив и вреди и индивидуален план за изпълнение на присъдата
безспорно сочат, че лишеният от свобода Р. К. И. се поправя и превъзпитава.
Този доклад е основно доказателство за преценка поправяне на осъденият по
аргумент от чл.439а ал.2 НПК
2
От доклада се установява намаляване риска от рецидив от 71 до
актуалните 62 точки – средно ниво, както и среден риск от вреди за
обществото, както и нисък от суицид и самоувреждане.
До момента л. св. не се е въвличал в конфликти с други осъдени
лица, няма история на използване на насилие. Толерантен е в отношенията си
с останалите, като подбира кръга си на общуване. Предпазва се от участие в
неправомерни взаимоотношения. Изградил е умения за мислене, като има
поставени реалистични цели в близък план и се старае да се придържа към
постигането им. Съобразява се с околните, което спомага за изграждане на
приемливи взаимоотношения.
С оглед показаното устойчиво поведение в процеса на
пенитенциарно третиране, при л/с И. е приложена прогресивната система при
изтърпяване на наложеното наказание, изразяваща се в замяна на режима от
„строг“ на „общ“, впоследствие е прекатегоризиран в „открит“ тип и е
преместен в ЗООТ, а след това режимът на изтърпяване на наказанието на л/с
И. е заменен от „общ“ на „лек“.
До момента е пускан два пъти в домашен отпуск, съгласно правото
му за ползване на ежемесечен домашен отпуск до две денонощия, вследствие
на заменения му режим, като стриктно е спазил разпоредбите и сроковете на
завръщане.
Отразено е в доклада също, че лишеният от свобода И. е съгласен с
договорените дейности от плана на присъдата и проявява желание и
настойчивост за тяхното реализиране. Освен трудовата ангажираност на
различни длъжности в Затвора-Враца, същият участва в реализираните в
ЗООТ спортни и културно- информационни дейности.
Посочено е също в доклада по чл.155 ЗИНЗС , че лишеният от
свобода молител спазва установения ред и дисциплина. Стреми се да избягва
конфликтни ситуации. Към служителите се отнася с необходимото уважение и
стриктно изпълнява техните разпореждания, не проявява необосновани
претенции.Не е наказван. Поощрен е с "писмена похвала" със заповед
№102576/14.08.2025 г. на основание чл.98 ал.1 т.1 ЗИНЗС.Изпълнява трудова
дейност в Затвора-Враца и се справя отлично. Преминал е през модул
„Подготовка за живот на свобода“, в който е запознат с предлаганите
възможности от държавните институции за по- пълноценна ресоциализация.
Дейностите, заложени в плана на присъдата са изпълнени в пълен обем.
Лишеният от свобода е ползвал УПО през 2017г. като не е нарушил
изпитателния срок. Дефицитните зони са редуцирани и снижени.
Предвид изложеното началникът на Затвора-Враца счита в
изразеното писмено становище, че лишеният от свобода молител отговаря на
изискванията на чл.439а НПК . В подобен смисъл е и отразеното в
заключителната част на доклада по чл.155 ЗИНЗС изготвен от ИСДВР при
Затвора-Враца.
В тази насока и като се вземе предвид, че инспекторите, които
осъществяват социалната дейност и възпитателната работа в местата за
лишаване от свобода имат най-пряко наблюдение върху осъдените лица, съдът
3
не намира основание да не възприеме мотивираното становище на
затворническата администрация, че процесът на поправяне при лишения от
свобода е завършен към момента.
Обобщено съвкупната доказателствена маса установява за
осъденото лице-молител наличен среден риск от рецидив с намаляващи
актуални стойности и значително преодоляване на дефицитните зони, липса
на дисциплинарни наказания, толерантно отношение към останалите лишане
от свобода и служителите на Затвора-Враца, изпълнява заложените задачи по
плана на присъдата, участва в индивидуалната работа и корекционните
програми, има стабилна линия на поведение и мотивация за законосъобразен
живот, със съхранени социални контакти и потенциал за успешна и адекватна
реинтеграция след освобождаване, преминал е модул "Подготовка живот на
свобода", извършва трудова дейност, и е поощрен за добро поведение и
положителни прояви.
Съобразно изложените факти, съдът приема, че на този етап от
изтърпяване на наказанието са налице убедителни доказателства по смисъла
на чл.439а НПК и чл.70 ал.1 за поправяне на осъдения и за трайна
положителна промяна, както и постигане на целите по чл. 36 от НК.
При тези фактически обстоятелства е видно, че към настоящия
момент са налице и двете материално-правни предпоставки, визирани в
разпоредбата на чл.70, ал.1 НК - фактическо изтърпяване на повече от 2/3 от
наказанието и наличието на категорични и непротиворечиви доказателства за
поправянето на осъдения, което обуславя предсрочното му условно
освобождаване от неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода .
Съдът намира, че с оглед малкият по време остатък от изтърпяване
на наказанието определящ и размера на изпитателният срок, не е налице
алтернативата по чл.70 ал.6 изр.последно НПК за постановяване в
изпитателният срок и на една от пробационните мерки по чл.42а ал.2 т.1 до т.4
НПК . Тази възможност е изцяло в преценка на съда след доклад от
пробационен служител, какъвто не е изготвян . От друга страна краткият срок
на неизтърпяното наказание не оправдава привеждане на държавен ресурс по
изпълнение в този срок на пробационна мярка при наличие на определен
изпитателен срок за същият период.
Предвид изложените съображения и на основание чл. 70 ал.1 т. 1 и
ал.6 НК и чл.440 НПК, Врачанският окръжен съд в този състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО Р. К. И.,
ЕГН:**********, от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му
наказание "лишаване от свобода" по НЧД 775/23 г. на РС-Враца с остатък от
5 /пет/ месеца и 9 /девет/ дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70 ал.6 НК на Р. К. И. изпитателен
срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на 5 /пет/ месеца и 9
/девет/ дни.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се обяви публично на присъстващите страни
и подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес чрез ОС-
Враца пред АС-Враца .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение след
изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест или
жалба, които не са в интерес на осъдения.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението след влизането му в
сила на Затвора гр. Враца за сведение, както и на бюро „Съдимост“ при
съответният РС по месторождение с цел отбелязване в бюлетина на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5