Решение по дело №4835/2019 на Районен съд - Бургас

  Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 1575

 

16.12.2019 г., гр.Бургас

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд – Бургас, в публично заседание на 04.12.2019 г.,

XXІІ наказателен състав състоящ се от:

 

Председател: Николай Гемеджиев

 

секретар Мария Милева,

като разгледа докладваното от съдия Гемеджиев

НАХД № 4835 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по повод постъпила в съда жалба подадена от В.К.Д., ЕГН ********** с адрес: ***.

            Жалбата е подадена против Наказателно постановление №19-0769-004303/05.09.2019 г. издадено от Началника група към ОД на МВР – гр.Бургас, сектор „Пътна полиция“.

            С това Наказателно постановление (НП) на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН и чл.175, ал.3, предл.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, на жалбоподателя е наложено 1 административно наказание по вид „лишаване от право да управлява МПС” в размер от 6 месеца и едно административно наказание по вид „глоба“ в размер от 200.00 лева.

            В жалбата се посочва, че наложеното наказание не съответства на извършеното престъпление. Не били настъпили вредни последици, които да доведат до отнемане на СУМПС за срок от 6 месеца.

            Административнонаказващия орган (АНО) след редовно призоваване не се явява. Не се явява и представител, както и не се представят доказателства. В съпроводителното писмо, с което цялата преписка е изпратена на съда, се взема становище по подадената жалба и то се изразява в молба същата да бъде оставена без последствия, а процесното НП да бъде потвърдено.

 

            ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

            Процесното НП е връчено лично на жалбоподателя на 18.10.2019 г., видно от приложената към него разписка, а жалбата е била подадена на 21.10.2019 г. с вх.№769000-24101/21.10.2019 г.

            Ето защо съдът намира, че жалбата е процесуално допустима за произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК.

 

            Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

 

            УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

            Жалбоподателят В. Дунгарива притежава свидетелство за управление на МПС № ********* и от 14.11.2011 г. е правоспособен водач на МПС от категории B, АМ и В1. До момента и от 08.04.2014 г. спрямо нея има издадено и влязло в сила 1 наказателно постановление за 1 извършено нарушение на ЗДвП. До момента и в периода от 03.11.2013 г. до 15.07.2019 г. спрямо жалбоподателя има постановени 2 глоби с фиш за 2 административни нарушения на ЗДвП.

            На 03.07.2019 г. регистрацията на лек автомобил марка „Воксхол“ модел „Сигнум Елеганс Директ“ с рег.№ СА 03 63 ТК, собственост на жалбоподателя, била служебно прекратена на основание чл.143, ал.15 ЗДвП тъй като в информационните масиви на МВР липсвало прехвърляне на собствеността след сключване на договор за покупко-продажба с нотариална заверка на подписите на 02.05.2019 г.

            На 10.07.2019 г. около 20:30 часа св.П.Г. (тогава младши автоконтрольор) спрял за проверка жалбоподателя Д., докато последната управлявала посочения по-горе лек автомобил в гр.Бургас по улица „Цар П.“. В хода на проверката и след справка с РСОД (таблет) и с дежурен ОДЧ по КАТ било установено, че процесното МПС е с прекратена регистрация от 03.07.2019 г.

            В резултат на посочената проверка на място и в тримесечния давностен[1]  срок по чл.34, ал.1, изр.2 ЗАНН, на 10.07.2019 г. Г. съставил против жалбоподателя Акт за установяване на административно нарушение (АУАН), бланков №455344 със свидетел Григор Ковачев. На същата дата срещу подпис на жалбоподателя бил връчен препис от АУАН. В цифров вид вмененото на жалбоподателя нарушение било по чл.140 ЗДвП. На същата дата и срещу подпис на жалбоподателя бил връчен препис от АУАН, като бил иззет контролен талон №5406014.

            С Докладна записка от 16.08.2019 г. на полицейски инспектор Веселка Николова до Началника на Сектор „Пътна полиция“ било предложено преписката да бъде изпратена на Районна прокуратура – Бургас по компетентност. Районна прокуратура – Бургас от своя страна и с Постановление от 02.09.2019 г. е отказала да образува досъдебно производство по случая.

            На 15.07.2019 г. след представени в Сектор „Пътна полиция“ документи била отразена промяна в регистрацията на процесния лек автомобил и била възстановена прекратената му регистрация, като то било зачислено в района на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Бургас (л.11 от делото).

            На 05.09.2019 г., в рамките на давностния[2] шестмесечен срок по чл.34, ал.3 ЗАНН от съставянето на АУАН и макар извън рамките на инструктивния едномесечен срок по чл.52, ал.1 ЗАНН, наказващия орган издал обжалваното НП, което, както бе посочено по-горе, било връчено на жалбоподателя на 18.10.2019 г. В словесен вид вмененото на жалбоподателя нарушение е идентично с това, отразено в АУАН. В цифров вид квалификацията на вмененото нарушение била уточнена по реда на чл.53, ал.2 ЗАНН и била записана като чл.140, ал.1 ЗДвП.

На 21.10.2019 г., в седемдневния преклузивен срок по чл.59, ал.2 във връзка с чл.84 ЗАНН във връзка с 183, ал.3 и ал.4 НПК била подадена процесната жалба.

 

            ОТ ПРАВНА СТРАНА:

 Съдът не установи процесуални нарушения или материалноправни пропуски при издаване на АУАН и НП, които да обуславят отменително решение.

             АУАН и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 ЗДвП.

            Съгласно чл.143, ал.15 ЗДвП служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. С други думи законът посочва, че действието, последващо придобиването се нарича „регистрация“, независимо, че ППС е вече регистрирано. С прекратяването на регистрацията (чл.143, ал.15 ЗДвП), ППС престава да бъде регистрирано по надлежния ред и управлението му представлява нарушение на чл.140, ал.1 ЗДвП, съгласно която разпоредба по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съвсем естествено и след като до момента процесното ППС не е било обект на проверка от контролните органи, то е било с поставен регистрационен номер към 10.07.2019 г.

            Задължението за регистриране на регистрирано новопридобито ППС е това да бъде сторено в срок до един месец (чл.145, ал.2 ЗДвП). Безспорно това регистриране е следвало да бъде сторено от последващия собственик, като към датата на вмененото деяние (10.07.2019 г.) това безспорно е жалбоподателя В.Д.. Тя обаче е установена да управлява процесното МПС на 10.07.2019 г., т.е. повече от два месеца след извършената покупко-продажба.

            При посоченото дотук е безспорно, че жалбоподателя Д. е извършила деянието, съставляващо административно нарушение по посочения текст на ЗДвП.

          Административните наказания за нарушението са в минималните предвидени размери, поради което не съществува възможност за тяхното намаляване.

Предвид горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН Районен съд – Бургас

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-0769-004303/05.09.2019 г. издадено от Началника група към ОД на МВР – гр.Бургас, сектор „Пътна полиция“, с което с което на основание чл.53, ал.1 от ЗАНН и чл.175, ал.3, предл.1 от Закона за движение по пътищата за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата,

на В.К.Д., ЕГН ********** с адрес: *** са наложени:

-         административно наказание по вид „глоба“ в размер от 200.00 лева и

-         административно наказание по вид „лишаване от право да управлява МПС” в размер от 6 месеца.

 

Решението, съгласно чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Бургас на основанията, предвидени в Наказателнопроцесуалния кодекс (чл.348 НПК) и по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (чл.чл.208-228 АПК)

в четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

 

Районен съдия:_/П/

Вярно с оригинала:

ММ