№ 45348
гр. София, 30.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20251110139595 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от „*************“ Л.Л.С., учредено съгласно
законодателството на Република **********с рег. № *********, със седалище и адрес
на управление: гр. П., **********ул. „*************, срещу „************“ ЕООД,
с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление:
гр**************************, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни искове с
правно основание чл.7, пар. I, б. „а“ от Регламент /ЕО/ № 261/2004 на Европейския
парламент и на Съвета, вр. чл. 82 ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се претендира да
бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 250,00 евро, представляваща цедирано вземане /по силата на договор
за цесия № 978/ за обезщетение за вреди, поради отмяна на полет № IV7390 по
направление летище П., Косово - летище Л., Л. на 11.08.2024 г., ведно със законната
лихва от 13.03.2025 г. /датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК/ до
окончателното изплащане на сумата, и сумата от 33,59 лева, представляваща
мораторно обезщетение за допусната забава за периода 09.09.2024 г. – 12.03.2025 г. в
изпълнението на главното задължение.
Ищецът твърди, че цедентът на вземането – А.Б., е закупил билет за полет №
IV7390 с превозвач ответното дружество с маршрут от П. до Л. за дата 11.08.2024 г. По
разписание самолетът е следвало да излети в 03:30 ч. местно време, като пътникът се е
явил на летището и е преминал надлежно всички контролни и регистрационни
процедури. Сочи, че в деня на полета, пътникът е уведомен, че полетът е отменен.
Поддържа, че вземането за обезщетение му е прехвърлено с договор за цесия, за което
ответникът е уведомен. За заплащането му доброволно от ответника, твърди да е
подал искане за обезщетение от 09.09.2024 г., съгласно регламентираното му право по
реда на Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета, в размер
на 250,00 евро, на което няма отговор. Ищецът твърди, че отмяната на процесния
полет, не се дължи на настъпило форсмажорно обстоятелство или неблагоприятни
атмосферни условия, а единствено на отсъствието на логистика от страна на ответното
дружество. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответната страна, с който
признава, че А.Б. е трябвало да е част от пасажерите на полет № IV7390 на 11.08.2024
г., впоследствие преместен за 12.08.2024 г. поради технически проблем на
1
обслужващия го самолет. Сочи, че самолетът е бил повреден по време на наземното
обслужване, поради което се наложило да бъде приземен, като последното е
попречило на изпълнението на процесния полет. Признава, че пътникът А.Б. не е бил
уведомен своевременно за промяната в разписанието на полета. Излага довод, че
отговорността му не следва да бъде ангажирана, тъй като отлагането на полета е
вследствие на извънредно събитие, като е предприел всички възможни действия, за да
осигури самолет, който да обслужи полета на следващия ден. Сочи, че А.Б. се е
съгласил с новия график на полета, като обслужващият го самолет е излетял на
12.08.2024 г., съгласно новото разписание, и е кацнал навреме. Моли за отхвърляне на
исковете. Претендира разноски.
Писмените документи, приложени към исковата молба, са относими към
предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
На ответника следва да се укаже да представи разпечатка от системата за
уведомления на П. тикет за отложения полет, която не е приложена към отговора,
както се твърди.
С оглед горното и на осн. чл. 140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА съгласно гореизложения проект на доклад.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи при
условията на пълно и главно доказване следните кумулативни предпоставки:
1. действащ валиден договор за превоз между страните;
2. наличие на потвърдена резервация, явяване навреме на летището и
представяне за полета;
3. неизпълнение на полета от ответника, вид на неизпълнението – т.е. отмяна на
полета;
4. разстояние на отменения полет до 1500 км.
5. вземането за обезщетение да е прехвърлено по силата на валиден договор за
цесия, за което ответникът да е надлежно уведомен;
6. отправена покана до ответника за заплащане на обезщетението.
При установяване на посочените обстоятелства, в тежест на ответника е да
докаже наличието на основания, изключващи отговорността му, или положителния
факт на плащане на претендираното обезщетение, за които обстоятелства съдът му
указва, че не сочи доказателства.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК, всички
факти, включени във фактическите състави на вземанията за главница и лихва –
предмет на исковете, са безспорни и не се нуждаят от доказване.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с исковата молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба
до съда, да представи по делото заверен препис от разпечатка от системата за
уведомления на П. тикет за отложения полет.
2
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 11.12.2025 г., 10:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3