ПРОТОКОЛ
№ 280
гр. Девин, 12.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско
дело № 20245410100283 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищците А. И. Ц., р. пр. лично, М. И. Ц., р. пр. лично, двамата с
адв. Ж. Ч., р. уп. от по-рано.
Ответниците Р. М. Ц., р. пр. лично, К. А. Ц., р. пр. лично, двамата
с адв. И. Г., р. уп. от по-рано.
Вещото лице А. А. С., р. пр. лично.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Адв. Ч.: Уважаема Госпожо Председател, от името на
доверителите ми поддържам исковата молба така, както е предявена, ведно с
приложените писмени доказателства. Доклада считам за обективен и моля да
бъде приет. Да се изслуша вещото лице. Водим трима свидетели, които моля
да се допуснат до разпит.
1
Адв. Г.: Уважаема Госпожо Председател, поддържам изразеното
си становище в молба от ***. Считам така подадената искова молба за
нередовна, тъй като е видно от представените към нашата молба
доказателства. Единият от ответниците по делото е женен. Имота е придобит
в условията на СИО, а съпругата му не е конституирана като задължителен
другар по делото. За това считам, че исковата молба следва да бъде оставена
без движение, като бъдат дадени указания на ищеца да конституира, като
ответник по делото и задължителен другар съпругата на К. Ц.. Това е по
редовността на исковата молба. Поддържам и останалите доказателствени
искания и моля да изискате преписката от РП – ***, като доказателство по
делото. Държим да ни бъдат допуснати и на нас трима души свидетели до
разпит, като не възразявам да бъде изслушано вещото лице, но ще имаме
допълнителни въпроси към него, които мисля, че инж. С. ще може до
отговори на тях.
Реплика Адв. Ч.: Уважаема Госпожо Председател, относно
искането на колегата за оставяне на исковата молба за нередовна, ако обърнете
внимание ответниците са получили исковата молба. С получаване на исковата
молба те са отговорили с писмен отговор. В този писмен отговор те не са
посочили, че К. Ц. е семеен, т. е. както не са посочили, че ще представят
доказателствени искания за трима свидетели. Считам, че с този писмен
отговор от двамата ответници без да посочат нови доказателствени искания
или както сега представя колегата с молба, че единия е семеен, считам срока
за преклузивен по смисъла на чл. 147 от ГПК. С писмения отговор те не са
ангажирали тези доказателства, че К. Ц. е семеен и не са поискали да водят
трима свидетели. Моля да оставите това искане, като неоснователно.
Съдът, по възражението, с молба от *** с вх. № *** от
упълномощения процесуален представител на ответника К. Ц., с която прави
възражение, че в настоящото производство следва да вземе участие съпругата
му, поради твърдение за придобИ.е на имота в режим на съпружеска
имуществена общност, прие следното: Към молбата е приложено
удостоверение за сключен граждански брак, от което е видно, че К. Ц. и В. Ч.
са сключили граждански брак на *** По силата на Нотариален акт за покупко
– продажба на недвижим имот № *** от *** имот с пл. № ***, с площ ***кв.
м., в кв. *** по плана на ***, имотът е закупен от ответника К. Ц.. Съдът,
2
счита че при така наведеното възражение, следва при условията на
задължителното необходимо другарство, за която процесуална предпоставка
за допустимост на процеса съдът следи служебно, да бъдат дадени указания
на ищцовата страна да уточнят дали предявява иска и срещу съпругата на
ответника К. А. Ц. при наведено възражение, че има придобивно основание по
отношение на имота в режим на съпружеска имуществена общност и за това
О п р е д е л и :
Указва на ищците да уточнят дали предявяват иска срещу
съпругата на ответника К. Ц. при твърдения за режим на съпружеска
имуществена общност.
Дава едноседмичен срок за отстраняване на тази нередовност.
Указва последиците от неизпълнение на указанията в срок,
исковата молба се оставя без разглеждане, а образуваното съдебно
производство подлежи на прекратяване.
При наличие на възражение, че трябва да вземе участие друго
лице в процеса, което към настоящия момент не участва, на настоящия етап не
могат да бъдат извършени други процесулани действия.
В случай, че се посочи нов ответник наред с първоначалния да се
представят преписи от искова молба и доказателства за връчване.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 11. 43 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3