№ 41887
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20231110108324 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба, подадена от Р. А. У. против М. С. Ц... и Б. Т. Ц.., с която са
предявени обективно и субективно съединени искове за прогласяване нищожността на
договор за учредяване на пожизнено и безвъзмездно вещно право на ползване върху 1/2
идеална част от недвижим имот, представляващ УПИ с идентификатор 68134.1384.763 по
КККР, одобрени със Заповед №РД-18-48/12.10.2011 г. на изп. директор на АГКК с площ
315.00 кв.м., находящ се в гр. София, район Надежда, ул. „... ведно с построената в него
двуетажна еднофамилна сграда с идентификатор 68134.1384.763.1, евентуално за
погасяването му по давност, както и извършването на съдебна делба на същия имот.
След служебна проверка на редовността й съдът констатира, че същата не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1 , т. 3 и чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е посочена цената на иска
с правно основание чл. 26 ЗЗД, за определянето на която ищецът следва да представи по
делото актуална данъчна оценка на правото на ползване, за което да му се издаде съдебно
удостоверение. Въз основа на посочената цена на иска ищецът следва да довнесе дължимата
за производството държавна такса от 4%, върху ¼ от цената на иска, но не по малко от 50,00
лева, опредЕ. на основание чл. 71, ал. 2 вр. чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 ГПК.
Отделно от това исковата молба подлежи на вписване. Макар вписването да не е
елемент от редовността на исковата молба, съгласно т.1 от ТР № 3/19.07.2010г. ОСГК ВКС,
неизпълнението на указанията дадени от съда в тази връзка е основание за връщането й на
основание чл.129, ал.3 ГПК /т.3 от горецитираното ТР/.
С оглед констатираните нередовности в исковата молба, същата следва да се остави без
движение, като се укаже на ищецът в определен от съда срок да ги отстрани.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. №43488/16.02.2023 г., подадена от Р. А.
У..
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от съобщението:
1. да представи по делото актуална данъчна оценка на правото на ползване, учредено от
М. С. Ц... ЕГН ********** в полза на Б. Т. Ц.. ЕГН ********** върху 1/2 идеална част
от недвижим имот, представляващ УПИ с идентификатор 68134.1384.763 по КККР,
одобрени със Заповед №РД-18-48/12.10.2011 г. на изп. директор на АГКК с площ
1
315.00 кв.м., находящ се в гр. София, район Надежда, ул. „... ведно с построената в
него двуетажна еднофамилна сграда с идентификатор 68134.1384.763.1 със застроена
площ 60,00 кв.м. заедно с две тавански и две складови помещения и антре със
стълбищна клетка.;
2. да внесе по сметка на СРС в ЦКБ, IBAN – BG78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC –
CECBBGSF държавна такса в размер на 4% върху 1/4 от цената на иска, опредЕ. на
основание чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 ГПК, но не по – малко от 50,00 лева, като в същия
срок представи по делото платежен документ за внасянето й.
3. да впише исковата молба и в същия срок представи доказателство за това /вписана
искова молба/.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок,
исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, въз основа на което да се снабди от
Столична Община, район Надежда с Удостоверение за данъчна оценка на вещното право на
ползване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез Е. Т. от САК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2