ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 131
гр. Бургас, 12.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мариана Г. Карастанчева
Членове:Пламена К. Георгиева Върбанова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Мариана Г. Карастанчева Въззивно частно
гражданско дело № 20222100502193 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 274 ал. 1 т. 1 ГПК и е образувано по повод
частната жалба на Г. Й. Т. от гр. Б* ,подадена чрез адвокатския му
представител против определение № ***/*** г. постановено по гр.д. №
***/2022 г. по описа на Бургаския районен съд ,с което е прекратено
производството по делото на осн.чл. 126 ал. 1 ГПК.Изтъква се в частната
жалба ,че определението е незаконосъобразно ,в случая е неприложима
разпоредбата на чл. 126 ГПК ,тъй като не е налице пълна идентичност между
исканията по посочените от първоинстанционния съд две дела между същите
страни .Първоинстанционният съд не е обсъдил важни за спора
обстоятелства –напр.това ,че предходните две дела са прекратени ,при което
съдът не е взел предвид новонастъпилите факти – решения на органите на
дружествата –ответници от 02.11.2022 г. на осн.чл. 235 ал. 3 ГПК .
Моли се за отмяна на прекратителното определение и връщане на делото
на районния съд за даване на по-нататъшен ход.
След преценка на приложените доказателства и като обсъди
съображенията на страната ,Бургаският окръжен съд прие за
установено следното :
Производството по гр.д. № ****/2022 г. по описа на БРС е било
образувано по предявен иск от Г. Й. Т. против „****“ЕАД и“****“ЕАД за
1
осъждане на ответниците „да продължават да изпълняват задълженията си по
възлагане управлението на „****“ЕАД на ищеца по силата на договор за
възлагане на управление на еднолично акционерно дружество с държавно
участие в капитала – „****“ЕАД-гр.Бургас от 30.11.2021 г. ,сключен на
оснчл.244 от ТЗ“.
Първоинстанционният съд ,след извършена служебна справка и с оглед
изложените обстоятелства в исковата молба,както и представените копия от
искови молби и определения , е констатирал ,че между същите страни и за
същото искане вече са били образувани гр.д.№ ****/2022 г. и гр.д. №
***/2022 г. по описа на БРС ,като макар и двете производства да са
прекратени ,определенията за прекратяване по тях не са влезли в сила.Затова
и е счел ,че е налице отрицателна процесуална предпоставка за завеждане на
същия иск ,на същото основание ,между същите страни и е прекратил
производството по делото на оснчл. 126 от ГПК .
Определението е правилно .
Видно от приложените по първоинстанционното дело копия от искови
молби настоящата искова претенция е била вече предявена пред БРС и по
повод на нея са били образувани две граждани дела – а именно цитираните от
районния съд гр.д. № ***/2022 г. и гр.д. № ****/2022 г. по описа на същия съд
.Налице е пълен идентитет относно петитумите на исковите молби ,по повод
на които са образувани цитираните дела и на настоящата –така напр.
петитумът на исковата молба ,въз основа на която е образувано гр.д. №
***/2022 г. на БРС ,е абсолютно идентичен с настоящия петитум-„ да осъдите
ответниците „да продължават да изпълняват задълженията си по възлагане
управлението на „****“ЕАД на ищеца по силата на договор за възлагане на
управление на еднолично акционерно дружество с държавно участие в
капитала – „***“ЕАД-гр.Бургас от 30.11.2021 г. ,сключен на оснчл.244 от
ТЗ“.Обстоятелството ,че заедно с осъдителния иск е обективно съединен и
установителен на оснчл. 124 ал. 1 ГПК – за установяване действителността на
договора за управление ,не променя извода ,че в същия съд ,между същите
страни и на същото основание е налице по-рано предявен иск ,което е
процесуална пречка за повторното му предявяване .
Правилно е и становището на районния съд ,че твърденията на ищеца за
новонастъпили факти /последвали решения на съвета на директорите на
2
ответното дружество /не могат да бъдат обсъждани по настоящото
производство ,доколкото обсъждането им по същество може да стане само
във висящ исков процес /по същество на спора /,а настоящият процес е
недопустим –поради наличието на отрицателна процесуална предпоставка за
предявяване на иска .
С оглед на горното Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № ****/***.2022 г. постановено по гр.д. №
****по описа на Бургаския районен съд за 2022 г. ,с което е прекратено
производството по делото на оснчл. 126 ал. 1 ГПК .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Върховния
касационен съд в едноседмичен срок от съобщението на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3