Решение по НАХД №780/2022 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 132
Дата: 4 април 2023 г.
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20221320200780
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 132
гр. В., 04.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на осми
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря С.Ж.С.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20221320200780 по описа за 2022 година
Административно-наказателното производство е с правно основание по реда
на чл.53 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена Ц. В. В. с ЕГН ********** от
гр.В., ул.„Гладстон”, № 27, вх.Б, ет.5, ап.13, против Наказателно
постановление № 22-1786-000198 от 29.07.2022г. на Началника на РУ към
ОДМВР-В., с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 200лв. /двеста лева/ и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 6м. /шест месеца/ на основание чл.175, ал.3, пр.1
от ЗДП за извършено от него административно нарушение по чл.140, ал.1 от
ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя
процесуален представител, поддържа жалбата си и моли да бъде отменено
наказателното постановление, като незаконосъобразно, неправилно и
необосновано и да бъде уважена жалбата му като основателна.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган,
поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, и оспорва жалбата и моли да бъде оставена
без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
1
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
На 25.03.2022г. около 15,30ч. в гр.В., ж.к.“Б.Т.“ жалбоподателят В., като
водач на МПС е управлявал мотоциклет/кросов мотор „Ямаха YZ25OF“ с
рама № GG10C007765 по ул.“Ц.И.А. II“ пред бл.5 в посока към бул.“П.“.
Превозното средство не е било регистрирано по съответния ред и без
поставена на определеното място за това регистрационна табела. Въпросното
ППС не подлежи на регистрация, използва се за състезания по обособени
състезателни писти и трасета със затворен маршрут, не е предназначен за
пътната мрежа, където се транспортира чрез специални платформи.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин от писмените и гласни доказателства:
цялостната административно-наказателна преписка, акта за установяване на
административно нарушение, постановление за прекратяване на наказателно
производство, справка за нарушител/водач, материалите по преписка №
954000-5223/2022г. по описа на ОДМВР-В., показанията на свидетеля-
актосъставител Л., свидетелските показания на свидетелите А. и И., между
които няма противоречия, допълват се и си кореспондират помежду си
относно това, което се приема от съда като безспорно установено и
категорично доказано, за което се кредитират от В.ския районен съд.
От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че
жалбоподателят В. е осъществил състава на твърдяното административно
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП, както от обективна, така и от субективна
страна. Водачът е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния
ред. По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Без значение е дали подлежи или не подлежи на
регистрация. Лицето следва да понесе предвиденото административното
наказание, което административно-наказващият орган правилно е определил
и наложил по вид и в минимален размер, предвидена в чл.175, ал.3, пр.1 от
ЗДП. Не са настъпили съществени увреждания нито за отделни лица, нито за
обществените отношения. Извършеното не разкрива висока степен на
обществена опасност на деянието, извършителят не разкрива висока степен на
обществена опасност на дееца.
2
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1786-000198 от
29.07.2022г. на Началника на РУ към ОДМВР-В., с което на Ц. В. В. с ЕГН
********** от гр.В., ул.„Гладстон”, № 27, вх.Б, ет.5, ап.13, наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200лв. /двеста лева/ и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6м. /шест месеца/.
Решението може да бъде обжалвано пред АС-В. с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3