П Р
О Т О К О Л
№ 1016/11.12.2019 г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На единадесети декември две хиляди и
деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАЯ НАНКИНСКА
Секретар
НЕЛИ ЙОВЧЕВА
Прокурор
РОСИЦА ГЕОРГИЕВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия НАНКИНСКА
ЧНД
№ 1361 по
описа за 2019 година
На
именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Л.св.
Н.Х.Г. ***.
Началникът на Затвора
– Варна, комисар
Йордан Йорданов – редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото.
Л.СВ. Г.: Да се даде ход на
делото. Не желая да ползвам защитник.
Н-КА
НА ЗАТВОРА: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И
ГО ДОКЛАДВА
Прочитат
се данните от личното досие на лицето и приложените към делото писмени
документи.
ПО
СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам
направеното предложение за допустимо и основателно. По отношение на ос. Никола Х.Г.
е налице първата кумулативно предвидена в закона предпоставка, а именно
изтърпяване фактически на повече от половината на наложеното наказание в размер
на 3 години лишаване от свобода, а именно - 1 година, 7 месеца и 24 дни, като
от представените от затворническата администрация доказателства е видно, че в
резултат на проведената корекционна дейност е настъпила положителна промяна в
поведението и поправяне на осъдения. За това сочи както значителния спад в
оценката за риск от рецидив, която от средни стойности към настоящия момент е в
ниския диапазон. Следва да се отчете, че осъденият е за първи път в МЛС и към
момента няма други влезли в сила осъдителни присъди и съдебно минало.
Многократно е бил награждаван, като лисват наложени наказания и допуснати от
него дисциплинарни нарушения по време на целия престой в затвора Варна.
Поради което считам молбата за основателна.
Моля в остатъка за изтърпяване в размер
на 8 месеца и 29 дни да бъде наложена пробационна мярка.
Н-КА НА ЗАТВОРА: Уважаема г-жо Председател, считам молбата за
допустима и основателна.
Спрямо л. св. Г. е приложена в цялост
прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата, поради което
считам, че наказанието е постигнало своите цели предсрочно. Ако бъде
постановено такова предлагам мярка за пробационен надзор „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.
Л.СВ. Г.: Благодаря за
хубавите думи. Моля да бъда условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на
страните, изразени в днешно съдебно заседание, за да се произнесе, прецени
следното:
С присъда от
20.07.2012 по НОХД № 1440/2010 г. по описа на Окръжен съд Варна, Н. Х.Г. е бил осъден за извършено престъпление
по чл. 212, ал.4 от Нк, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 3 години.
Към настоящия момент
от приложеното затворническо досие се установява, че фактически е изтърпял 1
година, 7 месеца и 24 дни, от работа 7 месеца и 7 дни, което е повече от
½ от наложеното му с Присъда по
НОХД № 1440/2010 г. на ОС – Варна, лишаване от свобода от 3 години, като
остатъка за изтърпяване е в размер на 8 месеца и 29 дни.
От приложеното затворническо досие се
установява, че към началото на постъпването му в МЛС Г. е с оценка на риска от
рецидив от 51 т. и с оглед проведената корекционна дейност по отношение на него
при последната оценка на риска той е констатиран на 24 точки, т.е. налице е
значително снижение на същия.
Представен е план по изпълнение на
присъдата, от който се установява, че същият е следван последователно, както от
л.св., така и от длъжностните лица, които са ангажирани с изпълнение на
наказанието лишаване от свобода.
Установява се, че с оглед проведената
корекционна дейност по отношение на л.св. се наблюдават значителни положителни
промени в мотивацията му, ценностната система, бъдещите цели и съобразяването
на поведението му с правилата, както нормативно установените, така и морално
установените в обществото.
По време на изтърпяване на наложеното
наказание л.св. е спазвал стриктно както правилата за вътрешния ред, така
впоследствие и трудовите правила при полагането на доброволен и договорен труд
от негова страна. Включвал се е активно в осъществяваните дейности в МЛС.
Установява се, че по време на
изтърпяване на наказанието са налице единствено поощрения, като не са
регистрирани дисциплинарни нарушения от негова страна.
Съобразявайки всичко изложено до
момента съдът намира, че са изпълнени условията за условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице не само с оглед задължителното такова, т.е.
изтърпяване на повече от ½ от наложеното наказание, но и с оглед
показаното от него корекционно въздействие върху поведението му.
За да бъдат затвърдени така установените положителни промени, съдът намира за основателно и предложението по отношение на л.св. да бъде наложена и пробационна мярка през изпитателния срок, а именно – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на установения изпитателен срок.
По изложените
съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК и чл. 70
ал. 6 от НК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Н.Х.Г.,
ЕГН **********,***, по декларация живущ ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му с присъда по НОХД № 1440/2010 г. по
описа на Окръжен съд – Варна, наказание лишаване
от свобода в размер на три години.
УСТАНОВЯВА
изпитателен срок, равен
на неизтърпяната част определена към момента на изтичане на срока на
обжалване на настоящото определение, а именно в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА И
ДВАДЕСЕТ И ЕДИН ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на
изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал. 2, т.
2 от НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Определението подлежи
на обжалване в седем дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на
протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК.
Протоколът е написан в съдебно заседание,
което приключи в 14.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: