Решение по дело №174/2015 на Районен съд - Търговище

 

 

 

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

№   371                                              18.06.2015 година                                  град Търговище

 

В     И М Е Т О     Н А     Н А Р О Д А

 

Търговищкият районен съд                                                                       единадесети състав

На двадесет и осми май                                                     две хиляди и петнадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

                         Съдия:Йоханна Антонова

 

Секретар:Ж.И.

Като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 174 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е по предявен иск с правно основание чл. чл. 288,ал.12 вр. ал.1,т.2,б.“а“от КЗ. 

           Ищецът Гаранционен фонд гр.София, представляван от изп. директор и председател на УС на ГФ Б.М., съдебен адрес ***,кантора № 4, а..М.П.-ТАК, твърди в исковата молба, че е изплатил по щета № 161н/27.08.009г. обезщетение в размер на 5000лв. на пътник-К.Г.Г. от *****, за причинените му неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 01.12.2007г. на път № 19 посока гр.Банско-Добринище, причинено от ответника П.С.Т., който управлявал личния си л.а „Фолксваген Джета” с рег.№ Т 2295 ХТ, без валидно сключена задължителна застраховка ГО, при което счита, че за него е налице правен интерес да предяви регресна претенция против причинителя на вредите за изплатеното обезщетение; претендират се законната лихва и разноските по делото.  В съдебно заседание иска се поддържа от а..П., която пледира за уважаването му, ведно със законните последици.         

           В срока и по реда на чл. 131, ал.1 от ГПК, в писмен отговор от назначения от съда особен процесуален представител на ответника-а..К.В. -ТАК, се изразява становище за допустимост и основателност на претенцията; в съдебно заседание а..В. поддържа становището, изразено в писмения отговор.

           Съдът, след преценка на доказателствата по делото и като съобрази доводите и исканията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

           От представените по делото писмени доказателства, а именно- Констативен протокол за ПТП № 30/15.12.2007г. и НП № 1829/11.12.2007г., издадено от Началник РПУ Банско, неоспорени от ответника се установява, че на 02.12.2007г. около 21.40ч. на главен път 2 № 19, ответникът който управлявал собствения си л.а. „Фолксваген Джета“ с рег.№ Т 2295 ХТ, без валидно сключена задължителна застраховка ГО, при шофиране с несъобразена с релефа и атм. условия, видимостта и интензитета на движение скорост, ударил безстопанствено животно-кон, като при настъпилото ПТП, за които отделни нарушения по чл. 20,ал.2,пр.първо и чл. 123,ал.1,т.2,б.”б” от   му е съставено и посоченото НП, като на пътуващия с него К.Г.Г. с ЕГН ********** били причинени неимуществени вреди от телесни увреждания, а именно: черепно-мозъчна травма,изразяваща се в контузия на мозъка със счупване на черепната основа; счупване на тялото на 7-ми гръден прешлен; контузия, охлузване и разкъсно-контузна рана в областта на челото и гърба на носа и пукване на ставен израстък на първи шиен прешлен, констатирани в ЕМ № АП 150/2009г. изд. от д-р Г., вещо лице при СГС видно и от представената по делото мед. документация(л.20-27). От застрахователна полица № 07-7309262 от 08.07.2007г.изд. от ЗК”ЛЕВ ИНС” се установява, че ответникът е застраховал гражданската си отговорност, като видно от писмо изх.№ 2999/13.08.2009г. на застрахователя до ищеца, полицата е прекратена, считано от 22.10.2007г., т.е. преди настъпване на застрахователното събитие на 02.12.2007г.С протокол № 06/09.03.2010г. на УС на Гаранционен фонд гр.София е видно, че на пострадалия от процесното ПТП е определено обезщетение за причинените неимуществени вреди в размер на 5000лв., което е изплатено на същия с преводно нареждане от 27.04.2010г. и ответникът е поканен с регресна покана изх.№ ГФ-РП-528/07.10.2014г., получена от последния на 10.10.2014г. да заплати регресната претенция, което и до момента ответникът не е направил.

           При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:

           Претенцията на ищеца е обоснована с обстоятелството, че е изплатил по щета № 161н/27.08.009г. обезщетение в размер на 5000лв. на пътник-К.Г.Г. от *****, за причинените му неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 01.12.2007г. на път № 19 посока гр.Банско-Добринище, причинено от ответника, който управлявал личния си л.а „Фолксваген Джета” с рег.№ Т 2295 ХТ, без валидно сключена задължителна застраховка ГО, които обстоятелства, вкл. и виновното поведение на ответника, не са били оспорени от последния и се потвърждават и от събраните по делото писмени доказателства.Съгласно разпоредбата на чл. 288, ал. 1, т. 2 от КЗ, Фондът изплаща обезщетения по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за: имуществени и неимуществени вреди вследствие на смърт или телесни увреждания и за вреди на чуждо имущество, ако пътнотранспортното произшествие е настъпило на територията на Република България, на територията на друга държава членка или на територията на трета държава, чието национално бюро на застрахователите е страна по Многостранното споразумение, и е причинено от моторно превозно средство, което обичайно се намира на територията на Република България, и виновният водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите-б.”а”, а съгласно чл. 288, ал. 12 от КЗ, след изплащане на обезщетението по ал. 1 и 2, фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното и разходите по ал. 8. С оглед посочената правна регламентация съдът приема, че в случая са налице предпоставките за извършеното плащане от страна на ГФ, който е изплатил обезщетението за причинените от ответника на трето лице неимуществени вреди. Безспорно установено е и обстоятелството, че ответникът не е имал валидно сключена застраховка "Гражданска отговорност на автомобилистите" за управляваното от него МПС, установени са и вредите по основание и размер, както и причинната връзка между настъпването им и виновното поведение на ответника, обстоятелства, обуславящи основателността на предявената регресна претенция и ангажирането на гражданско-правната отговорност на ответника за заплащането на претендираната сума от 5 000лв., ведно със законната лихва, считано от 03.02.2015г. до изплащане на задължението, на осн. чл. 288а,ал.3 вр. ал.1 във вр. с чл. 288,ал.12 вр. ал.1,т.2,б.“а“от КЗ. 

          С оглед изхода от спора, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски по делото в размер на  200лв. държавна такса и 580лв. депозит за особен представител, или общо  780лв., на осн. чл. 78,ал.1 от ГПК.

           Мотивиран от изложеното, съдът

 

 

Р     Е     Ш     И :

 

          ОСЪЖДА П.С.Т. с ЕГН ********** *** да заплати на Гаранционен фонд гр.София, представляван от изп. директор и председател на УС на ГФ Б.М., съдебен адрес ***,кантора № 4, а..М.П.-ТАК, сумата от 5 000лв.(пет хиляди лв.), представляваща регресна претенция по платено обезщетение  за неимуществени вреди, причинени на К.Г.Г. с ЕГН ********** от ПТП, настъпило на 01.12.2007г. на път № 19 посока гр.Банско-Добринище, по вина от ответника, който управлявал личния си л.а „Фолксваген Джета” с рег.№ Т 2295 ХТ, без валидно сключена задължителна застраховка ГО, ведно със законната лихва, считано от 03.02.2015г. до изплащане на задължението, на осн. чл. 288а,ал.3 вр. ал.1 във вр. с чл. 288,ал.12 вр. ал.1,т.2,б.“а“от КЗ. 

          ОСЪЖДА П.С.Т. с ЕГН ********** *** да заплати на Гаранционен фонд гр.София, представляван от изп. директор и председател на УС на ГФ Б.М., съдебен адрес ***,кантора № 4, а..М.П.-ТАК, разноските по делото в размер общо на 780лв., на осн. чл. 78,ал.1 от ГПК.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Търговищкия окръжен съд.

 

                                                                            Съдия: